....El dinero que entra actualmente o entraba
antes en el mercado inmobiliario en su mayor parte no es dinero nuevo
sino dinero aparcado en paraísos fiscales que buscan diferentes tipos de
vehículos financieros para repetir una y otra vez la jugada. Fondos
buitre, fondos de titulización, socimis,…. todos son vehículos para
reactivar convenientemente el mercado hipotecario generando una
apariencia de repunte de demanda y encarecimiento artificial de
préstamos....
**********
La jueza del juzgado de 1ª instancia nº 5 de Sueca, por segunda vez... ... desestima y anula el intento de BANKIA de ejecutar el préstamo con garantía hipotecaria de unos deudores; por FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA , con condena en costas para el osado (estafador) banco....
6 marzo, 2018
Iniciamos con éste una serie de cinco artículos fruto de lo que vamos a llamar LA ESCUELA NEGACIONISTA. A saber, los Bancos no son dueños de las hipotecas, etc, etc.
Este asunto de los fondos buitre,
especialmente el asunto Blackstone y Caja Cataluña, CX, Cataluñabank o
comoquiera que se llame, le resultaba sumamente molesto a José Manuel Novoa.
Bien, José Manuel era muy proclive a
hacerse sus propios esquemas. De hecho estaba trabajando en cierta
conocida operación cuando el altísimo le llamó a su lado.
Hay veces que una imagen vale más que mil
palabras. Ciertamente esta imagen habla por sí sola acerca de qué es lo
que pensaba José Manuel Novoa acerca de las viviendas de la Comunidad
de Madrid.
Pero también conviene reflexionar sobre el fondo del asunto.
¿Qué es Blackstone?
¿Quiénes son estas personas que tienen dinero para comprar países
enteros? ¿Es un pájaro, es un avión? ¿Cómo adquiere conocimientos
suficientes para poder comprar unas viviendas con unas restricciones
legales enormes sin conocer el terreno?
Hay que tener en cuenta que Blackstone es
una sociedad gestora – management company, lo cual significa que no
tiene capital propio sino que gestiona dinero de sus clientes. ¿Quiénes
son estos clientes?
El cuadro anterior proporciona un apunte de la opinión de Novoa acerca del caso.
Hay un hecho curioso que genera cierta confusión y que explica muchos titulares:
“Fondo Buitre compra una cartera de xxxxx” “Banco negocia con fondo buitre la venta de yyyyy”. Etc, etc….
Bien, lo cierto es que Blackstone
gestiona mucho dinero de terceros y lo hace desde paraísos fiscales.
Todos los caminos conducen al Gran Cayman o Alberta.
¿Por qué aparece siempre en la prensa que es Blackstone?
Pues sencillamente porque la Ley de
Prevención de Blanqueo así lo establece. Los legisladores que redactaron
la Ley de Prevención de Blanqueo lo han hecho de forma intencionada y a
conciencia para facilitar cierto tipo de ingeniería fiscal
El
truco consiste en establecer la presunción legal de que cuando hay una
entidad gestora el beneficiario último es la entidad gestora y no el
inversor del fondo cuyos activos gestiona la gestora. Dicho de otra
forma, la gestora no es dueña de los activos. La normativa sobre
prevención de blanqueo es una normativa muy ambigua con numerosas
lagunas y sujetas a una deliberada ambigüedad y discrecionalidad del
SEPBLAC. En definitiva, los fondos buitres no son más que testaferros de
quienes son sus verdaderos amos.
Es decir, el ordenamiento jurídico ampara
este funcionamiento de los fondos buitres. Esto es lo que
machaconamente Mariano y el Estado llama “seguridad jurídica”.
El dinero que entra actualmente o entraba
antes en el mercado inmobiliario en su mayor parte no es dinero nuevo
sino dinero aparcado en paraísos fiscales que buscan diferentes tipos de
vehículos financieros para repetir una y otra vez la jugada. Fondos
buitre, fondos de titulización, socimis,…. todos son vehículos para
reactivar convenientemente el mercado hipotecario generando una
apariencia de repunte de demanda y encarecimiento artificial de
préstamos.
Estos
fondos buitres van dejando tantas cagadas en forma de rastro que es
imposible que no llamen la atención. El único peligro es confundir las
cagadas de buitres con las de gaviotas.
Resulta evidente que la colaboración del
Estado y entidades supervisoras es totalmente imprescindible para que
todo esto tenga lugar (colusión).
Por otra parte, la historia de Blackstone, suponiendo que lo contenido en Wikipedia sea cierto, es cuanto menos curiosa.
Lo más llamativo es ver que como fundador
de Blackstone aparece un tal Peter Peterson, ex presidente del Council
of Foreign Relations en la que sucedió al mismísimo David Rockefeller.
También es curioso que fuese Secretario de Comercio de USA durante la
presidencia de Richard Nixon, así como después presidente de Lehman
Brothers.
Se ve que también hay puertas giratorias en USA.
Pero lo más curioso de todo es la
paradoja que supone que en Wikipedia este tipo de personaje siempre
aparece con el apelativo de “filántropo”.
La pregunta es obligada es ¿qué tiene de
filantrópico hacerse con VPOs para recalificarlas a vivienda libre?
¿Cuánto cuesta hacer un donativo para que te pongan la etiqueta de
“filántropo”?
Ya sabe, la próxima vez que alguien vea
un fondo buitre que haga los correspondientes organigramas si quiere
saber quién está detrás.
LOS FONDOS BUITRES NO EXISTEN.
https://ataquealpoder.wordpress.com/2018/03/06/los-fondos-buitres-no-existen/
NO DEJES DE VISITAR Ataque al poder
- A VUELTAS CON LAS TITULIZACIONES 8 octubre, 2018
- LOS FONDOS BUITRES NO EXISTEN. 6 marzo, 2018
- Valoración de la sentencia del IAJD dictada por el Tribunal Supremo 2 marzo, 2018
- La Bomba Atómica lanzada a los registradores y notarios está activada 23 febrero, 2018
A VUELTAS CON LAS TITULIZACIONES
LA SANA COSTUMBRE DE HACER LAS COSAS BIEN o (como cargarse la ESTAFA bancaria)
No
hay motivos para pensar que todos los prestamos concedidos en este país
desde hace 30 años para acá, hayan podido ser titulizados (vendidos a
fondos de Titulizacion), por la sencilla razón de que nada se lo impedía
a la banca emisora. BCE y CNMV, organismos reguladores y de control,
miraban para otro lado, en la España del “todo va bien” de Aznar o la de
la fortaleza del sistema bancario español de Zapatero.La jueza del juzgado de 1ª instancia nº 5 de Sueca, por segunda vez (que sepamos) de una forma simple y sencilla, sin aspavientos y sin siquiera entrar en que consiste la Titulizacion; de un plumazo, apoyándose en el art. 10 de la LEC y en los arts. 15 y 25 de la Ley 5/2015 de fomento de Financiación Empresarial, desestima y anula el intento de BANKIA de ejecutar el préstamo con garantía hipotecaria de unos deudores; por FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA , con condena en costas para el osado (estafador) banco.
![voz[1]](https://asociacionhipotecadosactivos.files.wordpress.com/2015/01/voz1.jpg?w=640)
El tema ahora queda, en manos de la AP de la localidad. Esperemos que sigan criterios de justicia y no políticos.
¡¡Qué gran error, haber rescatado a LA BANCA y no haberlo hecho con los deudores¡¡ Como decía aquel: la razón de la sinrazón
https://ataquealpoder.wordpress.com/2018/10/08/a-vueltas-con-las-titulizaciones/
Revista Yunke nº 17, Septiembre-Octubre 2018. Órgano de Expresión de la Sección Sindical del S.A.T. en Navantia San Fernando. La Carraca-S.F.... Y MUCHO MAS
Envía aquí tus crónicas, informaciones…
twitter elcorresponsalobrerx
Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas
Comentarios
Publicar un comentario