El Euro.
“Aún cuando uno se reconozca comunista, o socialista, o peronista, o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios.”
Mensaje a los argentinos el 25 de mayo de 1962. Ernesto Ché Guevara.
La solución a los problemas llamémoslos “económicos” que sufre la
clase trabajadora de los pueblos del Estado español, pasa no sólo por la
salida del Euro, sino por la salida de la Unión Europea, la OTAN y
sobretodo, por la salida de un sistema económico basado en la
explotación de la clase obrera y en la extorsión social de otros
sectores populares a manos de la clase capitalista. Ésta, cada vez con
mayor virulencia, despliega su ola reaccionaria sobre los trabajadores y
trabajadoras reprimiendo sus luchas, así como criminalizando e
ilegalizando a sus organizaciones.
Este sistema está hoy día absolutamente globalizado. La acumulación y
la renta imperialista operan a escala mundial. El valor es valor
mundializado. Sus actores de la clase burguesa forman un compacto bloque
hegemonizado por las potencias imperialistas, con francamente pocas
desviaciones respecto a la tendencia dominante. Esto no quiere decir que
no haya fisuras, desórdenes, asimetrías, desarrollos desiguales,
contrastes entre centro y periferias, distintos accesos y formas de
accesos a los recursos dominados por el capital, y que se reproduzcan
distintas formas de explotación e incluso a muy pequeña escala,
distintos modos de producción de clase conectados al mercado mundial
capitalista. Lo que queda claro es que, por ejemplo, en las estrategias
antiimperialistas, hoy día es difícil encontrar aliados de otras clases
sociales que no sean la clase obrera, la clase campesina y otros
sectores populares, omo antaño lo fuera cierta burguesía nacional, por
aquel entonces en pugna con otras burguesías que se estaban conformando
en centros imperialistas de poder. Y, lo que está aún más claro, es que
hoy la clase obrera y trabajadora en términos absolutos y relativos, es
mayor que nunca en la historia.
Con el grado de concentración y centralización adquirido por la
expansión del capitalismo, su desarrollo, la elevada interpenetración de
capitales y su acumulación bajo la dirección del capital financiero, la
oligarquía capitalista local no es en modo alguno lacaya o servil a una
oligarquía internacional sino, que forma parte de la misma.
La dimensión de la concentración y centralización de capitales es
tal, que a través de distintos mecanismos, hasta en el sector financiero
hoy el BBVA, por ejemplo, tiene un 52,3% de su accionariado en el
extranjero y Bankia un 19,3%.
La mayoría del accionariado de Repsol está en manos de capital
extranjero. En el 2009 la eléctrica italiana ENEL se hizo con el 92,06%
de las acciones de ENDESA. El sector inmobiliario hoy devaluado –en
rebajas y con ofertas especiales- también está siendo sobrevolado por
bancos y fondos más o menos buitres, los cuales esperan hacer lucrativos
negocios. Incluso a este paraje lleno de casas sin gente y gente sin
casas, en búsqueda de oportunidades de negocios han llegado últimamente
Bill Gates y George Soros.
Seis de las diez empresas más grandes de la industria alimentaria
pertenecen a capital extranjero (Nestlé, Danone, Campofrío, Unilever,
Panrico…). Aguas de Barcelona está participada en el 75% por la francesa Suez Environnement. De la telaraña capitalista de propietarios en los medios de comunicación tan sólo podemos decir que marea, y que deja bien claro la profunda conexión de capitales.
“… los principales dueños de la Bolsa española son ya las gestoras de fondos de inversión, que controlan más del 12% del mercado bursátil. Destacan entre ellas la norteamericana Blackrock (Telefónica, Iberdrola, Repsol, BBVA, Santander, Inditex), el banco noruego Norges (prácticamente en las mismas empresas que Blackrock más Abengoa), la francesa Lixor, del Société Générale, la estadounidense The Vanguard, el francés Amundi, etc”.
Fuente: La economía semicolonial y el imperialismo español.José Manuel Rodríguez Acevedo.
A esas otras clases sociales en proceso de proletarización, con las
que quizá se pueda contar, no queda más que plantearles que o se suman a
la lucha antimonopolista encabezada por la clase obrera o
desaparecerán. Los monopolios generalizados se nutren también de la
expropiación de los capitalistas y las condiciones objetivas para una
amplia alianza social antimonopolista, están dadas en este sentido.
La crisis estructural del capitalismo, las desigualdades y su
crecimiento sin freno, no nacen con la aparición de la moneda única,
sino que nos han acompaño antes de que existiese la UE y mientras exista
la UE, que tiende a exacerbar las desigualdades y antagonismos de
clase, pues hunde sus raíces en el capitalismo.
Salir del euro como primer paso necesario, entonces no debe ocultar
el problema de fondo a tratar, pues no es tanto un problema de moneda
sino un problema de sistema. El problema que con el sistema capitalista
tienen los trabajadores desde tiempo inmemorial. Un sistema donde la
producción social, bajo la forma predominante de esclavitud asalariada,
privadamente se la adueñan quienes detentan la propiedad sobre los
factores objetivos de la estructura económica, y el poder sobre el
aparato del Estado y sobre otra clase social: la clase trabajadora.
Tras el derrumbe de las barreras aduaneras dentro del marco de los
países miembros de la Unión Europea, como era de esperar, se impuso como
necesidad estratégica, el desarrollo de una moneda de cambio para
facilitar la circulación de capitales bajo la directriz del capital
monopolista, con el objetivo de evitar interferencias de distintas
facciones nacionales de la clase burguesa en el poder en la acumulación
capitalista.
La adopción de la moneda única por parte de los distintos Estados de
la UE, responde a la lógica acumulativa del capital monopolista, que es
el director principal del proceso político y económico del capitalismo
europeo tras la Segunda Guerra Mundial. El diseño de la moneda única, es
uno de los últimos escalones de este proceso. Tras la unión política de
los Estados y la unión económica de las formaciones nacionales, a la
espera de la unión bancaria, energética y de seguridad, está implícita
la determinación del actor que ha de controlar la política monetaria.
Ese actor ya no son los respectivos bancos centrales de los Estados
miembros, sino una instancia que las supera completamente (BCE) y que ha
sido diseñada con la orientación específica de su gran patrocinador y
máximo beneficiario: el capital Alemán.
El Euro es una moneda creada y administrada de forma unilateral por
el capital monopolista, y el estatuto del Banco Central Europeo así lo
prevé. A pesar de la importancia que tiene el Euro en el funcionamiento
del sistema capitalista de los monopolios generalizados y de ser una
herramienta fundamental en la estrategia del capital monopolista, el
Euro no crea las relaciones sociales de producción capitalista, leyes
económicas del sistema y los aparatos estatales fundamentales de clase
dominante que no residan ya, previamente, en el sistema capitalista.
Evidentemente, salir del Euro como primer paso supone que a renglón
seguido, en una estrategia de salir del sistema, se ha de crear de una
moneda propia. No tanto una moneda nueva propia del Estado español, y
por tanto, de la clase capitalista dominante, sino propia de los
trabajadores. Que éstos seamos sus propietarios. La emisión de tal
moneda y su control, dependerá de instancias bancarias controladas por
los trabajadores, y por tanto conllevaría asumir el control de la
política monetaria y de la evolución económica de nuestros pueblos
atendiendo a nuestras necesidades económicas y sociales en un escenario
mundial. Si bien éste está dominado por los poderes imperialistas en
bloque, presenta grietas, espacios de cooperación, pues el poder de la
triada imperialista en ningún caso es omnímodo. Y por ahí podremos
desenvolvernos internacionalmente en la medida de nuestras necesidades,
buscando aliados o socios comerciales necesarios para satisfacer las
necesidades del pueblo trabajador y poner tierra de por medio ante los
parásitos, prestamistas y usureros.
La salida del Euro y la creación de una nueva moneda, sea en manos
del poder de los capitalistas españoles dentro del mercado mundial o en
manos de los pueblos del Estado español dentro del mercado mundial,
supone directamente sufrir los efectos más negativos de una devaluación.
A ello, en el segundo caso, se le uniría el bloqueo y cerco político y
económico del imperialismo. Pero peor es seguir cavando nuestra propia
tumba. Esto sucederá, pero de lo que se trata es de ir más allá.
El proyecto de salida de la Unión Europea y del Euro bajo las
directrices de la banca privada y las empresas privadas, supone que la
soberanía de la política monetaria y con ella el control del proceso de
producción, cambio y distribución, seguiría estando en manos de la
burguesía. No habría más que una soberanía económica de la misma clase. Y
la salida que ésta nos ofrecería, sería la devaluación monetaria para
competir en el mercado mundial. Durante un pequeño espacio de tiempo se
abriría la ventana por medio de exportaciones más competitivas, o
simplemente más baratas con las que intentar abrir hueco -por medio de
exportaciones que no necesiten de importaciones previas- y así intentar
desplazar a la competencia capitalista, explotándonos a los trabajadores
más aún si cabe, pues en el mercado mundial capitalista no operan más
reglas que la producción de ganancia por empleo de más medios de
producción por unidad de mano de obra, o pagarnos menos a cambio de un
mayor trabajo. A este respecto señalar que no deberíamos querer ser tan
productivos como el capitalismo desea. De hecho ya somos sobradamente
productivos. Con más de 6 millones de parados, el trabajo a tiempo
parcial para jornadas completas y todas las formas posibles de
precariedad laboral extendidas, seguimos produciendo una riqueza
capitalista de magnitudes colosales, que apenas retrocede en magnitud y
que tan solo sirve para reproducir un único escenario: una sociedad de
patronos y de trabajadores, de burgueses y proletarios, de explotadores y
explotados.
Evolución del PIB en España
Fecha
|
PIB Mill. €
|
Valor Absoluto de Paro
(EPA)
|
|---|---|---|
| 2013 | 1.022.988 | 5.935.600 |
| 2012 | 1.029.002 | 6.021.000 |
| 2011 | 1.046.327 | 5.287.300 |
| 2010 | 1.045.620 | 4.702.200 |
| 2009 | 1.046.894 | 4.335.00 |
¿Otras salidas posibles a esta situación? Alguien podría declararse
enamorado de la UE y del Euro. Plantearle entonces, con mucha educación y
cariño al capitalismo monopolista, que deponga las armas y desista de
querer seguir ganando mayores cuotas y masas de beneficio a través de la
explotación de los trabajadores, y que –por favor- devalúe el Euro,
aunque se encarezcan el coste de sus importaciones (sobre todo energía y
materias primas), y por lo menos se debilite el valor de sus
exportaciones (sobre todo industriales y bancarias) para que crezcan en
número y permitan aumentar ingresos. Y entonces los capitalistas que
parten el bacalao, reunidos en la sala destinada a tal efecto -media
hora antes que lo haga la troika- dirán “amén” y se reirán a carcajadas.
¿Subirle además los impuestos a los “ricos”? ¿Quitarles los privilegios
que le otorga su Estado? ¿Quitarles el paraguas de la evasión de
impuestos, del fraude fiscal, de la economía sumergida y las leyes
laborales -estas sí que muy legales- que permiten explotarnos más y más?
Pues ante la reacción que desencadenaría en ellos tal medida, como la
reacción que históricamente han tenido ante la posibilidad de una
reforma agraria por ejemplo…, para eso ¿por qué no mejor dedicar los
esfuerzos a elevar la conciencia de clase de los trabajadores, a
organizarnos y orientar a las masas obreras hacia la toma del poder y
ejercicio del poder obrero construyendo una alternativa revolucionaria
que nos saque de este escenario horripilante y nos deje a quienes somos
la mayoría, y además creadores de la riqueza social, dirigir nuestro
destino sobre la base de la democracia popular y el poder obrero?
Con una moneda alternativa las importaciones serían más caras por la
variación del tipo de cambio y se reduciría el poder adquisitivo de los
salarios ante la subida de precios, se produciría una mayor fuga de
capitales, el mercado financiero internacional de la triada imperialista
(capitales financieros europeos, estadounidenses y japoneses
fundamentalmente) cerrarían sus puertas a los capitales españoles y la
deuda externa se elevaría. Las deudas nominadas en euros
-fundamentalmente del Estado y de la banca privada- contraídas con
acreedores extranjeros –la banca internacional y el capital
transnacional- crecerían, y los bancos que ya han evitado su bancarrota
haciéndonos pagar sus ruinosos negocios, intentarían hacer crecer
nuestras deudas internas subiendo los tipos de interés para hacernos
pagar sus deudas privadas externas que ya a día de hoy son impagables en
tiempo, en forma y en todo. A este respecto decir que a finales de
2012, el total de la deuda acumulada por la economía española suponía el
435% del PIB, casi 4,5 billones de euros. El 104,2%, algo más de un
billón de euros, era deuda pública. Y a pesar que la parte destinada a
gasto público (en sanidad, educación, prestaciones sociales) ha sido
reducida por la oligarquía y la plutocracia drásticamente, la deuda
pública sigue inflándose por la caída de los ingresos del Estado, los
intereses de la deuda y por el rescate a los bancos con cargo a las
arcas públicas y en última instancia a los lomos de los trabajadores por
medio de despidos, bajadas salariales y recortes en derechos sociales y
laborales. El origen de incremento descomunal de la deuda pública ha
sido la banca y la beneficiaria en todo este proceso también ha sido la
banca. El resto de la deuda corresponde a la deuda de los hogares 70%
(718.487 millones de euros), de la que más del 75% se corresponde con
deuda por préstamos para hipotecas, y sobre todo, la mayor parte de la
deuda corresponde a la deuda privada de empresas no financieras (en
menor grado) y de empresas financieras (en bastante mayor grado), que
son responsables de una deuda acumulada del 261% del PIB.
Más que miedo a un futuro cuyas reglas sean las de la democracia
política y económica así como la justicia social y el poder obrero con
la mira puesta en la en emancipación de clase trabajadora y la
liberación de las cadenas que nos impone el capitalismo, deberíamos
tener miedo a este presente real, gobernado y administrado por el
capital monopolista y cuya opción de futuro para la clase obrera y otros
sectores populares es más explotación, más pobreza, más miseria, más
injusticia, más guerras, más podredumbre, más mierda.
La consigna lanzada por los esteticienes del capital, con la intentan
meternos miedo, es que nos aferremos a la UE, confiemos en el Euro,
demos mi salves a la OTAN y rememos sin parar ni protestar por el bien
común de la economía –en realidad, de los intereses de los
capitalistas-. Si salimos de la Unión Europea volveremos a la edad de
piedra, nos dicen. Nos cortarán la luz y tendremos que iluminarlos con
candiles otra vez. Además nos comeremos los unos a los otros. Nos
cortarán la línea ADSL. Cuando nos hayamos devorado los unos a los otros
la dieta mediterránea de rigor será a base de pan y agua. Y el mundo
entero nos aplastará bajo su bota como a una cucaracha y se reirá de
nosotros. Y eso lo dicen quienes precisamente nos aplastan y se ríen de
nosotros, nos cortan la luz, no explotan a más no poder, nos empobrecen,
nos imponen mil deberes y nos privan de cualquier derecho.
En este sentido, más que preocuparnos por las consecuencias
apocalípticas que según los tarotistas y charlatanes integrados del
sistema tendría salir del Euro -o que nos echaran-, deberíamos
preocuparnos por la devaluación salarial realmente existente, por la
destrucción de fuerzas productivas que el capitalismo está llevando a
cabo y por los alarmantes niveles de explotación, pobreza, miseria,
desigualdades e injusticia que hoy sufrimos y que seguiremos sufriendo
si no oponemos resistencia y lucha revolucionaria. O se ponen en
cuestión los monopolios y la propiedad privada o estamos perdidos.
La dependencia de la economía capitalista española respecto al
mercado mundial capitalista -donde el valor es valor mundializado- es la
misma perteneciendo a la Zona Euro que no perteneciendo a la misma. La
salida de la Unión Europea, del Euro y de la OTAN o es un proyecto de
clase obrero y popular, habiéndose asegurado dotarse de fuerzas
suficientes y capaces de controlar los sectores económicos estratégicos,
o no será. Es decir, o será socialista y comunista o no será.
De ahí que sea absolutamente necesaria la suspensión del pago de la
deuda y la expropiación y nacionalización de la banca y los sectores
estratégicos de la economía (industria, energía, agua, latifundios,
turismo, telecomunicaciones, transporte público y comercio), para
asentar las bases o condiciones de su socialización.
A lo largo de estos artículos centrados en la necesidad de golpear
todos a una, con una estrategia en beneficio de los trabajadores y no de
los patrones, y que pasa necesariamente por la salida del Euro, la
Unión Europea y la OTAN hemos utilizado dos conceptos explicativos de la
base que sustenta la alianza interestatal imperialista europea del
régimen de los monopolios generalizados. No terminaremos esta serie de
artículos de opinión sin por lo menos intentar explicar estos conceptos.
El primero de ellos es la concentración de capital y el segundo la centralización de capital.
La concentración de capital es un fenómeno que está provocado por la
propiedad privada de las condiciones de materiales de producción, la
caótica y desenfrenada producción capitalista y el desarrollo desigual
de distintos capitales por los cuales gracias a la productividad del
trabajo tras cada ciclo de valorización de capital cada uno de los
capitales se convierte en un centro de concentración, en la medida por
tanto en que reúne en grado creciente los medios para su propia
valorización. En otras palabras: es el crecimiento del volumen de
capital por medio de la acumulación de plusvalía y su capitalización. Es
el capital en tanto capital: capital que se valoriza. El proceso de
valorización se basa en la explotación de la fuerza de trabajo
haciéndola trabajar por encima de sus necesidades de reproducción y con
el objeto de producir una ganancia de la que la clase capitalista se
apropia al ser propietario de las condiciones materiales del trabajo y
de la parte de la producción excedente del mismo. Y los otros
fundamentos en se basa esa explotación son 1) la obtención de mayor
proporción de ganancia (trabajo excedente, plusvalia) sobre la base de
una menor remuneración (trabajo necesario, salario) y 2) el ahorro
capitalista del trabajo vivo en el proceso de producción.
Sobre la base de la explotación de los obreros y por su tendencia a
producir con menores costes por medio de la mayor y mejor explotación y
prescindiendo de los trabajadores al máximo posible, tiene lugar un
cambio en la composición técnica de los medios de producción, que eleva
la cantidad en valor del capital necesario para dirigir la producción.
La concentración se deriva por tanto de la acumulación capitalista, e
implica la modificación técnica y de valor de la composición de capital.
La centralización de capital es un fenómeno histórico general
derivado de la acumulación capitalista. Se basa en el proceso de
desvalorización del capital sobre el fraccionamiento de los capitales.
Es el crecimiento del volumen del capital por la fusión de varios
capitales en uno, por la absorción de unos capitales por otros o por una
ampliación de capital con lo en definitiva se trata de una
concentración de la riqueza social cada vez en menos manos y en grado
creciente. Tiene un aspecto globalizador y tiene lugar precisamente en
el momento en que la tasa de extracción de plusvalor declina y genera
crisis de ganancias para los capitalistas, que suele llevar a cabo
destrucciones masivas de capital. La centralización se efectúa sobre la
eliminación de empresas, de capitales, y por el crecimiento de otros. La
destrucción de capital disminuye la masa total de capital empleado en
la producción y proporciona nuevas oportunidades de valorización a todos
los demás. Una de las características de la centralización de capital
es la imposición tras ese escenario de unas nuevas relaciones de
competencia entre capitalistas. Implica la organización del capital
centralizado a través de diversas formas económicas y políticas y la
creación de una vasta red de subcontratación. Los capitales subordinados
en esta red de subcontratación, a pesar de su régimen jurídico como
capitales individuales no operan independientemente desde el punto de
vista de la valorización sino integrados en el capital concentrado y
dependientes del mismo. Esta es la base de los monopolios y de los
monopsonios. Los ejemplos de Mercadona, Carrefour o Wallmart –hay otros-
ilustran el monopsonio de manera clara. Walmart, por ejemplo, es una de
las corporaciones más grandes del mundo, que desde Estados Unidos opera
internacionalmente y ha conseguido erigirse en monopolio de la
distribución y se impone como cliente único para otros. Con su poder de
monopolio y condición de único cliente (monopsonio) para muchos
productores capitalistas está en condición de regular las cantidades de
producción, los precios de producción y de venta.
La leyenda del lobo herbívoro.
Hay quienes en estos momentos críticos y cítricos –pues nos exprimen
como a limones- se aferran a la idea de “salir de crisis” mediante un
incremento de las exportaciones sobre el supuesto de una devaluación del
euro. Esta estrategia que parte del presupuesto de aumentar la
competitividad de las exportaciones para ganar terreno frente a otros.
Supone actuar sobre una devaluación de los factores de producción
(materias primas y fuerza de trabajo), fundamentalmente -esto ya debemos
conocerlo todos- devaluando la fuerza de trabajo (devaluación interna y
concentrada) o actuar a través de la política monetaria mediante una
devaluación de la moneda (devaluación externa general). En efecto, como
alternativa a la devaluación de salarios que es la que está teniendo
lugar, una devaluación monetaria durante un tiempo permite en
determinadas circunstancias aumentar las exportaciones (o algunas
exportaciones) de los países en que opera la moneda devaluada. Esto por
lo menos ha sido así en otros tiempos donde la economía mundial
presentaba más diferencias y más cauces de participación y además donde
el valor aún no era valor mundializado. En el contexto actual la
economía española participa de un engranaje imperialista que se nutre de
nuestra explotación a manos de los capitalistas y de una
sobreexplotación de los obreros del resto del mundo de los que el gran
capital obtiene mercancías baratas prácticamente en cualquier lugar del
mundo dada sus condición de monopolistas-imperialistas y las actuales
infraestructuras comercio y transporte mundial. A su vez el capitalismo
sufre de sobrecapacidad combinada con una bajísima remuneración del
trabajo tendente a igualarse a la baja mundialmente.
No se pretende a través de estas líneas explicar a fondo el escenario
económico en que nos inscribimos. Más bien se trata de plasmar unas
líneas generales para acercarnos al conocimiento de la realidad desde la
que se parte y situarlas como premisas para el análisis de las
posiciones políticas de quienes sostienen la idea de “salir de la
crisis” sin salir del capitalismo a través de las exportaciones por
ejemplo. La capacidad que estas tengan de ayudar a aumentar los ingresos
–y luego supuesta (y falsamente) mejoren la distribución de ingresos
sobre la sociedad en su conjunto- es más que limitada. Está sujeta a un
entorno que hoy día es el mundo capitalista, la cadena del valor
mundializada, el régimen de los monopolios imperialistas, que además
esta caracterizado por un detraimiento de los intercambios comerciales y
una competencia brutal basada en una igualación de salarios a la baja
debido a la crisis de rentabilidad y la sobrecapacidad productiva del
capital. A pesar de ello, si es que ello puede dejar de pesar, hoy por
hoy y desde hace bastantes años los ingresos por las exportaciones
españolas están siempre por debajo de los gastos por las importaciones y
eso se refleja claramente en una balanza comercial negativa. Se exporta
poco y barato y se importa mucho y caro. En el último año confirmando
la tónica habitual, propia de la inserción subordinada del capitalismo
español en el imperialismo europeo a través de las condiciones de las
que se partía para la adhesión y la moneda europea, el 77% de las
importaciones fueron destinadas a la inversión o producción y sólo el
23% que son las de menor valor añadido lo fueron al consumo.
Quienes sostienen la idea de superar la crisis buscando por ejemplo
superar el déficit comercial a través de la rama industrial con
inversión en I+D y demás, ¿tienen en cuenta las circunstancias reales de
la economía capitalista mundializada y del imperialismo? ¿Qué
incidencia tendrá sobre la base del tratado de Libre Comercio entre la
UE y USA? ¿Tienen en cuenta que ya previamente parte de estas ramas a
reinventar han sido destruidas por el capital monopolista asignándonos
un nuevo papel en la división social del trabajo a nivel internacional?
Es un nuevo resurgir del mito del desarrollo industrial con aumento
salarial y ampliación de la cobertura de derechos. La industria que es, o
pueda ser, seguirá siendo en las condiciones actuales sumamente
dependiente de las importaciones relacionadas con esta rama, se
enfrentará a una competencia capitalista, no regional sino mundial, que
es brutal. ¿Han caído en la cuenta de que aún el supuesto de una
devaluación monetaria disminuya el déficit comercial a través de una
mejora de las exportaciones existe una persistente cuenta energética
creciente y de materias primas por la dependencia económica del exterior
que hará francamente difícil ahorrar en todos los factores de la
producción?
En tanto la clase de los capitalistas sean propietarios de los medios
de producción, distribución y cambio, intentar salir de la crisis con
estrategias puramente económicas, dentro de los mecanismos globales de
valorización imperialistas, supone utilizar las reglas del capital:
explotación, más explotación. Las estrategias basadas en una lucha
meramente económica choca con los límites infranqueables del sistema
económico en que se inscriben. Sólo la lucha de clase de los
trabajadores que caracterize el conflicto no solamente como algo
económico sino como algo político, como la lucha entre las clases
antagonistas, podrá plantear alternativas que realmente sean
alternativas.
Con la adopción de la moneda única los Estados miembros de la Zona
Euro cedieron la política monetaria y cambiara al BCE. En consecuencia
el BCE se reservaba la posibilidad fijar los tipos de interés, emitir
moneda, devaluar, etc.
Si la economía española genera ingresos por debajo de su deuda una
solución para el burgués de turno efectivamente puede ser conseguir más
ingresos del exterior a través de las exportaciones o bien ganando cuota
de mercado o bien obteniendo mayores beneficios por las mismas.
Devaluar la moneda supondría empujar las exportaciones afuera de la UE.
Hoy por hoy, la mayoría de las exportaciones van destinadas a la UE, la
mayoría de los socios comerciales de la economía española son miembros
de la UE. En los últimos años los grandes capitales españoles han
intentado salir de este entorno y buscar nuevos espacios de acumulación
en el mercado exterior y éste representa ya en torno al 35% del total de
las exportaciones.1
La devaluación monetaria en un primer momento no tendría efecto sobre
las exportaciones con destino la a la Zona Euro ya que compartimos
moneda. La devaluación tendría efectos de mejora sobre las exportaciones
que tengan por destino compradores de los países que no son de la Zona
Euro y que tienen una moneda más cara.
Habría que preguntarse ¿qué hay que hacer para ser competitivos en
esos otros mercados? Las condiciones de competitividad en el mercado
mundial están sujetas a la acumulación capitalista desigual, al régimen
de los monopolios imperialistas derivados de la concentración y elevada
centralización de capital y a la producción basada especialmente en
salarios medios bajos, bajos o más bajos que nuestros bajos salarios.
Las bienes mercantiles que más exporta la economía española y tiene
una influencia directa sobre el empleo son principalmente vehículos de
motor y componentes, derivados del petróleo, frutas, hortalizas,
legumbres, carne, pesca, textil, medicamentos, aparatos eléctricos,
plásticos. Por sectores es la industria de bienes de equipo la que
representa la mayor parte (20,7%) de las ventas exportadas. Pero siguen
siendo predominantemente de tecnología baja-media.
Una rama del sector industrial que supone un importante grueso de las
exportaciones desde hace algunas décadas, pero cuyo peso sigue siendo
relativo, es el sector del automóvil con el 14,3%. Desde hace bastante
tiempo este sector a tenido una gran importancia en la economía en
España, que por sus características geoestratégicas y sociopolíticas se
convirtió gracias a su mano de obra más barata y disciplinada en la
fábrica de las grandes matrices de la industria del automóvil, como en
otros lugares con similares características lo son y han sido Corea del
sur, Sudáfrica, Brasil. En el año 2012 la producción automovilística se
elevaba a 1.979.179 unidades de las que 1.729.172 (87,4%) tenían por
destino la exportación. En el año 2013 la producción de automóviles se
elevó a 2.163.338 unidades de los que 1.879.974 (86,9%) fueron
destinados a la exportación. En el año 2014 se prevé la producción de
2,4 millones de unidades y las exportaciones tendrán por objeto en torno
a 120 países, siendo los mayoritarios los del espacio de la UE. En EEUU
se prevé multiplicar las exportaciones por 5 respecto a 2013, hasta
llegar a las 100.000 unidades. Así mismo se prevé aumentar las
exportaciones en los países del norte de África. La balanza comercial en
este sector es positiva. ¿Con una devaluación del Euro mejoraría la
capacidad productora y exportadora de este sector que precisamente esta
sobrecapacitado y es esencialmente exportador? Si así fuera ¿sería
suficiente?
La balanza comercial en la industria aeronáutica y espacial es
beneficiaria 4.120,3 millones de euros exportados frente a importaciones
por valor de 2.452,7 millones. Señalar que la mayoría de la industria
aeronáutica en España –a través de Airbus- está ligada a la industria
militar. Y respecto otra parte de la industria de la guerra las
exportación de armas españolas durante los últimos 6 años se han
multiplicado casi por diez con lo en 2013 que participan del PIB con
3.907,9 millones de euros. Sus principales clientes los podemos
encontrar en el golfo pérsico.
En el año 2014 se produjeron avances en las exportaciones de la
industria química de los medicamentos. Él sector de la industria química
general de gran importancia estratégica pero de modesta relevancia
económica para la economía española presenta una balanza comercial
negativa y seguirá siéndolo aún con las previsiones de crecimiento de
hasta un 3,5% en 2014. Es un sector fuertemente condicionado por los
precios de las materias primas y la competencia mundial.
Otro sector que tiene relevancia en las exportaciones españolas son
las del sector agroalimentarios. En 2013 representaban el 16,2% (38.000
millones de euros) del total exportado. La UE también ha sido el destino
para las mayorías de ellas (76,22%). A pesar de que este sector la
balanza comercial es positiva desde el punto de vista de aumentar su
capacidad de ingresos hay un obstáculo difícil de superar debido a la
elevada competencia mundial este sector.
Las cifras de negocio que ofrece la industria española (bienes de
consumo, bienes de equipo, industria extractiva, química, energética) no
logran compensar su enorme dependencia de la industria de fuera. Y no
está en condiciones de hacer cambiar esta realidad a menos que aumente
su competitividad de una forma extraordinaria, a saber: generalizando
condiciones laborales por debajo del nivel de subsistencia dado el
desarrollo de fuerzas productivas actual.
Tras estos breves apuntes vayamos a la idea de quienes plantear
debilitar el Euro como estrategia para “salir de la crisis”. La
devaluación del Euro tendría por efecto un aumento de las exportaciones,
pero no de todas las exportaciones y por supuesto no de todos los
países de la Zona Euro por igual. La economía española en principio
cuyas exportaciones son reducidas sí que tendría algunas opciones de
mejora de sus exportaciones con lo cual reducir su déficit comercial y
la posibilidad de obtener mayores ingresos. ¿Pero por cuánto hay que
multiplicar las distintas exportaciones y durante cuánto tiempo para que
este programa de alivio de la carga comercial y financiera en un plazo
medio de tiempo sea suficiente? ¿Cómo se distribuirían esos ingresos? O
dicho de otra manera, ¿qué gana la clase obrera y demás sectores
populares con ello? ¿Sería el capital alemán que es el patrón mayor del
barco mercante europeo, que hoy por hoy, es la mayor potencia
exportadora de Europa en condiciones de un Euro fuerte…, sería
beneficiada por la devaluación monetaria o sería la gran damnificada?
Alemania, potencia exportadora, ¿encontraría con una devaluación un
problema de encarecimiento de importaciones que son necesarias para su
industria como energía y minerales que son materias primas fundamentales
de este sector?2
¿Qué responde actualmente el capital alemán por su propia boca y la de
sus representantes? Qué ellos no pagan los platos rotos ni los suyos ni
los de otros, qué lo page clase trabajadora matándose a trabajar ganando
poco que para eso está.
Otro efecto que tendría la devaluación es que los tipos de interés
subirían con lo cual la financiación de la economía capitalista en el
mercado interbancario mundial sería más costosa precisamente para los
grandes capitales, que son quienes precisamente se desenvuelven en dicho
espacio económico.
Lo que el Euro se llevó.
La primera impronta que dejó el euro en nuestras retinas –y
bolsillos- desde su entrada en vigor es que a pesar de que 1 euro se
cambiaba en razón de 166,386 pesetas lo que entonces solía tener un
precio de 100 pesetas pasó a tener un precio de 1 euro. Así más que por
razón de cambio, el precio de un café, por ejemplo se elevó por obra y
gracia de nuestros alegres patronos y comerciales porque una moneda de
100 pesetas se parecía a una moneda de 1 euro. El cómo y cuánto subieron
los precios con la entrada en funcionamiento del Euro es un hecho
conocido por todos o por lo menos intuido. Y fue un ejemplo más de las
características lesivas para los asalariados del proyecto de la UE. La
moneda única conectaba distintos espacios estatales con salarios,
productividades y precios promedios desiguales con una tendencia a la
convergencia en precios iguales pero no en todo los demás incluyendo
derechos sociales ligados a los salarios indirectos y diferidos. El Euro
nos unía sagrado matrimonio y en la desigualdad para siempre, en la
salud de unos a costa de la enfermedad de otros.
Evolución de Precios en España con el Euro
Producto
|
Precio 2001 (pesetas)
|
Precio 2011 (euros)
|
Incremento/Decremento
|
|---|---|---|---|
| Fuente: | ceaccu | ||
| Barra Pan | 40/45 pts. (0,27 €) | 0.5 | 85% |
| Ternera 1ªA | 1.660 pts. (9,9 €) | 13 | 31% |
| Carne de Pollo | 326 pts. (1,95€) | 2.1 | 7% |
| Cerdo 1ª | 560 pts. (3,3 €) | 7.3 | 120% |
| Pescadilla | 1.200 pts. (7,2 €) | 9.9 | 37% |
| Gallos | 1.549 pts. (9,3 €) | 13 | 39% |
| Bacaladilla | 467 pts. (2.8 €) | 4.95 | 43% |
| Chirlas | 1.130 pts. (6,7 €) | 13 | 39% |
| Cebollas | 106 pts. (0,63 €) | 1.01 | 66% |
| Tomates | 228 pts. (1,3 €) | 1.8 | 38% |
| Peras de agua | 176,6 pts. (1,06 €) | 1.77 | 66% |
| Naranjas | 165 pts. (0,99€) | 1.6 | 50% |
| Leche litro | 108 pts (0,64 €) | 0.89 | 39% |
| Yoghourt | 36 pts. (0,21€) | 0.3 | 42% |
| Aceite oliva 0,4 | 385 pts. (2,3 €) | 2.95 | 28% |
| Aceite girasol | 136 pts. (0,81 €) | 1.81 | 123% |
| Azúcar (Kilo) | 136 pts. (0,81 €) | 0.94 | 16% |
| Un Donut | 65 pts. (0,3 €) | 0.5 | 63% |
| Coca-cola (litro) | 93 pts. (0,55 €) | 0.66 (1,00 1,5 L.) | 20% |
| Agua mineral (1l.) | 30 pts. (0,18 ) | 0.3 | 66% |
| Sopa Maggi | 75 pts. (0,45 €) | 0.68 | 51% |
| Chucherías (unidad) | 5 pts. (0,03 €) | 0.05 | 6% |
| Bolsa aperitivos | 40 pts. (0,24%) | 0.7 | 150% |
| Ejemplos | |||
| COSTE MENÚ | 1.000 pts. (6,01 €) | 8 | 33% |
| BÁSICO en casa/ 4 personas | |||
| (Primero, segundo y postre) | |||
| LLENAR EL CARRO | 15.000 pts. (90,15 €) | 145 | 60% |
| (Compra media semanal familia de 4 miembros) | |||
| OCIO Y RESTAURACIÓN | |||
| Entrada de cine | 600 pts. (3,60 €) | 8.5 | 142% |
| Habitación doble hotel (5*) | 35.435 pts. (213€) | 240 | 13% |
| Café con leche | 120 pts. (0,72 €) | 1.6 | 122% |
| Cerveza (copa) | 150 pts. (0,90 €) | 2 | 122% |
| Menú del día | 995 pts. (5,98 €) | 10 | 59% |
| Abono fútbol | 102.500 pts. (601 €) | 1272 | 111% |
| (Real Madrid “euroabono tribuna de fondo”) | |||
| Un whisky | 1.050 pts. (6,31 €) | 10 | 59% |
| Máquinas recreativas | 100 pts. (0,60 € ) | 1 | 67% |
| 25 pts. (0,15€) | |||
| Paga mensual hijo | 8.000 pts. (48 €) | 60 | 25% |
| Celebración cumpleaños | 1.500 pts. (9 €) | 15 | 66% |
| (gasto por niño en parque infantil) | |||
| Celebrar la Comunión (gasto total medio) | 170.000 (1.022 €) / | A partir de 3.000 euros | 194% |
| 450.000 pts. (2.705 €) | |||
| Bicicleta 12 años | 20.000 pts. (120,2 €) | 150 | 25% |
| TECNOLOGÍA | |||
| Ordenador personal | 200.000 pts. (1.202 €) | 800 | -33% |
| Videoconsola | 80.000 pts (481 €) | 220 | -100% |
| (todo el equipo) | (PS2) | (PS3 Slim) | |
| Teléfono móvil | 20.000 pts. (120,2 €) | 300 | 150% |
| CULTURA | |||
| Periódico | 150 pts. (0,90 €) | 1.5 | 11% |
| Entrada museo del Prado | 500 pts. (3 €) | 12 | 300% |
| (entrada gral.) | |||
| Curso idiomas | 250.000 pts. (1.503 €) | 2700 | 80% |
| en el extranjero | |||
| Matrícula Universidad | 67.000 pts. (403 €) | 694 | 72% |
| (Derecho UCM) | |||
| Bolígrafo BIC | 1. pts. (0,18 €) | 0.49 | 172% |
| ROPA Y CALZADO | |||
| Deportivas Adidas | 8.995 pts. (54,06€) | 90 | 66% |
| Pantalón vaquero | 6.200 pts. | 70 | 88% |
| VARIOS | |||
| Caja de aspirinas | 450 pts. (2,70 €) | 4.15 | 54% |
| Detergente Ariel | 423 pts. (2,54 €) | 3.15 | 24% |
| 1 kg. | (12,60 € -3, 92 kg) | ||
| Pañales 0-1 año | 2.200 pts. (13,22 €) | 27 | 104% |
| Corte de pelo señora | 1.200 (7,21 €) | 15 | 108% |
| 1.900 pts. (11,42 €) | 30 | 163% | |
| Paquete de Fortuna | 295 pts. (1,77€) | 3.85 | 118% |
| Décimo de lotería | 3.000 pts. (18 €) | 20 | 11% |
| Sortero Navidad | |||
| SERVICIOS PÚBLICOS Y TRANSPORTES | |||
| Cuota mensual Telefónica | 1.642 pts. (9,87€) | 13.97 | 42% |
| (sin IVA) | (1.742 pts. Desde 1 agosto) | ||
| Tarifas postales | 40 pts. (0,24 €) | 0.5 | 108% |
| (carta s/normalizar) | |||
| Billete 10 viajes (Madrid) | 785 pts. (4,72 €) | 9.3 | 97% |
| Bajada de bandera taxi | 95 pts. (0,57%) | 2.1 | 330% |
| VIVIENDA | |||
| Metro cuadrado vivienda | 488.422 pts. | 4900 | 66% |
| (Madrid-Barrio de Salamanca) | -2935 | ||
Evolución de precios en España desde la introducción del Euro.
Mientras se converge en todo lo relativo a los beneficios
capitalistas y las ganancias de nuestros alegres comerciales (y ello no
es sinónimo de una igual escala de acumulación capitalista “europea” por
rama y a igual rama por nacionalidad- se abre la brecha social entre
clases en todo lo demás y de forma desigual desde el punto de vista
internacional. Convergencia en los precios de la cesta de la compra y
divergencia en salarios y tipos de renta. Desde 2001 hasta 2011 los
salarios nominales subieron un 14%. Los salarios reales y los salarios
relativos bajaron desde entonces más y más. Pero esta tendencia viene
desde bastante antes, pues es el Euro no es el vector más relevante del
problema, ni mucho menos el principal. El problema lo queramos aceptar o
no se llama capitalismo.
En el periodo 2001-2011 el salario mínimo interprofesional subió un
32%. Desde el periodo 2001 al 2004 subió anualmente al 2%, siempre por
debajo de la inflación. En el periodo 2004-2009 subió al ritmo promedio
del 5% por año. En este periodo lo hizo por encima de la inflación.
Entre 2010 y 2011 volvió a subir pero esta vez por debajo de la
inflación con lo que se volvía a perder poder adquisitivo para unos
salarios que ya de por sí son bastantes bajos. En términos globales el
poder adquisitivo de los salarios viene bajando de forma progresiva
desde más allá de la aparición del Euro, lo que indica que se trata de
una tendencia estructural. Desde la aparición del Euro esta tendencia no
hizo más que intensificarse. En comparación con el resto de economías
que prevén la fórmula de Salario Mínimo Interprofesional España ocupa el
noveno lugar con mayor SMI muy por debajo de la media de quienes lo
tienen regulado, pero desciende hasta el onceavo puesto si se comparan
los poderes adquisitivos de los mismos. Actualmente el SMI es de 21,51 €
al día (645,30 € mensuales). La Carta Social Europea establece la
cuantía del SMI tendría que ser igual al 60% del salario medio. De
acuerdo con este criterio en España el SMI tendría que elevarse a al
969 euros.
Evolución del Salario Mínimo Interprofesional
AÑO
|
SMI (euros)
|
|---|---|
| 2000 | 424.8 |
| 2001 | 433.45 |
| 2002 | 442.2 |
| 2003 | 451.2 |
| 2004 | 490.8 |
| 2005 | 513 |
| 2006 | 540.9 |
| 2007 | 570.6 |
| 2008 | 600 |
| 2009 | 624 |
| 2010 | 633.3 |
| 2011 | 641.4 |
A pesar de la ilusión y del sueño europeísta embriagador lo que es un
hecho incontrovertible es que los años del Euro y de crecimiento del
PIB no han supuesto una revalorización de la remuneración salarial de
los trabajadores. Al contrario. Trabajamos más por menos y durante más
tiempo. Y por el lado de precios de los bienes de consumo éstos no han
hecho más que subir y subir por encima de los salarios.
Comparativa de Evolución de Salarios Nominales y Salarios Reales
Año
|
Salario Nominal (euros)
|
Salario Real (euros)
|
|---|---|---|
| 2000 | 1335.2 | 1335.2 |
| 2001 | 1379.87 | 1332.06 |
| 2002 | 1432.25 | 1335.39 |
| 2003 | 1490.32 | 1348.55 |
| 2004 | 1533.81 | 1346.97 |
| 2005 | 1571.99 | 1335.51 |
| 2006 | 1646.96 | 1351.68 |
| 2007 | 1713.16 | 1367.89 |
| 2008 | 1800.03 | 1380.97 |
| 2009 | 1857.98 | 1429.54 |
| 2010 | 1875.23 | 1417.31 |
| Ganancia | Nominal = 540.04 | Real = 82.11 |
Periodo 2000-2010
Viendo los valores y evolución de los salarios nominales, lo primero
que hay que decir es que los salarios nominales no tienen en cuenta el
coste de la vida. Si a la evolución de los salarios nominales les
aplicamos la evolución del coste de la vida, rápidamente observamos lo
que todos intuimos: que toda subida nominal está devaluada por la subida
del IPC. A diferencia del salario nominal el salario real sí que tiene
en cuenta a este factor por lo que permite calibrar de mejor forma el
poder adquisitivo de los asalariados. Pero esta concepción del salario
también presenta una serie de problemáticas ya que deflactar los
salarios nominales para conocer los salarios reales supone entrar en el
concepto del IPC, que no está exento de. EL IPC viene a medir el
crecimiento de los precios de algunos de productos –no todos- que define
la cesta de bienes de consumo y bien puede suceder que no todos los
elementos que sirven para determinar el IPC sean representativos de los
bienes de consumo que los asalariados necesitan obtener. A este respecto
señalar que el coste de la vivienda, que detrae de los salarios, desde
un 30% hasta un 59% de los mismos, no forma parte de la lista que sirve
para contabilizar el IPC.
Una mejor aproximación para estimar la valía de los salarios es
deflactarlos por el PIB y esto nos lleva al concepto del salario
relativo, que expresa la proporción de renta de los trabajadores, el
porcentaje de estos sobre el PIB en relación con otros tipos de
remuneración no salarial, es decir, en relación con las rentas del
capital en sentido estricto, y con otras rentas por ejemplo mixtas. El
salario relativo indica cuanto se empobrecen o no los asalariados
respecto a sus condiciones materiales de vida.
En función de este concepto la evolución del salario relativo muestra
una caída acentuada de los salarios respecto a los beneficios
capitalistas. En este año, la participación de las rentas de los
asalariados sobre el PIB ha caído por debajo de la participación de las
rentas de los capitalistas.
En el año 2000 las rentas del Trabajo suponían el 49,5% frente al 43%
de las Rentas del Capita. En el año 2006 las rentas del trabajo
suponían un 47,3% del PIB frente a un 41,4% de las rentas del capital.
Hacia el año 2010 la proporción cambio a 48,9 % para las rentas del
trabajo y un 43% para las rentas del capital. Año 2012, las rentas del
trabajo participaban del 45,73 % del pib y las rentas del capital del
45,2%. Llegados al años 2013 rentas del trabajo suponían el 44,7% del
PIB y las rentas del capital el 46,3%. En el año 2014 no parece lógico
aventurar un cambio de tendencia. Desde 1980 donde la participación de
salarios suponían un 61,5% hemos pasado al escenario actual donde las
rentas capitalistas superan a las rentas del trabajo. Y esto no es nada
extraordinario en el sentido de que el capital se caracteriza
precisamente por remunerar al trabajo por debajo de su propia
valorización. Si no fuese así no sería capitalismo, sería otra cosa para
la que por lo menos desde aquí no tenemos palabras con las que
calificarlo.
In the beginning.
“Sé que tenéis miedo. Nos teméis a nosotros. Teméis el cambio. Yo no conozco el futuro. No he venido para deciros cómo acabará todo esto. Al contrario, he venido a deciros cómo va a comenzar. Voy a colgar el teléfono y luego voy a enseñarles a todos lo que vosotros no queréis que vean. Les enseñaré un mundo sin vosotros. Un mundo sin reglas y sin controles, sin limites ni fronteras. Un mundo donde cualquier cosa sea posible. Lo que hagamos después, es una decisión que dejo en vuestras manos.”
Matrix.
Se puede y se debe salir del Euro. La clase obrera y otros sectores
populares necesitan salir del Euro, la Unión Europea y la OTAN. Los
trabajadores necesitamos salir del capitalismo. Transformar su crisis
estructural en una crisis revolucionaria. Para ello, a través de las
luchas hay que elevar la conciencia, forjar la unidad y la solidaridad
de clase y poner en práctica, aunque no esté muy de moda, el
internacionalismo proletario. Hay que recuperar la centralidad del
movimiento obrero de clase en la lucha, que ha sido siempre una
constante, allí donde los explotados y oprimidos por el capital se han
levantado, organizado y luchado por mundo justo. Desde la televisión o
las tribunas no se hará ninguna revolución. La revolución no se
televisará. O se avanza en posiciones de clase en los distintos centros
de trabajo y en los barrios por medio de combativas organicidades
obreras (células, comités, asambleas) que se paren a pensar
colectivamente como hacer frente al capital en cada espacio y luego
hacer eso realidad; o se avanza en eso, o avanzará el capital: la
explotación, la opresión, la pobreza, la miseria, la depredación
medioambiental, la represión, la guerra, el fascismo.
Hay que avanzar en las posiciones de clase en todos los espacios
sociales, económicos y políticos. Confiar y creer en la esperanza de un
mundo sin explotación. Fortalecer las organizaciones obreras de clase y
revolucionarias. Imponerse sobre el reformismo hegemónico y desengañarse
de la ideología pequeñoburguesa que ha impregnado hasta el fondo
nuestra manera de observar, pensar, decir y hacer. Luchar contra los
monopolios y el imperialismo. Para expropiar los medios de producción,
cambio y distribución: Reforma agraria, nacionalización de la banca y
los sectores estratégicos de la economía (industria, energía, agua,
transporte, comercialización, telecomunicaciones) y crear las bases de
su socialización. Luchar por el poder obrero.
O empezamos a ganar la revolución antes de la revolución o no habrá revolución posible.
¡O el comunismo, o nadie!
http://www.radioactividadgranada.com/?p=2099
Comentarios
Publicar un comentario