James Petras critica a medios Progresistas que señalan de `rebeldes´ a terroristas en Siria y Rusia y cuando.....
Efraín
Chury Iribarne: Con el gusto de siempre en este 30 de diciembre,
estamos saludando a James Petras, con quien
estamos en contacto desde
los Estados Unidos. Para comenzar, queríamos tener su reflexión sobre la
lucha que viene dando el pueblo sirio contra el imperialismo.
James
Petras: Siria enfrenta varios enemigos no siempre el imperialismo
norteamericano si no también el imperialismo de Europa, particularmente
de Francia que está encabezando con Inglaterra las agresiones desde
Europa.
Pero también tenemos el nuevo centro del terrorismo
internacional que es Arabia Saudita, que está dirigiendo y financiando
con millones de dólares las campañas de los peores terroristas islámicos
que están invadiendo Siria. Tiene a Israel en la frontera y también la
quinta columna en el Líbano.
Entonces, a pesar de todos estos
sectores Siria consigue el apoyo y solidaridad de los pueblos en Líbano,
en Rusia, en Irán y muchos otros lugares más allá de sus fronteras.
Eso
me parece importante porque Siria resiste, ha derrotado los últimos
asaltos de los terroristas y sigue aplicando la política de enfrentar
enemigos y ofrecer negociaciones. Y eso me parece muy importante. Hasta
el Papa reconoce que los terroristas islámicos han cometido muchos
crímenes, pese a la propaganda internacional que sigue hablando de
‘rebeldes’.
Incluso la prensa supuestamente progresista como 'La
Jornada' en México o 'Página/12' en Argentina siguen hablando de
‘rebeldes’. No hablan de terrorismo cuando informan que terroristas
destruyendo las ciudades de VolGogrado donde mataron 31 y luego 14
personas y dejaron cientos de heridos que pueden morir, porque muchos
están graves.
Allí hablan de ‘insurgencia’, ‘insurgencia en Rusia’
y ‘rebeldes en Siria’, dicen; pero sí hablan de ‘terroristas’ cuando
alguien pone bombas en los países occidentales.
Ese doble criterio
me parece que involucra los países occidentales en estos actos de
terrorismo, atrás de Arabia Saudita están los franceses de Hollande, los
ingleses que buscan inversiones sauditas, los norteamericanos que
venden armas a los saudíes. Entonces hay una cadena involucrada en los
actos terroristas, los que tienen los dedos en el gatillo son
simplemente carne de cañón, pero los que están atrás son los servicios
secretos occidentales.
EChI: Bien, cambiamos el tema pues se termina el año. ¿Cuál es el balance de este año en América Latina?
JP:
Se podría decir que en algún sentido hay un equilibrio de fuerzas entre
el nacionalismo burgués y el imperialismo norteamericano. Del otro
lado, la gran victoria municipal en Venezuela muestra que la izquierda
todavía tiene un gran empuje. Pero en países como Uruguay, Argentina,
Brasil, Chile, etc., podríamos decir que hay un equilibrio entre el
capitalismo y las clases populares, las clases trabajadoras, porque en
estos países el capitalismo sigue siendo fuerte, pero las clases
populares tienen capacidad de conseguir algunas mejoras.
Podríamos
decir que lo mismo sucede en Bolivia donde el gobierno sigue tratando
de balancear entre los grandes monopolios mineros y los trabajadores
sindicalizados, los mineros, etcétera. En otras palabras hay algunos
avances populares, pero también hay una inserción imperialista más que
nada entre los gobiernos neoliberales.
Las clases populares en
Uruguay, Brasil, Argentina siguen al pie de la lucha para obtener sus
reivindicaciones. La lucha reivindicativa me parece que sigue siendo el
eje de la lucha, no hay ninguna gran derrota en el continente con la
excepción de México y el caso de Honduras y Paraguay con los golpes de
Estado. Pero en otras partes yo creo que no hay grandes victorias pero
tampoco grandes derrotas. No hubo grandes transformaciones sociales pero
tampoco hubo retrocesos. Estamos en situación de equilibrio, donde el
imperialismo sigue siendo un factor pero que no puede imponer su
política como lo hacía en años anteriores.
EChI: ¿Qué tema ha copado tu atención en este año?
JP:
Creo que el factor más importante es la capacidad de Rusia, bajo el
gobierno de Vladimir Putin, de armar una política diplomática exitosa.
Primero se ve en el caso de de Siria donde la intervención de Putin
desarmó a los Estados Unidos y paró un ataque aéreo en favor de los
terroristas; con este arreglo que hizo Putin, Siria obtuvo un gran
éxito. También con Irán la intervención de Putin fue muy importante para
que se abran las negociaciones para tratar el problema del bloqueo y de
las sanciones contra Irán; así como el acuerdo sobre el problema
nuclear. Y en tercer lugar, tenemos la intervención de Putin en Ucrania,
donde a partir de un buen financiamiento -sin las condiciones de la
Unión Europea y del Fondo Monetario- Ucrania escapa de las garras de la
Unión Europea evitando grandes programas de austeridad y colonización.
Esas
creo que fueron las razones de las agresiones últimas contra Rusia.
Creo que atrás de los terroristas que han aparecido en Volvogrado está
la posibilidad de sabotear la planificación de los Juegos Olímpicos de
Invierno de Sochi 2014, en el sur de Rusia. Los grandes títulos en el
'New York Times' y en la 'BBC' hoy, dicen que los terroristas ponen en
cuestión ‘el problema de los Olímpicos’. Y eso es lo que quieren los
países occidentales, desprestigiar a Rusia, demostrar que es un país
inseguro, incapaz de organizar los Juegos Olímpicos.
Entonces yo
creo que en la fachada, todos denuncian a los terroristas pero en la
práctica, todos siguen utilizándolos y hay indicios de que Arabia
Saudita está involucrada, porque los grupos islámicos terroristas que
cometen estos actos reciben apoyo, financiamiento y entrenamiento en
Arabia Saudita.
De hecho quería tocar el tema de la importancia de
Arabia Saudita en el mundo terrorista, pues están involucrados con los
peores asesinos en Siria, están involucrados y financiando a los
chesnios en Rusia, están involucrados en los grupos contra Irán,
financian a los sunitas y a Al Qaeda en Irak, reprimen a los
manifestantes mayoritarios en Bahrein; están dando apoyo a la dictadura
militar en Egipto; están ofreciendo millones al Líbano para dividir el
país y fomentar un conflicto entre suníes y chiítas; son el eje del
terrorismo entre Israel, EEUU y Francia. Los pueblos de Medio Oriente y
África enfrentan una gran amenaza a su seguridad, a su vida cotidiana.
EChI: ¿Hay otros temas que ocupen su atención?
JP:
Estamos aquí -la próxima semana- frente a un debate en el Congreso
norteamericano sobre el relacionamiento con Irán. En el Congreso
actualmente hay una mayoría de congresistas bajo el control de los
grupos sionistas judíos que están todos a favor de aumentar las
sanciones y sabotear las negociaciones con Irán. La semana pasada ellos
contaron con más de cien congresistas activos a favor de aumentar las
sanciones sabiendo claramente, como indicó el presidente Barack Obama
entre otros, que de aplicar mayores sanciones eso terminará con las
negociaciones y pondrá sobre la mesa la posibilidad de una confrontación
militar, lo que no quiere para nada la gran mayoría de la gente.
Entonces
tenemos aquí una lucha congresional y entre la Presidencia y el
Congreso, una gran división. De un lado la gran mayoría del público
norteamericano y la Presidencia que quiere continuar con las
negociaciones y terminar el conflicto con Irán. Del otro lado, tenemos
un puñado de importantes financieros judíos sionistas que está empujando
a toda fuerza una confrontación con Irán para mejorar el poder de
Israel en todo el Medio Oriente y destruir a Irán. Esta es una situación
insólita en el mundo donde un 1% de la población -que es lo que
representan los judíos sionistas- controla el 99% del público
norteamericano no sionista.
EChI: ¿Cómo ha sido este año para Israel, para el sionismo?
JP:
El sionismo sigue teniendo más fuerza que nunca con representantes
dentro del gobierno. Mucha gente no habla de los representantes
sionistas dentro del Ejecutivo estadounidense, pero por ejemplo el
Secretario del Tesoro es sionista, el Secretario de Comercio es
sionista, el Secretario de las Negociaciones de Comercio es sionista, el
principal asesor de Obama sobre Medio Oriente es sionista; y más allá
de eso tienen 45 representantes directos en el Congreso y Senado.
Recogen más de 100 millones de dólares simplemente para comprar votos en
el Congreso y financian en un 45% a las campañas del Partido Demócrata y
30% del Partido Republicano.
Entonces, cuando uno habla del poder
judío sionista ellos gritan que uno es antisemita, utilizan eso como
forma de atacar, desprestigiar y chantajear cualquier crítica. Por eso
muchos medios académicos y periodistas tienen miedo del poder israelita
sionista porque utilizan las posiciones de fuerza y los medios de
comunicación, para expulsar personas, escritores, periodistas,
académicos, que pierden sus puestos, están amenazados constantemente. El
'New York Times', el 'Wall Street Journal', el 'Washington Post', 'Los
Ángeles Times', los cuatro diarios más importantes están bajo control
sionista. Ni hablemos de Hollywood.
Y ellos quieren hacer creer
que informar sobre todo eso es conspirativo, pero si uno examina los
dueños y sus vínculos políticos, así como las orientaciones en los
medios principales, es muy evidente. Lo que pasa es que los sionistas no
quieren discutir hechos, simplemente operan con acusaciones y si uno
anota y critica al poder sionista automáticamente dicen que es un
fascista o peor. Ellos utilizan la propaganda más la fuerza material y
económica para controlar la política norteamericana en el Medio Oriente.
Mucha
gente me pregunta por esto; por ejemplo Frei Betto una vez me dijo:
‘Tienes mucho coraje al criticar el sionismo’ y yo no entendí eso. Pero
después entendí que también en América Latina utilizan esos instrumentos
como chantaje para financiar a la oposición. Por eso, tengo mucha
gratificación porque en Radio Centenario podemos hablar de estos temas,
ya que en muchos medios de comunicación progresistas como 'Página/12',
como 'La Jornada', está prohibido hacerlo.
Yo tenía una columna
hace muchos años en 'La Jornada' y cuando empecé a criticar a los
sionistas ellos me pidieron que bajara la temperatura y que no hablara
de estas cosas. También algunas vacas sagradas del progresismo en México
me avisaron que ‘no es apropiado’ hablar del tema. Incluso uno es muy
cerca al progresismo, Guillermo Almeyra, firmó un documento atacando mis
críticas al sionismo como de un antisemita. Y yo creo que eso es uno de
los grandes problemas que la izquierda latinoamericana, norteamericana y
europea: no tienen claro la importancia de enfrentar la quinta columna
de Israel en su propio país. Por ejemplo 'Le Monde', que históricamente
fue muy crítico con Israel, ahora son apologistas de Benjamín Netanyahu.
EChI:
Totalmente de acuerdo con lo que está diciendo. Tengo una noticia aquí y
quería preguntarle, por la visita de John Kerry –que se señala-
“aumenta las tensiones para justificar el aumento de la presencia de
Estados Unidos y la construcción de bases navales en Filipinas”.
JP:
Bueno, Filipinas siempre fue colonia de Estados Unidos después de la
segunda guerra, Washington utilizó los gobiernos títeres neocoloniales
para reprimir la gran insurgencia popular revolucionaria. Pero al final
de cuentas los movimientos populares con enormes movilizaciones forzaron
a los gobiernos a expulsar las bases norteamericanas, que estaban
llenas de prostíbulos y de narcotraficantes. Una vez que se fueron,
Washington buscó otra fórmula de seguir funcionando en Filipinas, y
últimamente, con la nueva política agresiva del Pacífico, Filipinas
forman parte del arco para encerrar a China.
Japón en un lado,
Corea del Sur en el otro y Filipinas y Australia en el sur, entonces
ahora quieren conseguir otra vez la inserción de fuerzas militares
norteamericanas apuntando contra China. Y para eso fomentan un conflicto
marítimo entre Filipinas y China, supuestamente por una amenaza china
para justificar una inserción -otra vez- militar en Filipinas. Pero el
pueblo filipino es fuertemente anti militarista y va a ser difícil para
el gobierno de Filipinas lograr este acuerdo, pero de una forma y otra
lo van hacer, tal vez no entregarán la base formalmente pero
informalmente van a conseguir un acuerdo para estacionar los barcos de
guerra y aviones norteamericanos en su territorio.
EChI: Muy
bien, Petras. En realidad lo que me queda en nombre del colectivo de
Radio Centenario, Montevideo Uruguay, es agradecerte el aporte de todo
el año para esclarecer tantos y tantos temas inherentes a la actividad
del mundo. Y va el abrazo junto con el agradecimiento.
JP:
Bueno, tengo un gran aprecio a Radio Centenario por su libre expresión y
su compromiso con las luchas populares; más allá del gran cariño que
tengo por el colectivo. Y a pesar de no estar allá, quiero extender todo
mi aprecio a los oyentes de este programa y en su extensión a toda
América Latina y Europa. Muchas gracias por todo, feliz año y buena
salud y lucha para el año 2014.
www.radio36.com.uyinSurgente
Comentarios
Publicar un comentario