“Siento
un gran aprecio por todos los oyentes, tanto a los uruguayos en Uruguay
como a los que están en otro país. Es un gran honor, tener audiencia
interesada en los temas del día, temas políticos que afectan al mundo,
la paz y la guerra, la prosperidad y la explotación, debemos seguir
acompañando los intereses de nuestros oyentes”, dijo James Petras Foto:
Petras está orgulloso de los productos producidos por su propia huerta.
“Michelle Bachelet ganó solo con el 23% del
electorado, es decir el 46% de los que votaron. Creo que esto significa
la falta de confianza que -particularmente los jóvenes y los
trabajadores- tienen por lo que hizo la señora Bachelet en su primer
gobierno, que no fue otra cosa que gobernar más o menos conforme con
todo el proyecto neoliberal que su coalición, la Concertación, apoyó por
20 años”, sostuvo el sociólogo norteamericano James Petras, en su
columna de análisis de la coyuntura internacional por CX36 (*).
Al respecto agregó que “Chile es el país de la
región en que las grandes empresas consiguen más lucro que en cualquier
otro país” y que el resultado de las elecciones del domingo son “una
expresión de la concentración de la riqueza y de las desigualdades en
Chile, pese a que pasaron gobiernos democristianos, socialistas y ahora
se juntaron con el Partido Comunista que consiguió uno o dos Diputados”.
Además actualizó la situación en Venezuela y cuestionó el papel de
François Hollande intentando sabotear las conversaciones de occidente
con Irán.
A continuación transcribimos este análisis, que Usted puede escuchar/descargar en el siguiente link:
Efrain Chury Iribarne: Buenos días Petras, bienvenido a los micrófonos de la 36. ¿Cómo está?
James Petras: Estamos muy bien, con un día de primavera pese a estar el otoño.
EChI: Bien.
Nos gustaría comenzar con un análisis de las elecciones en Chile.
JP: Si y es un resultado que debemos analizar muy de cerca, porque la
tasa de abstención fue de prácticamente un 50%, con la particularidad
de haber sido especialmente alto entre el electorado joven.
Por esta razón, Michelle Bachelet ganó solo con el 23% del electorado, es decir el 46% de los que votaron.
Creo que esto significa la falta de confianza que -particularmente
los jóvenes y los trabajadores- tienen por lo que hizo la señora
Bachelet en su primer gobierno, que no fue otra cosa que gobernar más o
menos conforme con todo el proyecto neoliberal que su coalición, la
Concertación, apoyó por 20 años.
Es decir, Chile tiene el peor sistema de pensiones, es el peor
sistema de Educación particularmente en Educación Superior; tiene el más
costoso sistema de Salud; entonces las estimaciones de muchos expertos
chilenos y su modelo, no están de acuerdo con las experiencias de la
gran mayoría del pueblo chileno.
Chile es el país de la región en que las grandes empresas consiguen
más lucro que en cualquier otro país. Fíjate que en Chile el año pasado
cobraron 25.000 millones de lucro, que es más de lo que recibieron en
Brasil, que es 10 veces más grande. Es una expresión de la concentración
de la riqueza y de las desigualdades en Chile, pese a que pasaron
gobiernos democristianos, socialistas y ahora se juntaron con el Partido
Comunista que consiguió uno o dos Diputados.
Creo que no debemos tomar en cuenta lo que dicen los candidatos, las
consignas que utilizan, y la figura de Bachelet no representa para
muchos chilenos una alternativa. Y por eso tienen que ir a segunda
vuelta, donde probablemente gane por amplia mayoría entre los que voten.
El voto de protesta, el voto de rechazo es la inmensa mayoría en el
país y eso hay que anotarlo, porque no encuentran en las alternativas
pequeñas o grandes, una voz que refleje sus intereses.
Hay que enfatizar entonces que Chile es el país con las peores
desigualdades; el país con la Educación Superior más costosa y de menor
calidad, porque es una empresa, allá cualquiera puede montar con alguna
inversión, un edificio, algunas salas, una Universidad y cobrar miles de
dólares, por eso muchos jóvenes no pueden terminar sus estudios, porque
no pueden cumplir con el pago del cupón. Y este es el sector más
perjudicado por los socialistas y democristianos, ni hablar de la
derecha.
Creo que después de la elección de Bachelet, a pesar de tener algún
comunista en el Congreso, van a encontrar excusas para no hacer cosas,
dirán que no tienen super mayoría en el Senado, que la reforma
constitucional es prioridad a pesar de no tener suficiente apoyo para
aprobar cambios. Es decir, inventarán mil excusas para seguir haciendo
lo mismo del pasado.
Soy muy pesimista de lo que pueda surgir de esta elección, porque los
que más necesitan encuentran en esta alternativa pocos reflejos de sus
intereses.
EChI: Hay una noticia que dice: “Israel recibe con los brazos
abiertos al presidente francés François Hollande, por su desempeño de
papel perjudicial en la última ronda de diálogos entre Irán y el Grupo
5+1, sobre el programa nuclear que tuvo lugar en Ginebra, Suiza”.
JP: Es como un patrón que recibe a su sirviente, porque cuando abrió
la boca Hollande repitió como un papagayo las cuatro condiciones de
(Benjamín) Netanyahu y la ultra racista derechista israelí.
Es imposible separar a Hollande de Netanyahu, están vinculados
ideológica y políticamente, es un sionista recién convertido a la
política de ultranza. Dice que Irán no debe tener uranio enriquecido, en
ninguna parte del país; pero el señor Hollande no dijo ni una palabra
de las armas nucleares que tiene Israel, que por cierto tiene más de 400
bombas y misiles nucleares. Pero quiere eliminar las grandes empresas
que elaboran energía nuclear, quiere eliminar el derecho que tiene todo
el mundo de enriquecer uranio; quiere desmantelar las reservas iraníes; y
quiere una inspección 24 horas siete días a la semana de todas las
instalaciones. Entonces, él sabe concientemente que estas demandas son
para sabotear las negociaciones y provocar la guerra.
Pero Hollande es un irresponsable, más allá de ser un vendido,
corrupto, que no ha hecho nada para la sociedad francesa, sin embargo
tiene la presunción de poder dictar la política a un país soberano.
Creo que esta visista es una expresión de la gran vergüenza que
representa Hollande y Francia. No veo ninguna protesta de los
izquierdistas franceses ante esta visita, que representa la entrega de
la independencia francesa al poder sionista. Por eso, creo que no tendrá
ningún efecto lo que él dice porque los iraníes no van a aceptar estas
condiciones y lo sabe Hollande, pero quiere ser el mal muchacho en estas
negociaciones.
No creo que tenga éxito, porque las condiciones son tan extremas que
nadie puede aceptarlas, incluso los otros países europeos, pero sí puede
sabotear las reuniones, que salen por consenso y sólo necesitas un
boludo como Hollande para perjudicar todo el proceso.
EChI: Los Hermanos Musulmanes de Egipto, han llamado en las últimas
horas al diálogo a todos los grupos involucrados, para salir de la
crisis creada en el país tras el derrocamiento de Mohamed Mursi.
JP: Creo que lo que está pasando es que la dictadura militar está
consolidando su poder. Han controlado los medios, el poder Legislativo,
el poder Judicial, han aplastado a los grupos opositores, la mayoría de
la Hermandad, han encarcelado a todos los líderes, han censurado a la
prensa; entonces, en ese contexto va a dejar que algunos grupos críticos
funcionen dentro del os límites muy estrechos, porque busca ahora
consolidar las relaciones con el Fondo Monetario y los países
occidentales.
Sigue toda la maquinaria represiva, van aseguir con el proceso
judicial contra los líderes electos, y van a permitir una pequeña
apertura como una fachada para seguir la dictadura y consolidar un poder
que podría mantenerse en el poder por muchos años.
Y Rusia está allá buscando aprovechar alguna discrepancia que existe
entre Egipto y Washington, pero que son menores, por lo que simplemente
está allá no para mejorar las condiciones democráticas sino para
mejorar las relaciones diplomáticas y comerciales, con el nuevo
liderazgo consolidado.
Rusia en este contexto no busca apoyar las fuerzas democráticas,
ellos descuentan un posible nuevo levantamiento, el resurgimiento del
poder electoral islámico, entonces es un tipo de política que se llama
‘real politic’, simplemente diciendo que la dictadura busca ampliar
relaciones, Rusia busca entrar otra vez en Egipto y hay una combinación
entre la dictadura con Rusia, como han buscado y conseguido un acomodo
con los Estados Unidos y Europa.
Es la falta de fuerzas activas ahora frente a la represión, que deciden los gobernantes aceptar el status quo.
ECHI: Bien, como siempre los minutos finales quedan para hablar de los temas que han ocupado tu interés.
JP: Bueno, hay varios.
Uno es muy preocupante lo que está pasando en Venezuela con las
elecciones, más o menos dentro de tres semanas. La oposición sigue su
campaña tratando de perjudicar la economía par fomentar el descontento. Y
lo que tienen a su favor no es ninguna propuesta positiva, ninguna
alternativa que pueda mejorar las condiciones en Venezuela, pero buscan
de todas formas arruinar el proyecto gubernamental.
Y las medidas de (Nicolás) Maduro, intervienen en las empresas para
vender la mercancía a precio justo, han tenido algún efecto:
encarcelaron a un centenar de hombres de negocios que aprovechan las
circunstancias para cosechar ganancias de más de 1000%. Productos que
compran a 20 pesos los venden a dos mil pesos, cosas exorbitantes, para
justificar la escasez y la inflación.
Ahora, el gran peligro para la elección de los socialistas es que la
inflación siga alta. Es un peligro, porque en mi experiencia yo anoto
que cuando hay altas tasas de inflación, más del 30% siempre perjudican
al que está gobernando. Porque la inflación es la forma de deteriorar el
poder de consumo de las grandes mayorías que no tienen mecanismos de
compensación es la base principal del gobierno, los que serán más
perjudicados.
Al final de cuentas, el problema estratégico es que el proyecto de
combinar la regulación estatal con el capitalismo; el capitalismo con el
bienestar social; muestra todas sus debilidades, porque en determinado
momento los capitalistas controlan la producción y distribución,
utilizando eso políticamente perjudican la posibilidad de que el
gobierno consiga la estabilidad.
Y el gobierno ha lanzado campañas de limpieza contra la corrupción,
otro factor influyente en las elecciones, porque hay alcaldes y
gobernadores que no han cumplido una buena tarea. Y la derecha está
aprovechando esta brecha entre el discurso oficial y la práctica de
algunos sectores para condenar al gobierno y eso puede beneficiar a
algunos candidatos.
Creo que el resultado será muy estrecho y tal vez la derecha gane
algunas ciudades importantes, aunque no creo que consiga la mayoría de
las alcaldías. Las elecciones municipales terminarán como un empate,
entre las fuerzas gubernamentales y la oposición. Pero de todos modos
muestra un camino abierto, con la intervención estatal contra la
corrupción y la especulación; creo que es un buen camino si pueden
profundizarlo y ampliarlo.
En este marco, los sindicatos venezolanos deben ampliar su visión,
sólo buscan mejor salario sin organizar las grandes masas, sin tomar en
cuenta una política que pueda ampliar el papel social del Estado en la
gestión. Hasta ahora el sindicalismo tiene mucha retórica radical, pero
es poco efectivo para aglutinar mayorías para relanzar el proyecto de
Chávez. Es algo que debemos tomar en cuenta.
Otro tema que quiero comentar es sobre una noticia que tenemos sobre
como los Servicios Secretos británicos vigilan los viajes de
diplomáticos extranjeros. Hace poco encontré un libro que se llama “Dial M for Murdoch”
(de Tom Watson y Martin Hickman)sobre el gran capitalista, Rupert
Murdoch, dueño de más de trescientas empresas noticiosas, algo
escandaloso. Bien, este Murdoch tenía en su planilla de pagos a toda la
policía de Scotland Yard.
Ese imaginario que tenemos en el exterior sobre Scotland Yard como
una policía eficiente, honesta, etc., es totalmente falsa. Toda la
administración de Justicia en Inglaterra era corrupta, estaba pagada por
este grupo editorial, el grupo Murdoch, que utilizaba estos contactos
para que los policías les entreguen noticias, escándalos, de cualquier
persona, vidas íntimas, entrando en los teléfonos, los faxes, las
computadoras, etc.; con la colaboración activa de la policía al más alto
nivel, por más de 35 años, supervisores de policás de Scotland Yard
recibiendo 50.000 dólares por algún ítem de noticias, como escándalos de
un parlamentario involucrado en cocaína o por acostarse con su
secretaria; grandes titulares y una diversión que impactaba a siete
millones de electores, la gran mayoría de las clases populares. Fíjate,
este Murdoch llenando la cabeza de las grandes masas inglesas con esta
basura, y esta basura en la cabeza no permite que la clase obrera pueda
funcionar como clase, porque están metidos en escándalos de actores,
futbolistas, etc.
Eso explica, en parte, porqué hay injusticia en Inglaterra, por la
corrupción de la policía por un lado. Por otro lado, la corrupción de la
mentalidad popular con esta basura de noticias, que también tiene un
gran impacto en desviar la atención y limitar cualquier acción contra
las medidas de austeridad. Esto explica en parte, porque en el mundo
anglosajón –tanto Inglaterra como Estados Unidos- la clase obrera
perjudicada no actúa.
EChI: Muy bien Petras. Te leo un mensaje que llega desde Estados
Unidos, es de Raúl, es pintor, y dice que siempre está atento para
escuchar a James Petras en la 36 por Internet y que además, vive en la
misma región que Petras a quien le manda un saludo.
JP: Bueno, muchas gracias. Siento un gran aprecio por todos los
oyentes, tanto a los uruguayos en Uruguay como a los que están en otro
país. Es un gran honor, tener audiencia interesada en los temas del día,
temas políticos que afectan al mundo, la paz y la guerra, la
prosperidad y la explotación, debemos seguir acompañando los intereses
de nuestros oyentes.
EChI: Muy bien, gracias por todo. Te mandamos un abrazo, hasta el lunes.
JP: Un abrazo. Chau.
Comentarios
Publicar un comentario