UN ESTADO DE DERECHO ES INCOMPATIBLE CON TRIBUNALES FRANQUISTAS COMO LA AUDIENCIA NAZIONAL El juicio del Sumario 35/02 en la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tuvo lugar hoy 17 de octubre de 2013, en el que se enjuicia a un grupo de cuarenta personas, entre los que se encuentran buena parte de quienes fueron miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, Batasuna y destacados dirigentes de Euskal Herritarrok hasta al año 2002, corresponde auna causa que nunca se debió iniciar y nunca debió llegar a juicio.
Se trata de un proceso penal exclusivamente soportado en sospechas, especulaciones e hipótesis alimentadas por
informes policiales, a los que se pretende elevar al nivel de pruebas periciales y que no pasan de meras suposiciones sin comprobación fáctica alguna.
Y todo ello en aras de conseguir la condena penal y el estigma social de aquellos a quienes se considera enemigos de un determinado sistema, por su afinidad ideológica con algunos postulados políticos de ETA, pero sobre los que no se ha podido comprobar en la investigación un solo hecho concreto de vinculación orgánica o de colaboración con la organización terrorista.
Para ello se desbordan los tipos penales, ensanchando el concepto de organización terrorista a un amplísimo “entorno” sociológico al que se atribuyen, con mayor o menor fundamento, afinidades ideológicas, culturales o simpatías.
EL BLOG DE CARLOS TENA
Por un mundo mejor, posible y necesario
Comentarios
Publicar un comentario