REFLEXIONES DE LA PERMANENTE NACIONAL DE CUT-BAI TRAS LA ASAMBLEA ANDALUZA DE IU

Andalucia: Reflexiones CUT-BAI


INTRODUCCIÓN

Tras la finalización del proceso asambleario de IULV-CA es necesario realizar un balance del mismo e incluso ir más allá y plantearnos la validez de nuestro proyecto y su ubicación actual a la luz de la feroz ofensiva neoliberal que hegemoniza el mundo actual.

Se trata de iniciar un debate que debe

recorrer las asambleas locales y que concluirá en una próxima asamblea nacional. Por ello es de vital importancia que leamos y discutamos estas notas que sirven de marco de reflexión colectiva.

A la vista de los resultados obtenidos en la disputa de la política y de la dirección de IULV-CA pudiera parecer que nos hemos equivocado. De hecho habrá compañeros y compañeras que así lo puedan plantear legítimamente. De ahí la necesidad de un debate sin complejos, de un debate que tome la temperatura de nuestro proyecto, que se pregunte si es acertado y viable o por el contrario ha perdido vigencia política.

Es, por tanto, un debate de altura, un debate de principios, pero también un debate que aterrice en el suelo de la realidad concreta y que responda a los interrogantes de la estrategia y la táctica, de la construcción de una línea política y la configuración de un discurso alternativo.

Estas notas quieren comenzar la reflexión colectiva analizando la coyuntura actual, exponiendo un cuadro de la realidad objetiva, de los problemas fundamentales de la gente de abajo, de los planes terroríficos de los de arriba, de cómo afrontarlos desde la movilización y también de la salud de nuestro movimiento, recordando nuestras señas de identidad y nuestros presupuestos políticos.

Tampoco puede faltar en esta reflexión el necesario balance de la Asamblea Andaluza de IU donde compartiremos tanto nuestros aciertos como nuestros equívocos. Y todo ello debe ser enriquecido con las aportaciones de toda la militancia.

I. APUNTES SOBRE LA COYUNTURA

La coyuntura política inmediata ha quedado definida por cuatro hechos de especial relevancia:

1.    el pacto sobre Europa suscrito por el PP y el PSOE en el ámbito estatal;
2.    el recurso del PP sobre el decreto de la función social de la vivienda;
3.    la imputación de Magdalena Álvarez y otros altos cargos del PSOE en la trama de los ERE’s;
4.    y, finalmente, el anuncio de Griñán en el debate sobre el estado de la Comunidad;

Estos hechos, sin duda, están relacionados entre sí y condicionan el devenir del calendario político inmediato.

1. El nuevo pacto PP-PSOE sobre Europa

No es la primera vez y tampoco será la última en que el PP y el PSOE se pongan de acuerdo en los elementos centrales de la política, sobre todo la económica y social. En el transcurso de esta crisis que padecemos hubo momentos simbólicos, fechas que deben quedar en la mente del activismo social y político. No sólo para no olvidarlas sino también para transmitirlas.

Una de las tareas fundamentales de un partido de vanguardia -como es CUT-BAI- es conservar la memoria del movimiento obrero y popular. Los medios de comunicación y las presiones diarias del sistema hacen que cada día los trabajadores y trabajadoras nos idioticemos más, perdamos la memoria y lo peor aún, no saquemos conclusiones y lecciones del pasado más inmediato que nos puedan armar para el presente y el futuro.

Una de las características de la izquierda reformista es que se trata de una izquierda desmemoriada que incluso llega al inmoral extremo de no recordar ni siquiera lo que defendió meses atrás o de proponer y hacer lo contrario de lo que defendieron antaño. En cambio, una de los rasgos definitorios de una izquierda aspirante a revolucionaria es, precisamente, la generalización de las experiencias de lucha, su codificación, su interiorización como aporte fundamental a la construcción de la línea y el discurso, así como el mantenimiento de la necesaria coherencia ética y política.

Analicemos algunas de estas fechas.

- 12 de mayo de 2010

El 12 de mayo de 2010 fue una de ellas. El titular de El País lo decía todo: “Dos minutos que cambiaron España”. Se refería a los dos minutos que tardó Zapatero en leer las nueve medidas del primer recorte impuesto por la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea). Los medios afines al PSOE presentaron al pobre de Zapatero como una víctima de la conspiración urdida por los mercados especulativos y la propia UE. Lo cierto es que un “socialista”, como Joaquín Almunia, miembro de la Comisión Europea desde 2004, estuvo en el centro de esa imposición.

- 26 de agosto de 2011

El 26 de agosto de 2011 fue otra. Ese fue el día en que el PSOE y el PP reformaron el art. 135 de la Constitución Española para primar el pago de la deuda sobre los derechos sociales. Ser trata de otra fecha emblemática pues señala la voladura controlada del ‘pacto social’ surgido del régimen de La Transición.

Como se sabe, la llamada Transición se basó en un gran acuerdo entre los residuos del franquismo, la izquierda reformista (PSOE, UGT, PCE, CCOO) y las burguesías periféricas (CiU y PNV). No hubo ruptura democrática con la dictadura, sino un continuismo con barniz “democrático”, la reforma pactada, se llamó al engendro. Los partidos de izquierda y las fuerzas nacionalistas de derecha a cambio de la legalización y la participación en un sistema electoral viciado y antidemocrático aceptaban una Constitución que blindaba la monarquía y la “unidad de España”, renunciando así a las legítimas aspiraciones republicanas y al derecho de autodeterminación de los pueblos. Para más inri, el ejército quedaba como garante de la integridad territorial. Como cesión, se conformaba un régimen de autonomías donde los nacionalismos periféricos de derecha podrían obtener prebendas y oportunidades de negocio.

Los sindicatos, por su parte, garantizaban la ‘paz social’ a cambio de cuantiosas subvenciones estatales y un cierto estado de “suficiencia social” -que no de de bienestar social- dando lugar al llamado sindicalismo de la concertación. Este tipo de sindicalismo que ha primado durante décadas la negociación frente a la lucha, aceptando reformas laborales, privatizaciones, reconversiones salvajes, precariedad, pensionazos, etc. etc. es el culpable directo de la desmovilización social.

El pacto de La Transición, del que surgió el régimen actual, tenía estas dos vertientes: un acuerdo político y otro social. Precisamente, la reforma del art. 135 de la Constitución viene a liquidar la parte social del pacto pues significa la condena a muerte de las limitadas prestaciones sociales que aún quedaban tras varios años de vendaval neoliberal. Siempre nos hemos negado a considerar el sistema de protección social español como un estado del bienestar puesto que el gasto público en ayudas sociales es uno de los más bajos de toda Europa, situándose a años luz de los países más desarrollados en este ámbito (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, etc). Este hecho, unido a la baja presión fiscal hacia las rentas más altas, hacen del sistema de protección social español uno de los más endebles de toda Europa configurando lo que llamamos un “estado de suficiencia”.

La voladura de este “estado de suficiencia” con la reforma del art. 135 junto a la corrupción de la monarquía española (caso Noos, caso Gao Ping), así como la del PP y el PSOE (caso Bárcenas, Caso Gurtel, caso ERE’s) y las movilizaciones soberanistas en Catalunya han deteriorado el régimen surgido de La Transición hasta ponerlo en crisis.

- 13 de junio de 2013

El 13 de junio de 2013, el PP y el PSOE firman un pacto para blindar la posición del Gobierno español ante el Consejo Europeo del pasado 27 y 28 junio.

Los medios de comunicación afines al PSOE justificaron el acuerdo como un giro a la izquierda de un Rajoy dispuesto a asumir algunas de las propuestas de Rubalcaba. El objetivo de creación de empleo juvenil y la promesa de ayudar a las PYME’s fue suficiente para que Rubalcaba estampara su firma.

Sin embargo, lejos de girar hacia posiciones socialdemócratas, el pacto fue un blindaje gratis que el PSOE le suministró a Rajoy para obtener una prorroga de dos años más para alcanzar el objetivo de déficit del 3%. Lógicamente, esto no es gratis y en el paquete vienen nuevos recortes impuestos por la Troika que ambos partidos ya han asumido.

El paquete de los nuevos recortes incluye una nueva reforma de las pensiones (que no sólo recorta prestaciones sino que amaga con un nuevo aumento de la edad de jubilación); subida del IVA al 21% de nuevos productos; despidos en la Administración Pública; introducción obligatoria del copago sanitario (repago); y una nueva reforma laboral.

Tendremos, eso sí, dos años más para alcanzar el objetivo de déficit del 3%. De nuevo se recorta en prestaciones sociales para sufragar el rescate a los bancos. La crisis del capitalismo ha puesto en evidencia que lejos de haber desaparecido la lucha de clases ésta está en el orden del día de todas las decisiones. El conflicto de clases se expresa dramáticamente en un enorme trasvase de rentas y riqueza del polo más castigado de la sociedad hacia el polo más pudiente. Esa es la lógica de todas las decisiones de la Troika y de los gobiernos españoles, tanto del PP como del PSOE.

Y se basa en uno de los principales pilares de la lógica neoliberal más extrema. Para poder salir de la crisis y crear empleo es necesario que los emprendedores (empresarios) inviertan en nuevos negocios o amplíen los que ya poseen y tengan garantizados mayores márgenes de beneficio. Para ello es necesario que se flexibilice el mercado laboral (peores salarios, más horas, despido gratis, etc.) y que el estado ayude a los emprendedores y reduzca el gasto ‘improductivo’ (pensiones, desempleo, ayudas sociales, etc.).

Sin embargo, este dogma del neoliberalismo es una de las mayores falsedades de la propaganda oficial. La experiencia demuestra, precisamente, lo contrario. Estas políticas no sólo no crean empleo sino que lo destruyen. Estas políticas no sólo no nos sacan de la crisis sino que nos hunden aún más. Y no sólo hunden a trabajadores y trabajadoras que dependen de un salario sino también a autónomos y pequeñas y medianas empresas. Estas políticas sólo benefician a las grandes empresas, a las multinacionales y a los bancos. En cambio está llevando al borde de la exclusión social a importantes segmentos sociales que antes vivían dignamente.

No hay posibilidad alguna de salir de manera duradera de esta crisis si no es cambiando los parámetros del sistema, superando el capitalismo y afrontando la necesidad de un nuevo modelo económico y social. Algo que depende de la correlación de fuerzas entre las clases que ahora mismo es desfavorable para el movimiento obrero. Sí es posible, en cambio, salir de forma temporal -hasta que llegue la siguiente crisis- con la aplicación de políticas keynesianas: planes públicos de empleo, garantía de las prestaciones sociales, etc. Lo cierto es que bajo las recetas neoliberales sólo hay un horizonte de angustia social.

2. El recurso del PP sobre el decreto de la función social de la vivienda

El Gobierno central presentó finalmente recurso de inconstitucionalidad contra el decreto de la función social de la vivienda. Este recurso paralizaría, al menos, cinco meses la aplicación del mismo. Tras esos cinco meses el Tribunal Constitucional tendría que decidir si continúa la suspensión del decreto hasta el dictamen definitivo, lo que podría ocurrir dentro de varios años. El recurso, en cambio, no detiene la tramitación parlamentaria de la ley que tendría que ser objeto de un nuevo recurso.

El PP que se abstuvo en la convalidación del decreto ha optado por la vía del recurso para detener una de las pocas políticas progresivas que ha salido de la Junta de Andalucía en este primer año de cogobierno.

Los recursos de inconstitucionalidad han sido un instrumento tradicional de los gobiernos centrales, ya sean del PP o del PSOE, contra las políticas de los gobiernos autonómicos nacionalistas (PNV y CiU). Aprovechan las mayorías ideológicas en el Tribunal Constitucional para tumbar tal o cual ley durante años.

El decreto de la vivienda es claramente constitucional. De hecho fue elaborado teniendo en cuenta la posibilidad de un recurso del Gobierno. No obstante, el recurso puede retrasar su aplicación durante años y no podremos valorar el alcance de esta medida de forma objetiva.

El decreto ni es anticapitalista ni revolucionario en esencia. Medidas como la penalización de viviendas vacías a los bancos e incluso a propietarios privados están en vigor en países capitalistas europeos. También la expropiación temporal de uso de  una vivienda es una medida en vigor en otros países. Por tanto, ¿por qué y para qué tanto revuelo?.

El recurso viene a significar el escaso margen que los mercados y la derecha económica están dispuestos a ceder al poder político en la resolución de la crisis. Ya lo dijimos, y no nos cansaremos nunca de decirlo, que 30 años de neoliberalismo no han pasado en balde. El estrecho margen que existe para poder hacer políticas de izquierdas desde las instituciones va a ser minado una y otra vez por los poderes reales económicos. Ellos lo único que quieren y lo único que soportan es que la política sirva fielmente a sus intereses, administrando las miserias presupuestarias justo de la forma que el dogma liberal ha marcado. Los políticos en su óptica no tienen otra función. Salirse del guión establecido, aunque sea de manera moderada y responsable como es el caso de este decreto, será motivo de “guerra”.

Al capitalismo en su fase imperialista le sobra la democracia, es decir, le sobra la política y los políticos. Sólo quiere servidores fieles de sus mandatos que tienen siempre un principio: ampliar la cuenta de resultados.

3. El caso de los ERE’s y la imputación de altos cargos del PSOE

El caso de los ERE’s -con aproximadamente unos 150 millones de € de malversación de fondos públicos- se ha convertido en el mayor escándalo de corrupción del período constitucional en Andalucía.

Es una muestra gráfica, además, del carácter corrupto del régimen clientelar construido durante décadas por el PSOE andaluz. Este régimen que existe en Andalucía es un apéndice particular del régimen nacido en La Transición que cómo hemos visto antes está corroído por la corrupción generalizada que alcanza desde la Casa Real hasta los dos grandes partidos estatales.

De las cerca de 100 personas imputadas por este caso, un tercio son ex cargos públicos o actuales cargos públicos del PSOE, además de responsables de aseguradoras intermediarias de la órbita empresarial del PSOE, así como sindicalistas de UGT.

Más allá de las reservas que puedan manifestarse por los procedimientos de la jueza Alaya en la instrucción del caso, todo apunta a que la posible imputación de Griñán, Chaves y Aguayo puede ser sólo cuestión de tiempo. El señalamiento judicial de Magdalena Álvarez (ex consejera de Economía y Hacienda con Chaves y actual Vicepresidenta del Banco Europeo de inversiones) y de Antonio Lozano (Director General de Presupuestos de la Junta entre 2002 y 2009 y actual viceconsejero de Presidencia) marcan un punto de inflexión en este caso, hay un antes y un después.

Entramos, por tanto, en la fase final de instrucción del sumario judicial donde la jueza Alaya se guarda la traca final antes de pasar el expediente instructor al TSJA dada la condición de aforados de los próximos imputados.

De nada sirvió la moderación de IU al no señalar a los ex presidentes en la Comisión de Investigación parlamentaria puesto que obviamente la justicia ordinaria lo iba a hacer.

Precisamente uno de los elementos centrales de nuestra oposición a gobernar con el PSOE era precisamente la corrupción que anida en este partido y el régimen que ha construido en Andalucía.

4. Elecciones anticipadas o la consumación del ‘gran engaño’

El anuncio de Griñán en el debate del Estado de la Comunidad se puede resumir en una frase: es la consumación del “gran engaño” que perpetró el PSOE con IU nada más celebrarse las elecciones autonómicas.

El PSOE, un partido mordido por la corrupción sistemática de los ERE’s que gobierna ininterrumpidamente Andalucía desde hace tres décadas, se atreve a celebrar su derrota con champán la misma noche electoral. Todo un símbolo. Parecía que habían ganado y sin embargo, la realidad era bien diferente: el PP consiguió ponerse por delante y ser el primer partido por primera vez en la historia electoral de Andalucía.

Hoy, cuando las encuestas pronostican una gran caída del PP, producto de sus políticas terroríficas contra los más débiles, el PSOE amaga con la posibilidad de disolver la cámara y adelantar las elecciones. Lo único importante es volver a ponerse por delante del PP. No les importa otra cosa.

No les importó dinamitar el debate del estado de la comunidad anunciando que Grinán no se volvía a presentar. Una ocasión para poder poner en valor la supuesta “resistencia” del bipartito andaluz frente a la agresión recentralizadora del PP de Rajoy se sacrifica en pos de los intereses electoralistas del PSOE andaluz.

IU, la opción política más interesada en hablar del Estado de la Comunidad, dado que lo único manifiestamente vendible, el decreto de la función social de la vivienda, es de su cosecha, se encontró con esta nueva traición del socio.

Llueve sobre mojado. Antes ocurrió lo mismo con la Comisión de Investigación de los ERE’s. El PSOE pagó la moderación de IU al no señalar a Griñán y Chaves específicamente -aunque sí lo dejó entrever tímidamente en el preámbulo del dictamen- con un blindaje de los suyos que rondó el esperpento. Sin embargo, IU calló.

Al igual que calló cuando el PSOE presentó el plan de recorte que motivó la no contratación de 4.500 interinos en educación o los más de 3.000 eventuales en el SAS -algunos sindicatos hablan de 8.000.

Una IU subordinada y a remolque del PSOE en la Junta que se ve traicionada una y otra vez por el socio de gobierno y no sale de su asombro ante la posibilidad más que probable de un adelanto electoral.

Y sin embargo esto ya se intuía. Si Griñán se mofaba de haber alcanzado el 80% de cumplimiento del pacto de gobierno y Valderas en su Informe de Gestión habla de un “alto grado de cumplimiento” no hay que ser muy listos para saber qué significa. Significa que la legislatura está amortizada y por tanto, se abre la espita de un adelanto electoral.

Sin embargo, algunos nos seguimos preguntando por las famosas 28 leyes y 200 medidas del pacto. ¿Dónde están? Vamos a ser generosos, no vamos a hablar ni del 80% ni de un alto grado, pongamos la mitad, sólo la mitad. Estaremos hablando de 14 leyes y 100 medidas. ¿Dónde están?.

El PSOE ha utilizado la presencia de IU en el gobierno andaluz para parar su caída y restablecer su credibilidad perdida. En cambio, IU ha tenido que tragar con recortes justificados torpemente con el sambenito del “imperativo legal”, incumpliendo su programa y convirtiendo la rebelión soñada en resignación impuesta.

II. ¿TIENE VIGENCIA NUESTRO PROYECTO?

Es un pregunta a tono con el debate de ideas y principios que queremos desarrollar. Cuando observamos la escasa participación en las últimas convocatorias (concentración de Chamizo, Marcha de Cádiz o la concentración ante la Consejería de Agricultura) incluso llegamos al extremo de preguntarnos sobre la validez de nuestras ideas y proyecto. Quién no ha escuchado la frase: ¿A ver si después de 30 años de ir contracorriente los equivocados somos nosotros?.

Es normal que a, a veces, cuando la movilización no acompaña y las presiones del sistema son aún más feroces todavía nos entren dudas razonables sobre los principios y las ideas que defendemos. Lo mejor, en estos casos, es el debate franco y abierto.

Es bueno, por tanto, que nos interroguemos sobre nuestros principios políticos e ideológicos para testar si son vigentes o no en el mundo actual que nos toca vivir. Recordemos brevemente cuales son:

a)    Anticapitalismo.

Sólo podemos entender a la izquierda como anticapitalista y esto significa que apostamos por un sistema económico y social alternativo a los diferentes modelos capitalistas (neoliberal, socialdemócrata, etc.). Este sistema no puede ser otro que el socialismo, sujeto al respeto absoluto a los derechos humanos y la más amplia libertad y democracia obrera, como condición para la construcción universal de una sociedad sin clases, sin estados, sin fronteras, la sociedad comunista.

b)    Republicanismo.

Somos una fuerza republicana que aboga por la abolición de la monarquía y la instauración de la república andaluza.

c)    Soberanismo.

Desde nuestra fundación hemos negado la visión franquista y nacional-católica de España como nación única. España es un estado plurinacional, un estado donde conviven diversas naciones. Por ello, defendemos el derecho de autodeterminación de los pueblos y desde su soberanía, la libre adhesión a proyectos territoriales o entidades comunes.

d)    Andalucismo.

Andalucía es una nación a la que le corresponde ejercer derechos colectivos como el derecho de autodeterminación. Las elites andaluzas, históricamente explotadoras de la tierra, siempre han participado del reparto en el sistema de poder español, extrayendo recursos de Andalucía para sus negocios foráneos. Es la razón por lo que jamás les ha interesado defender a Andalucía, manteniéndola en el atraso y el subdesarrollo. La defensa de Andalucía como nación libre y soberana corresponde, por tanto, a las clases populares y a la izquierda política y social. Por ello debemos enarbolar la defensa de la soberanía porque es una tarea de la clase trabajadora: la liberación de la nación pasa por la emancipación de clase. Por tanto, es tarea de CUT-BAI contribuir a la construcción de un poder político obrero y popular soberano andaluz, una Andalucía libre, socialista y solidaria, así como aportar a la lucha por los derechos nacionales del Pueblo Andaluz, el reconocimiento de su nación y su soberanía, el desarrollo de la identidad nacional, cultura, lengua, etc.

e)    Ecologismo.

En el mundo actual no es creíble ninguna alternativa de superación del capitalismo que no tenga como un pilar básico la apuesta por el medio ambiente y la naturaleza. Y esto es debido a que el sistema capitalista en su etapa senil ha llegado tal punto de aberración que está poniendo en peligro la propia existencia de la vida en nuestro planeta. La ecología es inseparable de la economía, del modelo de producción, de las energías utilizadas y de la vida social de las gentes. Es por ello que desde nuestro compromiso con la preservación de la biodiversidad y la sostenibilidad, apostamos por una ecología política de izquierdas, que cuestione el capitalismo y cualquier modelo depredador con el medio ambiente. No se puede ser verde sin ser rojo y viceversa.

f)    Feminismo.

La opresión de la mujer, en numerosas culturas, fue anterior a la propia aparición de la explotación entre personas. No se puede entender la lucha contra el capitalismo sin tener en cuenta la opresión específica que sufre la mitad de la población mundial por su condición sexual. Es por ello que cualquier proyecto emancipador debe incluir la lucha por la liberación de la mujer y sus derechos. La desigualdad de género y la opresión sobre la mujer es una evidencia: las mujeres siguen efectuando un 75% de las tareas domesticas  y los salarios femeninos son inferiores (un 26,3%) al de los hombres. Las mujeres no tienen las mismas oportunidades económicas, laborales y sociales que los hombres y soportan las cargas sociales de los cuidados familiares y reproductivos. Trabajan en empleos con menor cualificación y mayor temporalidad, por lo que son más precarias en sus condiciones de vida. Esto las hace más dependientes. Sufren una doble explotación como trabajadoras y madres-amas de casa. Por ello, nos esforzaremos por estar presentes y visualizar a la izquierda soberanista andaluza no sólo en las efemérides feministas (8-M, 25-N) sino también en la defensa diaria de los derechos de las mujeres en los centros de trabajo y en el conjunto de la sociedad.

g)    Municipalismo.

La izquierda y el municipalismo están estrechamente unidos. Municipio en francés -“Comuna”- dio lugar al término “comunismo”. El estudio del primer estado obrero de la historia, la Comuna de París, por Marx y Lenin, fue clave para la edificación de la democracia obrera soviética. Cuanto más cercano esté el poder a las personas tanto más fácil es lograr cambios profundos y mejoras sustanciales. La izquierda es municipalista o no es izquierda. Los Ayuntamientos deben ser vehículos de transformación de la realidad, no una parte del estado que gestione miserias presupuestarias, sino un contra-poder que siembre la semilla de la subversión contra el sistema.

h)    Antimilitarismo.

El capitalismo y el imperialismo suponen guerra y destrucción de la riqueza y la vida. La lucha anti-imperialista no se entiende sin combatir el armamentismo y el militarismo y sus aditamentos materiales. El combate contra el imperialismo tiene una tarea concreta en nuestra nación: luchar por el desmantelamiento de las bases militares en nuestra tierra, luchar por el desmantelamiento de las bases de Gibraltar, Morón y Rota.

i)    Internacionalismo.

La solidaridad con los pueblos que luchan por su liberación nacional (Palestina, Sahara, etc.), que enfrentan al imperialismo (Cuba, Venezuela, etc.), con las luchas obreras y populares en todo el mundo es un deber revolucionario. Nos seguiremos oponiendo a las intervenciones militares imperialistas, incluidas las realizadas bajo la excusa “humanitaria” o bajo el pretexto de la defensa de la “democracia”. Como la historia ha demostrado, al imperialismo sólo le interesan los beneficios, nunca ha movido un dedo por la libertad y la democracia en ningún país del mundo. Por eso denunciamos la invasión imperialista de Afganistán e Irak y la más reciente de Libia, así como la que preparan contra Siria e Irán.

j)    Ética y coherencia.

Ninguna formación política, y más si cabe si se sitúa en la izquierda, puede gozar de credibilidad sino pone en valor la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.

¿Son acordes estas señas de identidad, este proyecto, con la realidad que vivimos? O dicho de otro modo, en una Andalucía con un 36% de desempleo, con un 60% de desempleo juvenil, con 493.700 hogares con todas las personas en paro, con casi el 40% de la población en situación de pobreza, con un 48% que no puede afrontar gastos imprevistos, con el 10% de los hogares sin poder afrontar los gastos básicos (agua, luz, vivienda, ropa), con una pobreza infantil que alcanza ya al 36% de los menores, con 75.000 familias victimas de los desahucios, con casi 50 desahucios diarios, con el 30% de la población trabajadora que no llega a los 1.000 €/mes, ¿nos podemos permitir otro tipo de proyecto menos rupturista, menos transformador, más moderado?

Defendemos estos principios y seguimos pensando que son válidos. Estas señas de identidad de nuestro proyecto son modernas, vigentes, actuales y necesarias. Y el hecho de que las movilizaciones, a veces, no acompañen nuestras apuestas no significa que estemos equivocados. Significa que, a veces, las condiciones no acompañan nuestra acciones. Significa que, a veces, no hemos acertado en la organización, en la propaganda, en la preparación de las mismas. Que un proyectil yerre el blanco no significa que las leyes de la balística sean falsas.

Nuestro proyecto es adecuado a las necesidades de la clase trabajadora y del pueblo andaluz pero las condiciones materiales de la existencia, económicas, sociales, políticas y culturales y la coyuntura concreta no están determinadas por nuestro mensaje y discurso. En esta partida juegan otros también y son mucho más poderosos.

Tenemos que seguir construyendo proyecto, afianzando el trabajo organizativo, la extensión territorial, sumando gentes, creciendo, formando cuadros, extendiendo nuestro discurso... Roma no se construyó en cuatro días y los proyectos transformadores y revolucionarios necesitan tiempo. Incluso, a veces, hay también retrocesos, nunca se trata de una línea recta hacia la victoria final, quien piense eso está equivocado, se trata de una tarea permanente, de largo plazo, de acumulación de fuerzas. Esa es la principal  tarea.

III. BALANCE DE LA ASAMBLEA ANDALUZA DE IU


La Asamblea Andaluza de IU se ha saldado con la derrota de nuestras posiciones políticas. Es lo primero que debemos reconocer. Partiendo de esta realidad hay que preguntarse en qué hemos fallado y en qué hemos acertado. Reducir la Asamblea a los tres días últimos de debates y votaciones en Bormujos es un absurdo. La Asamblea Andaluza se decidió y configuró antes, durante el proceso de varios meses en el qué se definieron mayorías y minorías y se articularon las alianzas.

CUT-BAI acertó en el enfoque de ir agrupando en un movimiento que se llamó IU por la Base a las personas y asambleas que se posicionaron contrarios al pacto de gobierno. Este movimiento, al principio, fue amplio y numeroso. Luego entró en un moderado declive que se fue materializando en una disminución de la asistencia a los diferentes encuentros.

Sin duda pudo deberse a déficits organizativos como una demasiada tardanza entre un encuentro y otro y una escasa articulación entre encuentro y encuentro lo que desencadena una nula continuidad. Pero reducir este declive a meras cuestiones organizativas es separarse por completo de la realidad política. Hubo un momento de auge de IU por la Base que coincide con la entrada en el gobierno, los primeros nombramientos, los recortes, etc. Pero después entró en una dinámica de declive que tuvo su mayor pico coincidiendo con la presentación del decreto de la vivienda, cuyo alcance real aún está por ver pero que sin duda funcionó como un espejismo donde gran parte de la militancia crítica con el pacto de gobierno quedó cegada y hasta fulminada.

El decreto ha tenido un impacto en la sociedad pero también en la militancia de IU y hasta en nuestras propias filas pues recoloca de nuevo a IU en la izquierda. Sin ese decreto los resultados de la Asamblea no hubieran sido los mismos. Con el impacto del decreto de la vivienda sobre nuestras cabezas tuvimos que dar esta batalla asamblearia en una coyuntura de consolidación y fortalecimiento de las posiciones mayoritarias. Este fortalecimiento de la Mayoría de IULV-CA también tiene que ver con el optimista horizonte de crecimiento electoral que se augura para IU Federal e IULV-CA.

Hasta tal punto esto fue así que la estrategia de IU por la Base de aglutinar a otros sectores en un frente opositor quedó huérfana y conforme avanzaba el proceso nos fuimos quedando solos. Incluso compañeros y compañeras de IAb que ayudaron en la redacción del documento alternativo dieron el salto a las posiciones mayoritarias.

Nos quedamos solos, pero eso no quiere decir que perdiéramos la razón. ¿Podríamos haber hecho otra cosa durante la Asamblea? Es muy difícil defender esto. Llevamos desde la firma del pacto combatiendo las posiciones que lo defienden tanto dentro como fuera. Todo el mundo reconoce, en el interno y fuera de IU, nuestra constancia y coherencia. Incluso en el proceso asambleario hasta los ponentes oficiales reconocieron que nuestro documento era mejor y que el oficial ni siquiera lo iban a defender. En términos políticos, no teníamos otra opción que defender nuestra posición política alternativa.

La duda surge en sí acertamos o no en presentar lista alternativa o habernos integrado en una única lista después de defender nuestro discurso. La coherencia es un principio. Defender unas tesis alternativas y no presentar lista hubiera sido visto en el conjunto de nuestro proyecto, que no sólo es político, dado que tiene otra pata sindical y de proyección más allá de IU, como una rendición.

En conclusión, hicimos lo correcto, respetando en todo momento lo que decidimos soberanamente tanto en la Asamblea Nacional de CUT-BAI como en el último Encuentro de IU por la Base.

La estrategia de la Mayoría de “buen rollito y amabilidad” en las palabras y no en los hechos desapareció en cuanto se confirmó la huida hacia las posiciones mayoritarias de nuestros supuestos aliados. Y entró en marcha el rodillo. La famosa autocrítica en el Informe de Gestión que tantas veces nos habían prometido (“No es correcto plantear en el documento alternativo un punto de balance del Gobierno porque eso vendrá en el Informe de Gestión y contemplará autocríticas”) no apareció por ningún lado. Hasta tal punto que el propio Diego Valderas llegó a afirmar que en Andalucía “no ha habido recortes”.

El discurso parcial y partidista de Cayo Lara antes de la presentación de las listas -un hecho inaudito que nunca se había producido y que hasta dirigentes del PCE llegaron a reconocer que debía de haberse dado después- influyó en el voto de los delegados y delegadas.

La Asamblea de IU no sólo fue un congreso más, fue el cónclave de una parte del Gobierno andaluz y por eso la apuesta mediática por Maillo y la Mayoría fue bestial. Incluso, ahora mismo, siguen atacándonos, a pesar de haber finalizado el proceso asambleario. Al PSOE le sobra CUT-BAI en el marco de esta nueva IU amable. moderna y en crecimiento electoral. La victoria de las posiciones mayoritarias vendrán a fortalecer el proceso de social-democratización de IU.

Nuestro balance es equilibrado. Acertamos en la posición política y quizás debimos ajustar más algunas cuestiones de puesta en escena y de carácter organizativo durante la asamblea misma. No obstante, en la construcción de nuestro proyecto esto es un hito más del que debemos aprender sin olvidar que hay victorias que conducen a callejones sin salida y derrotas que abren nuevos caminos, como la testaruda realidad se está encargando de demostrar dos semanas después de haber finalizado la Asamblea.

IV. PERSPECTIVAS Y TAREAS

CUT-BAI se encuentra en la tesitura de dar un salto político y organizativo de importancia. Y para ello se necesitan recursos materiales y humanos. La gente busca referentes y no sólo sindicales, también políticos. El enorme crecimiento del SAT en un período de tiempo relativamente corto es un exponente de la necesidad que tiene el pueblo trabajador andaluz de organizarse para luchar contra las injusticias del sistema y del régimen español. CUT-BAI puede y debe ser la cara política del proyecto alternativo que estamos construyendo.

Y para ello debemos organizar cuanto antes el proceso congresual, varias veces retrasado, por la agenda de IU y del SAT. Ahora que aún falta casi un año para las elecciones europeas podríamos aprovechar para llevar a cabo nuestro proceso congresual, definir bien nuestro proyecto y estrategia, nuestro modelo organizativo, etc.

Puede que la crisis del gobierno del PP con el caso Bárcenas o el anuncio de Griñán y las primarias del PSOE posibiliten un adelanto electoral ya sea español o andaluz y dificulten este proceso congresual. No obstante, podríamos correr el riesgo, dado que de producirse el adelanto electoral español podrían hacerse coincidir con las elecciones europeas que se celebrarán el 25 de mayo de 2014.

En el caso de que se produzca un adelanto electoral andaluz en este año las elecciones se tendrían que celebrar en noviembre o la primera quincena de diciembre, dado que el decreto de convocatoria de elecciones anticipadas tendrá que ser publicado casi dos meses antes de la celebración de elecciones (en 2012 se convocaron el 30 de enero las elecciones que se celebraron el 25 de marzo) y la Ley Electoral Andaluza prohíbe la convocatoria de elecciones entre el 1 de julio y el 31 de agosto. Asimismo, la ley electoral general impide que haya menos de dos meses entre un proceso electoral y otro. Por lo que no sería extraño que el adelanto electoral andaluz se hiciera coincidir con las elecciones europeas.

Ya sea un congreso o un proceso asambleario nacional debemos responder colectivamente a varios interrogantes para ir encauzando el debate:

¿Ha sido acertada la política que hemos desarrollado desde CUT-BAI?

¿Cuál debe ser la política de CUT-BAI dentro de IU?

¿Qué elementos debemos desarrollar para crecer?

¿Qué campos de trabajo tenemos abandonados y debemos comenzar a trabajar?

¿Qué elementos organizativos tenemos que mejorar?

¿Cuál debe ser la actitud de CUT-BAI con respecto a IU?

Respondamos colectivamente desde nuestras asambleas locales a este cuestionario y compartamos las reflexiones en la próxima asamblea nacional.

Colectivo de Unidad de los Trabajadores- Bloque Andaluz de Izquierdas
www.cut-bai.org
enviado por manuelrguillen@...