"Podemos", el fenómeno mediático que pretende ser político 2/3· EL FETICHE DEL PODER O LA CONFUSIÓN ENTRE OPCIÓN ELECTORAL Y OPCIÓN DE PODER. Por Ángeles Díez Rodríguez

   En la encrucijada política y en la coyuntura que vive el Estado Español la opción electoral no es una opción real de poder, me refiero a una de poder popular.

      Sin embargo, desde las movilizaciones masivas del 15M no ha habido momento ni grupo político (de izquierdas o de derechas) que no haya tratado de encarrilar la protesta hacia la vía institucional, especialmente en las citas electorales.

       Por eso, aun a riesgo de sobredimensionar el más reciente intento de la plataforma Podemos, merece la pena abordar la reflexión sobre el carácter fetichista del proceso electoral en la coyuntura actual, así como las lógicas que hacen de él el mejor instrumento de disciplinamiento social.

       Cualquiera de las opciones políticas que hoy se disputan los votos asume que elegir un candidato de la amplia - o reducida, según se mire -, oferta de partidos, implica una opción de poder.

      Identifican así democracia con votación, tal y como el propio sistema lleva sosteniendo desde la generalización del voto, desde que se constató que gracias al manejo de la opinión pública la gente siempre acabaría votando lo correcto, de modo que las elites no correrían ningún peligro de ser desplazadas por las clases populares.

       Asumen también que es la vía aceptable para cambiar las cosas. El campo de la política queda así reducido al ámbito institucional.

      De la misma forma que ocurrió en nuestra primera transición -sostengo que estamos viviendo una segunda transición- se trata de despojar a lo social de su componente político por la vía de la institucionalización del conflicto, o lo que viene a ser igual, neutralizándolo al colocarlo dentro de los márgenes de lo aceptable.

       Todas las opciones políticas actuales parten de la aceptación de las reglas de juego, las mismas que hacen inviable que este sistema representativo se transforme en una democracia. Incluso aquellos que sostienen ser anticapitalistas aceptan la forma política del capitalismo.

        Sin duda, el discurso admite la paradoja de negar que estemos en una democracia al tiempo que se sanciona esta democracia aceptando los cauces institucionales, admite contradicciones tales como presentarse a unas elecciones compitiendo por la captación de votos, al tiempo que se dice que se presentan porque estas elecciones europeas no significan nada, se está en contra del liderazgo al tiempo que se potencia al líder mediático, se afirma querer dar voz a los sin voz al tiempo que se les trata de incapaces y de no saber lo que quieren.

       Porque en el fondo, parecen decir, las masas quieren que se gestione políticamente su protesta.

       Si alguna virtud tienen los procesos electorales es la de sacar a la luz el abanico extenso de contradicciones de los discursos políticos. En estos momentos es muy difícil distinguir entre posibilismo y oportunismo, entre los deseos y los intereses.

        Pero la campaña del "spanish we can" ilustra como ninguna lo que da de sí la retórica ilustrada, o la versión nacional de los reality show americanos. Por lo demás, las estratagemas retóricas no harán sino desarmar el conflicto social sin apenas arañar el fetiche del sistema . Como instrumento de disciplinamiento las elecciones han devenido en fetiche, es decir, objeto al que se le asignan propiedades mágicas.

       Karl Marx acuñó el concepto de fetichismo para referirse a la mercancía, en tanto que producto manufacturado que oculta las relaciones de trabajo bajo las cuales fue producido.

      Los procesos electorales en el contexto actual no significan poner en manos de la gente opciones de poder y sin embargo se nos presentan como si lo fueran.

      Por otro lado, las reglas que rigen estos procesos permanecen ocultas mientras que, el voto, aparece como proceso neutro, mero procedimientos para seleccionar a los candidatos según las preferencias de la gente.

     Pero, como decía Badiou reflexionando sobre las elecciones presidenciales   de 2002, "En realidad, existe una distinción fundamental entre "ser candidato" y estar en un lugar que indica la posibilidad de un poder". El acceso a esa clase de lugar se decide de otro modo y según criterios distintos a los de la candidatura ".

      El hecho de que algunas opciones electorales que se autoproclaman transformadoras puedan llegar a disputar alguna plaza en la arena política, sólo significa que se ajustan al principio de la homogeneidad, es decir, "que se sabe a ciencia cierta que no harán nada esencialmente diferente de lo que hicieron quienes los precedieron" .

      La alternancia en las instituciones de los que se consideran "enemigos políticos" favorece la labor disciplinante del voto ya que la alternancia implica que la opción que ha conseguido alcanzar el lugar de relevo no ha tomado ninguna medida para hacer que su ascenso fuera imposible. Sin duda, el discurso es otra cuestión.

      Como decíamos anteriormente, los discursos pueden seguir siendo radicales e incluso de ruptura. Lo importante es elaborar un producto político homologado en la práctica.

       En octubre del 2011, antes de las elecciones nacionales, escribí una reflexión titulada "Todos tienen prisa por institucionalizar al movimiento 15M" , en ese momento analizaba el dato curioso de que tanto intelectuales de izquierda, partidos como el PSOE o el PP e incluso algunos grupos del 15M hicieran constantes llamados a que la protesta de las calles se canalizara, bien convirtiéndose en una opción política, bien apoyando a alguna opción ya constituida o transformándose en grupo de presión al estilo lobby americano.

       A día de hoy ninguna de estas vías ha cuajado por lo que, desde las instancias de poder, la inestabilidad política se sigue considerando un riesgo para la estabilidad económica, es decir, para la continuidad, sin sobresaltos, del enriquecimiento de las elites.

        Los resultados electorales de noviembre del 2011 fueron un balón de oxígeno para el régimen y para sus dispositivos políticos pues, aceptada la mecánica electoral, se relegitimaba el sistema aunque fuera de forma precaria y se garantizaba la continuidad de los cambios, tales como el golpe de mano que significó la aprobación de la reforma del artículo 135 de la Constitución.

     En nuestra primera transición la consigna electoral del cambio, el liderazgo made in USA-UE de Felipe González, el disciplinamiento del PCE y la aceptación de la monarquía y de las reglas de la nueva institucionalidad, hicieron viable la nueva fase liberal.

      No era falso que se estuviera por el cambio: se desmanteló el sistema productivo con la famosa reconversión industrial, se liberalizó, se privatizó, se inició la desregulación del mercado de trabajo, se construyeron las bases de la burbuja inmobiliaria, etc. Algo del régimen cambió, algo del mismo continuó, y lo sustantivo, la continuidad de la acumulación de las elites y la explotación, se mantuvieron.

        En la coyuntura actual, con o sin el disciplinamiento electoral, las cosas van a seguir cambiando, se va a seguir recortando el gasto público, aumentará la precariedad laboral y los trabajos miseria, se deteriorarán más aún si cabe todos los servicios públicos, aumentará la represión de la protesta, su criminalización y su silenciamiento mediático...Todos estos cambios son necesarios para terminar de implantar la nueva fase de acumulación económica.

      La doctrina del shock se aplica en nuestro país adaptada a la complejidad autóctona y a nuestra ubicación en el sur de Europa. Sin embargo, para ser implementada necesita poner de nuevo en valor al maltrecho sistema político. Recuperar el consenso respecto de la institucionalidad, es decir, volver a apuntalar el sistema fisurado.

      En este sentido, las elecciones hoy siguen siendo el instrumento más eficaz de legitimación del sistema político y de disciplinamiento social: dentro del sistema todo, fuera del sistema nada.

       De forma muy intuitiva la población española que se movilizó masivamente siguiendo la consigna "no nos representan" expresaba la distancia entre opción electoral y opción de poder. En una "no democracia" ninguna opción electoral representa al pueblo.

Que las elecciones posteriores no reflejaran, a través de la abstención, el rechazo masivo al sistema representativo no puede interpretarse, como parecen suponer nuevas formaciones políticas, como la inexistencia de la "opción electoral adecuada". Caben otras interpretaciones.

       Una de ellas pasa por poner en relación el presente con la historia de nuestro sistema político. Es decir, el valor simbólico que el voto tiene para las generaciones que han vivido la dictadura franquista y también para aquellas que han sido socializadas en la estandarización europeista.

       Otra interpretación sobre la aceptación generalizada del instrumento electoral la encontramos en la cultura política, que generó la primera transición. Una forma de identificar lo político única y exclusivamente con lo institucional.

 

      La atomización y el encauzamiento de la sociedad civil a través del asociacionismo; y el rechazo al conflicto (identificado siempre con violencia) "Quien se mueva no sale en la foto", diría Alfonso Guerra, pero la realidad es que quien se moviera aparecería en las fotos de comisaría.

      En esta segunda transición el poder de las elites circula entre la búsqueda del consenso, sumando adeptos al espectáculo electoral, y la represión y la violencia para los indisciplinados.

        Los nuevos partidos surgidos al rebufo del 15M como el partido X, o formaciones como EQUO, o la plataforma Podemos, hacen una lectura interesada e instrumental de las esperanzas y deseos que, a modo de fetiche, se depositan en el proceso electoral.

En el mejor de los casos juegan al "como si" del voto, hagamos como si fuera otra cosa distinta a la que es, como si fuera algo más que un instrumento del sistema, en el peor de los casos, asumen las elecciones como el mejor camino de promoción corporativa, alcanzar una cuota de poder para su grupo a cambio de la pacificación social.

       De ahí que, para la plataforma Podemos, todas las energías se dirijan a captar votos vengan de donde vengan. De la izquierda transformadora, de sectores reaccionarios, cuasi-fascistas, de progresistas, de clases medias, de intelectuales, de gente común y corriente.

      Un vistazo a la propuesta electoral y a los siete puntos que, según su líder mediático, definen quién está con él y quien no, no dejan lugar a dudas.

     Como en su día el PSOE o como el slogan de la Coca-Cola, el producto ha de ser para todos, para la gente común; solo así se puede aspirar a ganar. Se rebajan las demandas, se vacía el discurso, se eluden temas escabrosos, se recogen las consignas más impactantes y con más seguidores en twiter, y se convierte en enemigo al resto de las fuerzas políticas a las que se disputa cuota de mercado.

      En la coyuntura actual remozar el sistema político sólo se puede hacer con nuevas caras más mediáticas, con nuevos mensajes más postmodernos y con el reciclado de propuestas novedosas procedentes de la protesta social (autogestión, participación, horizontalidad...)

       La institución electoral está sacralizada porque lo está el sistema representativo al que llamamos democracia. La fe electoral se alimenta de la impotencia, el miedo al vacío, la desesperanza o la falta de ánimo para cambiar las cosas.

Pero esta sacralización es en parte responsable del estrangulamiento de las alternativas de poder popular que únicamente se hacen visibles a través de situaciones de conflicto como las movilizaciones contra los desahucios, los escraches, la toma de supermercados por el SAT (Sindicato Andaluz de Trabajadores) o la rebelión vecinal de Gamonal.

      El miedo, la vergüenza, el aislamiento, son lo que nos conduce a la mistificación del voto, a reproducir la lógica del fetiche que no tendrá más resultado que ahogar en la impotencia las esperanzas democráticas de este país.

       Pero no podemos olvidar que todavía, en la memoria colectiva que se transmite de generación en generación, perdura la utopía posible de una democracia, y los conflictos, los presentes y los que están por llegar son sólo síntomas que tratan de convertir en probable lo que de momento sólo es una posibilidad: la democracia.

 

  (*)  Ángeles Díez Rodríguez es doctora en Ciencias Sociales y profesora del Departamento de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.   Es autora de numerosos libros y publicaciones tales como: "La Tortura como procedimiento: de la cárcel de Abu Graib a la base naval de Guantánamo", "Manipulación y medios en la sociedad de la información"; "La última carga... y las guerras de aniquilación"; "Nuevas organizaciones sociales al final del milenio"; "¿Existen movimientos sociales?". 

• PODEMOS, UN FENÓMENO MEDIÁTICO QUE PRETENDE SER POLÍTICO 

http://canarias-semanal.org/not/12070/el_fetiche_del_poder_o_la_confusion_entre_opcion_electoral_y_opcion_de_poder_/ 

Mas articulos de la autora

 

Estado español :: 12/2/2014 Podemos, un fenómeno mediático que pretende ser político x Ángeles Díez Frente a la acumulación de poder que representa Gamonal, la vía electoral de Podemos sería la opción más viable para la continuidad del régimen

 

 

Venezuela :: 11/12/2013 La batalla de Venezuela x Ángeles Diez Venezuela ahora, como entonces Chile, libra una guerra sin cuartel. La primera batalla, la más decisiva, sigue siendo la que se libra contra nuestras conciencias

 

 

Mundo :: 16/10/2013 "Las grandes corporaciones mediáticas son hoy la guerra y el poder" x Enric Llopis / Ángeles Díez Conferencia de la politóloga Ángeles Díez :: "Los mismos que hablan de primaveras árabes en Túnez y Egipto, son los que difunden el término revoluciones naranjas"

 

 

Pensamiento :: 20/9/2013 La complicidad de algunos intelectuales en la guerra imperial contra Siria x Ángeles Diez Incluso se permiten enmendar la plana a los gobiernos latinoamericanos que, defendiendo la soberanía y el principio de no injerencia, se oponen a la guerra contra Siria

 

 

Venezuela :: 17/4/2013 La petición de recuento de votos como estrategia golpista x Ángeles Diez Después del fracasado golpe de abril del 2002 y la huelga petrolera, la oposición ha entendido que el "clásico" golpe debía ser adaptado a la coyuntura

 

Venezuela :: 14/4/2013 ¿Los medios españoles preparando la derrota o preparando un golpe en Venezuela? x Ángeles Diez Un golpe de Estado o una derrota electoral también se pueden justificar con la minoría de edad del pueblo venezolano, su irracionalidad, su incapacidad

 Pensamiento :: 29/6/2010 Cómo se excluyó al pueblo del gobierno y cómo se le convenció de lo contrario x Ángeles Diez Los sistemas representativos basados en ?el gobierno en nombre del pueblo?, han necesitado apropiarse del capital legitimador del paradigma democrático

 

Cuba :: 27/2/2010 El caso Zapata, nueva agresión mediática contra Cuba x Ángeles Diez Los medios mienten ?unas veces descaradamente y otras ocultando datos, pero mienten-

 

Cuba :: 25/1/2007 El País lanza su "agenda 2007" para Cuba x Angeles Diez y Eduardo Hernández El País da por fallecido políticamente al presidente Cubano al decir "Todos esperan a que fallezca, aunque políticamente ya ha fallecido". El País ve en Raúl un hombre práctico, racional, lo que traducido a un lenguaje más directo, significa que considera su actitud favorable a la economía de mercado, es decir, al capitalismo