Sobre el caso Snowden
Algunos años atrás,
luego de los atentados contra las torres del Centro Mundial de Comercio
en Nueva York en el año 2001, el gobierno estadounidense lanzó el Acta
Patriótica como inicio de lo que en ese momento la administración Bush
llamó "guerra total contra el terrorismo". Así se pusieron en marcha: 1)
las llamadas guerras preventivas, y 2) el control –por cierto
anticonstitucional– de su propia población.
En nombre de la
"defensa de la patria" se pisoteó la soberanía de todos los países del
mundo, pasando por encima de la Organización de Naciones Unidas,
comenzándose una serie de invasiones a países supuestamente "focos de
terroristas" (en realidad: grandes reservas de petróleo, de gas, de agua
dulce o de campos de amapola, con la que se elabora la heroína –de la
que la DEA es el principal cartel traficante–). Y en lo interno, siempre
con esa arrogante política de corte fascista, se conculcaron derechos
históricos de la población estadounidense, haciendo de cada ciudadano un
posible objeto de espionaje sujeto eternamente a control.
En esa lógica, convirtiendo a la humanidad completa en "sospechosa", se desarrolló la iniciativa TIA: Total Information Awareness, en inglés (traducida como "Conocimiento total de la información"), también conocida como Terrorism Information Awareness (Conocimiento
de la información sobre el terrorismo). El programa formó parte de la
Ley de Seguridad Nacional y, tras su creación en enero de 2003, fue
gestionado por la Defense Advanced Research Projects Agency
(DARPA). Para ello, la DARPA inició la adjudicación de contratos para el
diseño y desarrollo de los componentes del sistema TIA en agosto del
2002, por medio de muchas empresas contratistas (por ejemplo: Booz Allen
Hamilton, donde luego trabajaría Edward Snowden, el controversial
técnico que recientemente develó algunos secretos del ciberespionaje).
Al hacerse público el proyecto, muchas organizaciones de derechos
humanos y defensa del ciudadano alzaron la voz, protestando ante esa
grosera intromisión del Estado en la privacidad de cada estadounidense.
Ello trajo como consecuencia que el Congreso se viera forzado a detener
el programa, dejándolo de financiar. Pero poco tiempo más tarde, hacia
el 2006, diversas filtraciones a la prensa informaron que el software
desarrollado se había desplazado a otras agencias de espionaje, en
particular la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). En otros términos,
ahora no existe el proyecto TIA, pero sí sus elementos fundamentales,
que son utilizados a diario por las agencias federales de control.
Unos años atrás, no muchos, todo esto parecía una loca idea de
ciencia-ficción, propia de un drama orwelliano; hoy día ese panóptico
universal es una realidad: sistemas de control absoluto de la población
planetaria. Ese control, debe aclararse, tiene dos vías: por un lado,
las empresas disponen de toda la información necesaria para afinar sus
estrategias de mercadeo (¿qué le gusta a cada persona?, ¿qué necesita?,
¿cuáles son sus debilidades?, ¿qué compra habitualmente?, ¿qué
ofrecerle?). Por otro lado, las agencias gubernamentales de espionaje
pueden examinar todos los datos de la vida de cada ciudadano,
estableciendo el grado de "peligrosidad" que representa para el sistema.
El engendro surgido con la administración Bush se concreta hoy
día, con otro nombre pero con similares objetivos. El mismo complementa
–y supera con creces– la Red Echelon (compleja trama de espionaje
mantenida igualmente por los Estados Unidos y algunos de sus socios,
consistente en un tejido de antenas, estaciones de escucha, radares y
satélites, apoyados por submarinos y aviones espía, unidos todos a
través de bases terrestres, y cuyo objetivo es controlar todo tipo de
comunicaciones mundiales, entre las que se encuentran correos
electrónicos, envíos de fax, comunicaciones por cable, por satélite,
transmisiones radiales, conversaciones telefónicas).
El
dispositivo en cuestión permite a la potencia hegemónica mantener un
espionaje total, continuo y avasallador no sólo de las comunicaciones
–parte medular de lo que desean controlar, y que de hecho ya está
haciendo– sino también de las transacciones financieras, los registros
de vuelo, las declaraciones de impuestos, la venta de paquetes
accionarios, los movimientos de tarjetas de crédito, los archivos
médicos de la población mundial. En definitiva: una forma de control
absoluto de cada ser humano sobre la faz del planeta; control que se
ejerce no sólo sobre sus comunicaciones sino –esto es lo aterradoramente
novedoso que comenzó a desarrollarse con TIA– sobre sus características
biométricas (el tramado del iris, las huellas dactilares, la voz, sus
hábitos motores como la forma de caminar), todo lo cual permitirá un
monumental banco de datos universales que posibilitará a los agentes de
inteligencia buscar y hallar por satélite a una persona en cualquier
lugar del mundo y con una velocidad pasmosa.
En otras palabras:
estamos ante el fin de la vida privada de la humanidad, ante un dios
omnipotente que –sin ningún lugar a dudas– lo sabrá todo. A partir de
este super cerebro omniabarcativo, todos pasamos a ser un número más de
una lista; nuestras vidas quedan en sus manos.
Rápidamente
explicado, estos sistemas del que TIA fue el precursor –desarrollado en
ese entonces por el Comando de Inteligencia Naval de los Estados Unidos–
consisten en una combinación de tecnologías de punta del campo de la
informática (entre las que se cuenta una monumental base de datos que
permite almacenar información personal de los más de 7.000 millones de
habitantes actuales del planeta, incluyendo vídeos, fotos y parámetros
biométricos de cada ingresado al programa), con la capacidad de
localización por satélite e identificación de seres humanos a distancia
por medio de las características biométricas almacenadas. En otros
términos: un espía global del que nadie, absolutamente nadie se puede
escapar.
Apoyan y complementan la iniciativa un traductor
universal, que puede convertir instantáneamente en texto una grabación
de voz, capaz de intervenir conversaciones telefónicas en cualquier
parte del mundo, así como un sistema para "interpretar" las relaciones
entre distintos sucesos aislados o que, aparentemente no tienen
conexión. Éste detecta patrones comunes en la actividad de diversas
personas, grupos, empresas, movimientos financieros, viajes, compras; es
decir: cualquier movimiento que se quiera investigar.
Sumados
todos estos elementos, el complejo mecanismo de espionaje –en palabras
de Steven Wallach, antiguo ejecutivo de la empresa Hewlett-Packard y que
fuera consejero del presidente Bush cuando nació la idea algunos años
atrás– "podrá asociar una foto de Malasia tomada por un satélite con
una llamada realizada en Francfort y con un depósito bancario en
Pakistán, para luego relacionar todos esos elementos con algo que pasará
en Chicago". Y obviamente, permitiendo actuar en consecuencia.
Lo que acaba de revelar el técnico Edward Snowden (¿ataque de
conciencia y remordimiento personal?, ¿jugada preparada con agenda
oculta?, ¿distractor?) es parte de un largo proceso de control que el
gobierno de Washington viene realizando. El proyecto TIA, amparado en el
Acta Patriótica que aprobaron los republicanos luego de los atentados
del 11 de septiembre, no prosperó tal como fue concebido en su momento;
pero los mecanismos de control sí. No importa con qué nombre actúan; lo
importante es que actúan. El ciberespionaje es un hecho.
PRISM: una herencia de TIA
Las explosivas declaraciones que hiciera recientemente Snowden permiten
ver que los programas diseñados hace una década atrás en la
administración Bush, hoy día son una realidad, no importando qué partido
gobierne en la Casa Blanca. Según aseguró el ahora ex agente, el
programa de la NSA no se limita a la recolección de datos sobre la
inteligencia extranjera, sino que también actúa sobre todas las
comunicaciones que transitan dentro de Estados Unidos. En ese sentido,
el programa PRISM es la más brillante creación del espionaje de
Washington. Todos, absolutamente todos estamos controlados, vigilados,
espiados.
El centro de operaciones principal para la vigilancia
digital está en el Estado de Utah, cerca de la pequeña ciudad de
Bluffdale, en el condado de Salt Lake. Allí se alza un complejo de
hormigón que, en apariencia, no tiene nada de especial. Pero está
fuertemente custodiado. Una línea de alambre de púas lo aísla del
exterior. Y ahí comienzan las interrogantes. En Google Earth no
aparece ninguna obra en ese sitio, sólo un campo vacío marcado por
huellas de neumáticos. Alguien, de todos modos, ha calificado el lugar
con el sugestivo nombre de "Centro de Datos de Utah". ¿Qué hay ahí
realmente?
En un artículo publicado por James Bradford en el Wired Magazine
en marzo de 2012, se reveló que la obra, de 2.000 millones de dólares
de costo, funcionará como mega-almacén de información digital de la
Agencia de Seguridad Nacional. Bradford sostiene que el centro cuenta
con la capacidad más grande concebida para almacenar datos de vigilancia
electrónica de todas partes del mundo: la unidad de capacidad para
guardar esa información se mide en cientos de exabytes (cada uno
equivalente a más de mil millones de gigabytes). El centro de espionaje
utilizará la energía eléctrica de la pequeña ciudad vecina para tener
los servidores en marcha y millones de litros de agua para mantenerlos
frescos. Alrededor del perímetro de la construcción una serie de
sensores de detección de intrusos dará la seguridad necesaria para
trabajar tranquilos, apoyados por guardias armados. La NSA no lo niega;
por el contrario, llamándolo Centro de Datos de la Comunidad de
Seguridad Cibernética Iniciativa Nacional Integral, afirma que ayudará a
proteger las redes civiles de los ataques cibernéticos. Sin embargo,
esto no es competencia de la Agencia de Seguridad Nacional. De hecho, en
su investigación Bradford afirma que el centro se utilizará para
albergar una increíble cantidad de datos interceptados, tomados dentro y
fuera de los Estados Unidos. En ello, las llamadas redes sociales
(Facebook, Twitter) son pieza especialmente importante.
Con las
recientes revelaciones de Edward Snowden, el tamaño y la monumental
capacidad del centro de datos de Utah toman sentido. Los documentos
filtrados por el ex agente detallan, entre otras cosas, un programa
integral denominado PRISM, que absorbe grandes cantidades de información
personal de las empresas de telecomunicaciones y de internet como
Google, Apple y Verizon, combinándolos en una base de datos única.
Snowden afirmó, en una entrevista con el diario británico The Guardian,
que la base de datos PRISM permite vigilar y espiar a quienquiera en
cualquier parte del mundo. La privacidad personal desaparece así: todos
somos sospechosos potenciales, todos estamos observados. El panóptico ya
no es algo de ciencia ficción: está aquí, vigilándonos.
No hay
dudas que la imaginación queda corta ante tamaña parafernalia; el poder
de la tecnología es subyugante, pero al mismo tiempo ofende a la
condición humana: tanta inteligencia puesta al servicio de la delación
policial es simplemente una vergüenza en términos éticos. Lo más
probable es que este modesto artículo también sea chequeado por estos
fenomenales poderes. No sé qué grado de "peligrosidad" tendrá. Al menos,
es mi deseo, ya que escribimos en contra de todo esto, que se nos
considere con una buena nota. ¡Es lo menos que pedimos! De todos modos,
esto lleva a preguntas de fondo: con tamaños poderes que nos controlan a
diario, ¿cómo es posible plantearse cambios contra el sistema
dominante? Pensemos, sólo como ejemplo, en la operación de exterminio
del comandante Raúl Reyes, de las FARC, en marzo del 2008 en plena selva
y por la noche: con precisión milimétrica se pueda matar a alguien
desde el aire, no importando dónde se esconda. El poder que parecieran
detentar quienes contralan el mundo se muestra infinito. ¿Lo será?
¿Qué hacer ante todo esto? Esconderse no, porque no es posible. Podría
parecer absurdo querer enfrentarse a tanto poder. Indudablemente las
condiciones en que quedamos los mortales de a pie ante esta nueva deidad
no son muy alentadoras: el super poder todo lo ve, todo lo oye, todo lo
sabe. Por tanto, siempre se nos adelantará. ¿Resignarse entonces?
La historia no ha terminado, aunque cada vez más se escriba con las
directivas del ganador. El nuevo dios que se está pergeñando, en
definitiva es un dios humano; y como tal, falible. Aunque lo sepa todo,
también tiene puntos débiles: los hackers por ejemplo. Pero la
conflictividad de base ahí está, aunque se la espíe, se la trate de
maniatar, de condicionar, de eliminar. Es cierto que hoy no hay grandes
esperanzas, porque se desbarataron con la caída del campo socialista.
Pero si hay conflictos (¡y los hay, por cierto!), la reacción de los
seres humanos siempre está ahí presente, lista para saltar, para
movilizarse. ¡Eso es la esperanza! La idea que la utopía sigue siendo
posible. Hoy día padecemos una gran parálisis en estos temas de
rebelarse. Los actuales mecanismos de hiper control nos la refuerzan;
pero en tal caso es oportuno recordar las palabras de la dirigente
boliviana Domitila Barrios de Chungara: " Nuestro enemigo
principal no es el imperialismo, ni la burguesía ni la burocracia.
Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro " .
Cerramos con la Carta que Edward Snowden escribiera relatando su actuar con relación al ciberespionaje:
Hola.
Me llamo Ed Snowden. Hace poco más de un mes tenía familia, un hogar en
el paraíso y vivía con gran comodidad. También tenía la capacidad de
buscar, capturar y leer las comunicaciones de ustedes sin necesidad de
orden judicial alguna. Las comunicaciones de cualquier persona, en
cualquier momento. Es decir, el poder de cambiar el destino de las
personas.
Es también una grave violación a la ley. La
Cuarta y Quinta Enmiendas a la Constitución de mi país, el artículo 12
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y numerosos
estatutos y tratados prohíben tales sistemas invasivos de vigilancia en
masa. Aunque la Constitución de Estados Unidos marca como ilegales tales
actos, mi gobierno afirma que veredictos judiciales secretos, que el
mundo no tiene permitido ver, legalizan de alguna manera un acto
ilícito. Esos fallos simplemente corrompen la noción más elemental de
justicia: que los actos deben estar sujetos a escrutinio. Lo inmoral no
puede volverse inmoral mediante el uso de una ley secreta.
Creo
en el principio declarado en Nuremberg en 1945: Los individuos tienen
deberes internacionales que trascienden las obligaciones nacionales de
obediencia. Por lo tanto, los ciudadanos individuales tienen el deber de
violar las leyes nacionales para prevenir que ocurran crímenes contra
la paz y la humanidad.
Por consiguiente, hice lo que creí
correcto y emprendí una campaña para corregir esos ilícitos. No busqué
enriquecerme. No busqué vender secretos de Estados Unidos. No me asocié
con ningún gobierno extranjero para garantizar mi seguridad. Lo que hice
fue llevar lo que sabía al público, para que algo que nos afecta a
todos pudiera ser discutido por todos a la luz del día, y pedí justicia
al mundo.
Esa decisión moral de revelar al público un
espionaje que nos afecta a todos ha sido costosa, pero fue lo correcto y
no me arrepiento de ella.
Desde ese momento el gobierno y
los servicios de inteligencia de Estados Unidos han intentado ponerme
de ejemplo, de advertencia a otros que pudieran hablar como yo lo he
hecho. Me han convertido en un apátrida y un perseguido a causa de mi
acto de expresión política. El gobierno de Estados Unidos me ha colocado
en una lista de personas que no pueden abordar un avión. Exigió al
gobierno de Hong Kong que me repatriara dentro del marco de sus leyes,
en violación directa al principio de no represión: la Ley de las
Naciones. Ha amenazado con sanciones a los países que respalden mis
derechos humanos y el sistema de asilo de Naciones Unidas. Incluso ha
dado el paso sin precedente de ordenar a sus aliados militares detener
en tierra el avión de un presidente latinoamericano, en su búsqueda de
un refugiado político. Estas peligrosas escaladas representan una
amenaza no sólo a la dignidad de América Latina, sino a los derechos
fundamentales que comparten todas las personas, todas las naciones, de
vivir libres de persecución, y de buscar y gozar de asilo.
Sin
embargo, aun a la vista de esta agresión históricamente
desproporcionada, naciones de todo el mundo han ofrecido apoyo y asilo.
Estas naciones, entre ellas Rusia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y
Ecuador, tienen mi gratitud y respeto por ser las primeras en oponerse a
las violaciones a los derechos humanos perpetradas por los poderosos,
más que por los carentes de poder. Al negarse a transigir en sus
principios ante la intimidación, se han ganado el respeto del mundo. Es
mi intención viajar a cada uno de esos países para expresar en persona
mi gratitud a su pueblo y sus líderes.
Hoy anuncio mi
aceptación formal de todas las ofertas de apoyo y asilo que me han
extendido y todas las demás que se me hagan en el futuro. Con, por
ejemplo, la garantía de asilo ofrecida por el presidente Maduro de
Venezuela, mi estatus de asilado ya es formal, y ningún Estado tiene
fundamento para limitar o interferir con mi derecho a disfrutar de ese
asilo. Sin embargo, como hemos visto, algunos gobiernos de los estados
de Europa occidental y Norteamérica han demostrado disposición a actuar
fuera de la ley, y esa conducta persiste hoy. Esta amenaza ilegal me
hace imposible viajar a América Latina y disfrutar del asilo que me ha
sido concedido allá de conformidad con nuestros derechos compartidos.
Esta
intención de estados poderosos de actuar en forma extralegal representa
una amenaza para todos nosotros, y no se debe permitir que la lleven a
cabo. En consecuencia, solicito la ayuda de ustedes para exigir
garantías de salvoconducto a las naciones relevantes para asegurar mi
traslado a América Latina, así como solicito asilo en Rusia hasta el
tiempo en que esas naciones accedan a cumplir la ley y permitan mi
traslado legal. Presentaré hoy mi solicitud a Rusia, y espero que la
respuesta sea favorable.
Si tienen alguna pregunta, contestaré lo que pueda.
Gracias.
Publicado originalmente por Reader Supported News (http://readersupportednews.org/opinion2/ 277-75/18387-it-was-the-right-thing-to-do)
Traducción: Jorge Anaya
Rebelión
-Snowden y Assange
¿Conque Washington nos espía?
José Steinsleger
José Steinsleger
-Rigurosamente vigilados
Carlos Pereyra Mele
Carlos Pereyra Mele
Julian Assange y la vigilancia masiva
Cristophe Ventura
Cristophe Ventura
La saga de Snowden tras el asilo político
Silvia Arana
Unos documentos revelan el camino utilizado por
EE.UU. para financiar grupos egipcios que presionaron por el
derrocamiento del presidente
EE.UU. financió a activistas contrarios a Mursi
Emad Mekay
Comentarios
Publicar un comentario