Marat contra la presunción de inocencia
InSurgente - Manuel Navarrete
....Pedro Honrubia escribió hace tiempo un artículo titulado Marat, pasándose de listo.
Parece que la insistencia de Marat había terminado por agotar su
paciencia. En suma, Marat comenzaba a ser insultante, pues parecía
considerarnos a todos idiotas (exceptuándose a sí mismo, claro).
Básicamente, nos habían dado a todos gato por liebre en nuestras
mismísimas narices, sin que lográramos siquiera darnos cuenta.
Pero lo más molesto era
en realidad la falta de rigor analítico de Marat. Éste (en el mejor de
los casos) se empeñaba en mostrar una sola cara de la moneda, ocultando
sistemáticamente todo dato que pudiera contradecir su tesis
preconcebida. Y, pese a las palabras de Honrubia, Marat ha seguido erre
que erre, convertido en el obsesivo azote del 15 M, hasta el día de hoy.
Somos muchos los que
consideramos que el fenómeno llamado 15 M está lejos de ser un
movimiento unitario y cerrado; y que, en todo caso, de acotarse
debidamente, es merecedor de una crítica mesurada y honesta, que hable
de sus limitaciones pero también de sus virtudes. Sin embargo, lo que
Marat nos ofrece está demasiado lejos de ser algo así.
¿Tomar la parte por el todo?
Para empezar, Marat
procede de la siguiente manera: he descubierto dentro del 15 M a alguien
que es de derechas. Por tanto, el 15 M es, en sí mismo, de derechas. La
falacia argumental es tan evidente y simplista que no tiene nada que
comentar. Según ese método, si descubres a un rojo dentro del 15 M (por
ejemplo, el que suscribe estas líneas), eso demostraría también que el
15 M es comunista. Es decir, el mismo método demostraría al mismo tiempo
dos cosas totalmente contradictorias, de donde se deduce que el método
es erróneo.... Continua leyendo el articulo y participa en el debate aqui
Comentarios
Publicar un comentario