"... No tener
en cuenta estas cosas es no tener en cuenta nada; es intentar analizar
el presente sin tener en cuenta el pasado y, lo más peligroso, sin
prever el futuro. Es más, es no tener presente que estamos hablando de
China, que las normas, los métodos de funcionamiento de China no se
parecen en mucho a los que conocemos. Hablamos de un pueblo milenario
que si por algo se ha caracterizado a lo largo de la Historia es por la
sutileza con la que se ha comportado su diplomacia. Y cuando no ha
habido sutileza, ha habido dureza. Levantar la vista de los textos de
vez en cuando sirve de mucho. Entre otras cosas, para no pasarte la
parada en la que te tienes que bajar. O dicho de otra manera, hay que
ser conscientes de que muchas veces no dejamos que la realidad nos
estropee un buen análisis. Y la realidad es que sí ha servido para algo
esta reunión del G-20..."
La cumbre del G-20, compuesto por los países que aportan casi el 85% del Producto Interior Bruto mundial y que se celebró en la ciudad china de Hangzhou los días 4 y 5 de septiembre, está teniendo una crítica mucho peor que cualquier otra de las celebradas anteriormente. Lo curioso de ello es que esta crítica proviene de sectores pretendidamente progresistas o izquierdistas y van desde calificativos de “irrelevancia” de los documentos aprobados (1) a considerar que lo que se ha dicho allí es poco menos que pensar que hay salida para el capitalismo iniciando el proceso de colonización de Marte (2).
Es entendible el ansia, más con el corazón que con la cabeza, por encontrar alguna salida al capitalismo que ha arrasado el planeta en estos últimos 25 años de poder unipolar y expansión del neoliberalismo pero ese ansia conduce, de forma inevitable, hacia el abismo porque sirve para anular los sentidos: vemos, pero no oímos; tocamos, pero no sentimos; comemos, pero no degustamos. Y así todo.
Es una actitud típica del eurocentrismo –incorporando aquí a quienes desde fuera de Europa, especialmente en América Latina, piensan y actúan igual que si viviesen en ella, vamos, como los antiguos criollos en la etapa colonial- que es incapaz de entender que desde que se inició la gran crisis del capitalismo, allá por 2008, se están construyendo nuevas rutas por las que transitar y en las que cada vez hay menos señales de poder por parte de las instituciones tradicionales de gestión del capitalismo como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial por mencionar sólo las dos más conocidas. Es la actitud típica del eurocentrismo (u occidentalismo) cuando ve que esas nuevas rutas ya no pasan por las carreteras habituales, que se da cuenta del peligro en el que está y que es el mismo que han corrido muchos pueblos: quedar semi abandonados cuando la carretera que les daba vida deja de ser operativa porque hay otra.
La realidad, terca, es que sí hay nuevas rutas donde las señales que marcan la velocidad, el rumbo y el tiempo de tránsito ya no son tantas del FMI o del BM y comienzan a verse otras nuevas. Está claro que esas nuevas rutas y señales siguen las pautas del capitalismo, pero cada vez con mayores matices. Esta es la principal conclusión que hay que sacar de la reciente reunión del G-20 en Hangzhou y no dejarse llevar por lo clásico, por los documentos que se hayan aprobado y que son los que dan pie a los calificativos de “irrelevancia”.
Hace tiempo que no sirve de nada el centrarse en los documentos, aunque hay gente que sólo sabe interpretar las situaciones en función de lo que lee juntando palabras y no sabe, ni quiera, leer entre líneas. Es, todavía, un ejercicio muy saludable para la higiene mental. Además, muchas veces es conveniente levantar la vista de vez en cuando de la lectura para encontrar el marco y ver lo que hay alrededor. Y lo que ha habido alrededor del G-20 es mucho más significativo que uno, que cien documentos. Eso es lo que no han sabido ver, ni analizar, esos críticos.
Por ejemplo, el simple hecho de que China fuese el anfitrión de esta cumbre ya es significativo de muchas de las cosas aparentemente menores pero que se han manifestado como las verdaderamente relevantes del G-20. Uno de los gestos más llamativos, y es algo que sorprende que no se haya visto desde América Latina, ha sido la apuesta china no sólo por los BRICS (dando, por una parte, legitimidad al golpista Temer pero, al mismo tiempo, atándole ante cualquier veleidad de abandonar o ralentizar la presencia del país en este eje) sino por Argentina y México. De forma muy notoria, China ha apostado por “subvertir” el Acuerdo de Asociación Transpacífico que se inventó EEUU para contener la expansión china en América Latina (3). Aunque dicho acuerdo ha estado dando vueltas desde 2008, más o menos, no ha sido hasta el mes de febrero de este año, 2016, cuando ha entrado plenamente en vigor. Por lo tanto el que en la foto oficial del G-20 hayan aparecido en la primera fila los representantes de China, Rusia, Brasil, India, Sudáfrica (o sea, los BRICS) junto a los de EEUU, Alemania, Francia, Indonesia, Turquía, Argentina y México –mientras que Japón o Italia, por ejemplo, quedaban en la segunda fila y el FMI y España estaban relegados a la tercera fila- pone de manifiesto el giro que se ha dado al G-20.
No tener en cuenta estas cosas es no tener en cuenta nada; es intentar analizar el presente sin tener en cuenta el pasado y, lo más peligroso, sin prever el futuro. Es más, es no tener presente que estamos hablando de China, que las normas, los métodos de funcionamiento de China no se parecen en mucho a los que conocemos. Hablamos de un pueblo milenario que si por algo se ha caracterizado a lo largo de la Historia es por la sutileza con la que se ha comportado su diplomacia. Y cuando no ha habido sutileza, ha habido dureza. Levantar la vista de los textos de vez en cuando sirve de mucho. Entre otras cosas, para no pasarte la parada en la que te tienes que bajar. O dicho de otra manera, hay que ser conscientes de que muchas veces no dejamos que la realidad nos estropee un buen análisis. Y la realidad es que sí ha servido para algo esta reunión del G-20.
La alternativa financiera que anula el poder de Occidente
Ha servido, por ejemplo, para presentar en sociedad el instrumento con el que se anula el poder de Occidente de forma definitiva. Ese instrumento tiene el marchamo chino. Se llama CIPS. Es la alternativa china a la gran espada de Damocles que Occidente siempre esgrime sobre la cabeza de los países cuando los gobiernos no se doblegan a sus intereses.
El CIPS, Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos –también denominado Sistema de Pagos Interbancarios de China, de ahí las siglas- es la alternativa china al gran poder occidental que se conoce como SWIFT, Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales, con el que Occidente estrangula a los pueblos cuando fallan todas las otras medidas de agresiones clásicas como las guerras y las sanciones. El caso de Irán es el más claro de ello (4), pero también fue la amenaza que temerariamente se utilizó contra Rusia en 2014 por la crisis en Ucrania (que Occidente tuvo que retirar porque Rusia no es Irán, militarmente hablando) y contra Argentina para que este país cediese al pago que le reclamaban los fondos buitres estadounidenses y a lo que se negaba con firmeza el gobierno de Cristina Fernández. La amenaza se retiró cuando Macri ganó las elecciones presidenciales y una de sus primeras decisiones fue, precisamente, pagar a esos fondos buitres.
Que quienes han criticado esta reunión del G-20 en unos términos que no han hecho con las anteriores no tengan en cuenta estas cosas dice mucho sobre ellos y sus análisis. Bien es cierto que a la alternativa financiera china para el comercio mundial aún le queda un trecho largo por recorrer, pero el que ya formen parte de la misma 19 bancos chinos y extranjeros de forma directa y otros 176 de forma indirecta dice bastante de una iniciativa que ya está consolidada aunque su volumen de negocio sea muy inferior a la del SWIFT. Entre otras cosas, porque el CIPS sólo tiene cinco meses de vida. Un ejercicio interesante para los críticos con esta reunión del G-20 sería que averiguasen a qué países pertenecen esos bancos que ya se han adherido al CIPS. Una pista: los primeros en mostrar interés en este sistema han sido, además de la propia China, Rusia e Irán. Y la sorpresa es que en el mismo están empezando a aparecer algunos bancos africanos, además de otros países asiáticos. Los que ni están ni se les espera son los europeos y los latinoamericanos.
Esta realidad por supuesto que no va a aparecer en los documentos no ya del G-20, sino de ninguna otra cumbre parecida por lo que hablar de “irrelevancia” de esta cumbre es algo más que una estupidez, es una muestra de absoluta ignorancia. Tan es así, que ya se está elaborando un memorando de entendimiento entre el SWIFT y el CIPS para “crear una gran red que permita a las instituciones financieras de todo el mundo enviar y recibir información sobre las transacciones financieras en un entorno seguro, confiable y estandarizado”.
Visto desde una postura simple, que es la que están manteniendo estos sectores críticos, el CIPS parece que se inserta dentro de los estándares del SWIFT o del FMI o de lo que se quiera, pero el diablo está en los detalles.
Y esos detalles hay que buscarles precisamente en los discursos que realizó el presidente chino, Xi Jinping, en la cumbre del G-20. Lo primero, y eso sí está en los documentos, luego quienes hablan de “irrelevancia” de la cumbre deberían, cuando menos, volverlos a releer, fue un claro mensaje al fin del unilateralismo y al concepto de “guerra fría” que tanto le gusta a Occidente. Jinping dijo: “hay que desarrollar un nuevo concepto de seguridad inclusiva, integral, cooperativa y estable”. Si se sabe leer más allá de juntar las palabras, Jinping está diciendo que hay que contar con otros actores y está implícito que los primeros son China y Rusia. Y dijo algo más, que no ha sido sorprendentemente leído por los críticos: “hay que incluir un cambio en las reglas económicas”. El CIPS es uno de los instrumentos más importantes que ya existen para que ello sea posible.
El CIPS opera, por el momento, en yuanes por lo que no son muchos los actores occidentales que hagan caso de él. Pero resulta que Occidente –incluyo a América Latina- no es el ombligo del mundo. El ombligo del mundo es ya Eurasia, y no sólo porque es aquí donde reside el 62% de la población mundial y donde están casi el 60% de los recursos del planeta. Lo es también por los instrumentos con los que cuenta, de los que el más importante es el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) que desde que en enero de este año comenzó sus operaciones de forma oficial ya ha ofrecido préstamos a varios países en esa moneda, el yuan. Eso significa, entre otras cosas, que ya no están circulando tantos dólares en la economía mundial. Traducido: estamos entrando en una nueva era de desdolarización de la economía mundial.
Tampoco aparece en los documentos oficiales del G-20 -que, como todos los documentos, son ambiguos e interpretables- el que unos días antes de la cumbre China diese otro paso que se puede interpretar de dos maneras: o bien como un desafío a Occidente o bien como una muestra del nuevo camino que hay que empezar a recorrer. China vendió 500 millones de bonos en yuanes aplicando el derecho a usar su moneda, ya reconocida como divisa internacional por los Derechos Especiales de Giro del FMI. Dicho así parece que entra dentro de lo normal; si está reconocido, pues adelante. Pero no es tan lineal porque China hizo este movimiento no sólo marcando territorio antes de la cumbre del G-20 sino antes de que legalmente pudiese hacerlo puesto que esa utilización del yuan como DEG sólo es oficial a partir del mes de octubre. Es decir, lo hizo un mes antes de que ello fuese “legal”. Ni qué decir tiene que nadie se atrevió a protestar, ni siquiera el FMI al que con esa decisión China dejó literalmente, con el culo al aire.
La nueva globalización
No estamos ante un nuevo entrentamiento entre el capitalismo y el socialismo, ni mucho menos. China es un buen defensor de las prácticas capitalistas aunque en los últimos tiempos, y acuciado por una importante contestación interna que no trasluce hacia fuera pero que se traduce en un cada vez mayor retorno a Mao y a lo que supuso el maoísmo, sean cada vez más los llamamientos que hace a una “nueva globalización”.
Lo que China entiende por “nueva globalización” es el fin de la hegemonía neoliberal y, lo más importante, el fin de la hegemonía occidental en ella puesto que ya no serán los valores occidentales, ni sus instrumentos, quienes dominen el mundo. No tendría que ser necesario recordar que China ya en el mes de abril decidió abrir su propia bolsa del oro, ya operativa, y que tiene previsto hacer lo mismo con la de la plata y la del platino en un futuro que tal vez sea el 2017. Si Rusia finalmente se decide a abrir su propia bolsa petrolera, el círculo se habrá cerrado y Occidente o bien estará fuera de él o dentro, pero con otras reglas.
Algo más: Xinping insistió una y otra vez en que cada país tiene que tener su propio camino específico hacia el desarrollo (términos modernos para un concepto antiguo en la tradición maoísta) y que, traducido, quiere decir que hay que dejar de presionar (como hace Occidente con sus instrumentos como el FMI y el BM) a los países después del desastroso, largo y ruinoso camino de “extender la democracia” tal y como planteaba la “antigua globalización”. Esto de antigua y nueva globalización deberían haberlo entendido quienes han criticado esta reunión del G-20 puesto que anuncia un claro posicionamiento de China por jugar un papel mucho mayor en el ámbito geoestratégico y geopolítico.
Si utilizamos el análisis marxista, China está diciendo que en el nuevo clima de colaboración global que reclama tiene que haber nuevos motores de crecimiento económico y ello sólo será posible con una decisión política sobre una nueva fórmula de producción que no sea la que se ha mantenido hasta la fecha. Sin ello no habrá transformación de la economía mundial.
Leyendo entre líneas, que es como hay que leer estas cumbres como la del G-20, China está diciendo que tiene que haber un aumento de la cooperación internacional –es decir, rechaza de forma evidente el concepto de retorno a la “guerra fría” que se ha vuelto a imponer en Occidente- y que tiene que haber una mayor participación de todos los países en la misma, es decir, garantizar la igualdad de condiciones en el sistema internacional. Esto, entre otras cosas, está en el origen del BAII que –deben tomar nota quienes se limitan a leer los documentos oficiales- explica su creación en “la necesidad de incluir a las naciones que han sido marginadas en la primera ola de la globalización”. Esto se publicó en octubre de 2014, cuando se puso en marcha el proyecto del BAII.
Por seguir con la terminología marxista, China está proponiendo una nueva economía global en la que tendrían –condicional- que ponerse en práctica nuevos mecanismos de creación de valor que no recaigan exclusivamente en los productos financieros.
Si todo esto no está en las antípodas de Occidente y sus instituciones, como el FMI y el BM, es que algunos se han puesto gafas de madera para analizar esta cumbre del G-20. Y debido a ello, es por lo que la critican.
Notas:
(1) La Jornada (México), 7 de septiembre de 2016.
(2) Sin Permiso (España), 10 de septiembre de 2016.
(3) Alberto Cruz, “China-América Latina, la relación que preocupa al Banco Mundial” http://www.lahaine.org/mundo.php/china-america-latina-la-relacion-que-pre
(4) Alberto Cruz, “El gambito iraní en las conversaciones nucleares” http://www.lahaine.org/mundo.php/el-gambito-irani-en-las-conversaciones-n
CEPRID
http://www.lahaine.org/mundo.php/a-proposito-del-g-20
********
Ultimas publicaciones del blog
Asalto a Siria: seis falacias confirman premeditación y alevosía. Carlos Santa María ...Y MUCHO MAS
"...Se ha afirmado por fuentes castrenses del Departamento de Estado que
la operación se hizo con semanas de anticipación en las que se monitoreó
a los supuestos radicales y, por tanto, era imposible no darse cuenta
que correspondía a militares sirios. En este caso, habrían fallado GPS,
satélites, información en terreno, inteligencia, tecnología de diseño,
visualización corporal y física, etc., lo que demostraría que dicho país
se encuentra en el paleolítico en estrategia armada… lo que no es
cierto. Por tanto, fue una decisión intencionada y feroz contra seres
humanos..."
"..el asalto contra las fuerzas del Ejército de Siria
establece una misteriosa coordinación con ISIS ya que los terroristas
empezaron una ofensiva inmediatamente después del ataque estadounidense y
Washington dejó su embate después de que los mercenarios tomaran las
posiciones de las tropas gubernamentales..."
Espionaje: ¿Quién entrega información a los terroristas?. Carlos Santa María.... Y MAS
"... Considerar que actualmente las guerras se desarrollan como antaño,
debido a que se usa armas tradicionales y la realiza personal sin
uniformes, es solamente parte de la imagen bélica que responde a una
táctica pensada: hacer creer que el enemigo no posee tecnología e
información de calidad que desnuda al opositor y lo expone gravemente.
En el caso de Daesh, Frente Al Nusra o Al Qaeda, además de la banda
terrorista autodenominada “rebeldes moderados” o Ejército Libre Sirio,
gran parte de su fuerza reside, además de entrenamiento concreto y
financiación billonaria, en un sistema de comunicaciones basado en
tecnología de punta tal como se ha descubierto en el campo de batalla,
lo que ha permitido establecer que existe un proyecto en ejercicio para
detectar movimientos de sus enemigos permitiendo repeler acciones o
evitar ser encontrado, además de huir en el momento propicio cuando
serían exterminados..."
En el 100 aniversario de un texto clave de Lenin; “El imperialismo fase superior del capitalismo” , mucho más
Algunas cuestiones sobre la obra de Lenin “El imperialismo fase superior del capitalismo” en su 100 aniversario
"... “1) Concentración de la producción y del capital, que ha alcanzado un tan alto grado de desarrollo, que crea monopolios, que desempeñan un papel decisivo en la vida económica.
2) Fusión del capital bancario con el industrial y creación de una oligarquía financiera sobre la base de este capital financiero.
3) Extremadamente gran importancia obtiene la exportación de capital, a diferencia de la exportación de mercancías.
4) Se establecen uniones internacionales monopolistas de los capitalistas que dividen el mundo.
5) Ha terminado la división territorial del mundo entre las potencias capitalistas más grandes. El
imperialismo es el capitalismo en su fase de desarrollo, que se ha
formado la dominación de los monopolios y del capital financiero, ha
adquirido gran importancia la exportación de capital, ha comenzado la
división del mundo por los trusts internacionales y ha terminado el
repartimiento de todos los territorios de la tierra por los principales países capitalistas “.
Revista Espineta amb Caragolins núm. 28 ..y
.en España el 20% más rico de la población recibe el 25% de las ayuda públicas mientras que el 20% más pobre solo el 10%....
"...Que a las rentas más altas se les perdonen 7.300
millones de euros no preocupa a nadie y que las rentas más bajas se les
creen la imagen de parásitos sociales, ocupa las páginas de los
periódicos. .."
Socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres.
Nines Maestro: “Ante el referéndum en Cataluña, no vamos a beber en las fuentes de la legalidad, sino de la legitimidad”
"...dicho con toda modestia y desde posiciones comunistas,
consideramos que especialmente en Cataluña es preciso intensificar el
trabajo para fortalecer la unidad de clase, más allá de la procedencia
nacional (y especialmente con la clase obrera inmigrante) de forma que
impidamos que posiciones de extrema derecha aniden y enfrenten a unos
sectores de la clase contra otros..."
"...Red
Roja entiende que desde esa solidaridad internacionalista y en el
combate compartido por la ruptura con el régimen del 78, la
reivindicación de la AMNISTÍA Y LA LIBERTAD para todos los presos y
presas condenados por luchar por la emancipación de la clase obrera y
por los derechos nacionales de los pueblos, adquiere plena vigencia..."
Nines, en los últimos años
vivimos una crisis gravísima. A la misma se suma la desestabilización
política por el proceso soberanista en Cataluña. Ante esto, ¿cómo se
sitúa Red Roja en el tablero, qué nos dirías al respecto?
Revista Red Roja nº 10. Septiembre 2016 ... y mas
Ya está disponible el número 10 de la revista de Red Roja.
Para leer la revista completa en formato PDF hacer clic aquí.
Cambio de ciclo, razones que no cambian. Editorial revista nº 10 de RedRoja
La guerra contra la historia (I-II) III Paseo por el supermercado de la cultura hegemónica. Por Sara Rosenberg. Recomendado
Crónica y videos de La 6ª Fiesta por la Revolución organizada por el SAT-Sanlucar
NORUEGA, EL MÍTICO PARAISO DE NUESTROS REFORMISTAS AUTOCTÓNOS. Qué hay detrás de la fachada? ...
Noruega suele ser llamada “el último socialismo del
siglo XXI”. con un ingreso promedio de 57.300 dólares anuales por
habitante, educación pública y bilingüe... Pero ¿qué hay realmente
detrás de esta fachada? ¿Están justificadas las ilusiones que en el
llamado "modelo noruego" han puesto nuestros reformistas y
socialdemócratas autóctonos?
La pasión indispensable. Camarada Enrique Por: Cris González
"... Es tiempo de
reivindicar al joven Enrique, enamorado impetuoso y rebelde. Reivindicar
el amor compartido con Laura, a ella dedico este relato recreado
después de tanto escuchar a quienes tenían algo que decir de Enrique
Maza Carvajal. Reivindico a Laura como parte indispensable no sólo en la
vida de nuestro héroe, sino en la construcción de un proceso del cual
fueron protagonistas los jóvenes chilenos y los internacionalistas de
todas las latitudes..."
Dedicado a Lali y a Enrique, por supuesto....
TENGO ALGO QUE CONTARTE. Correspondencia entre dos mujeres. de La Guerrilla Comunicacional.. y mucho mas
Hace un tiempo atrás, en un viaje de La Guerrilla Comunicacional a La
Habana, planteado más en forma didáctica que de brigada consecuente, un grupo
de La Guerrilla pudimos visitar esa preciosa ciudad, nombrada este 2016 como
una de las siete ciudades maravillas del mundo moderno por la fundación suiza
New7Wonders(1).
Félix García, un diplomático cubano asesinado en los EE.UU. hace 36 años, VIDEO. y mucho mas
"...Tras el triunfo de la Revolución, la mayor parte de la actividad terrorista de la contrarrevolución, con la complicidad de las administraciones yanquis, tuvo lugar en territorio cubano —ahí esta el ejemplo de los 5.780 atentados perpetrados solamente entre el 30 de noviembre de 1961 y el 3 de enero de 1963—, pero también en suelo estadounidense desplegó su actividad destructiva y asesina contra intereses y personal cubano. Según el propio FBI, entre 1975 y 1983 la organización terrorista OMEGA 7 —fundada el 11 de septiembre de 1974 por Eduardo Arocena Pérez—- consumó cerca de treinta atentados con explosivos en Nueva York, Nueva Jersey y la Florida..."
BOLIVIA. Lo que se esconde tras el cooperativismo minero. Edmundo Nogales Arancibia
"...Es necesario aclarar que el cooperativismo en el país no
corresponde a su exacta definición ya que existen patrones que explotan
al resto y trabajadores que en este momento no cuentan con derechos
laborales.
Los dirigentes de las dos organizaciones que representan al cooperativismo, la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (FENCOMIN) y la Confederación de Cooperativas de Bolivia (CONCOBOL), intentan negar el derecho a la sindicalización planteando que no pueden existir sindicatos porque todos son socios, negando que bajo la figura de socios están trabajadores eventuales, sin derechos de seguridad social o salud, además de trabajadores terciarizados o subcontratados por algún socio que en los hechos llega a ser patrón. .."
Los dirigentes de las dos organizaciones que representan al cooperativismo, la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (FENCOMIN) y la Confederación de Cooperativas de Bolivia (CONCOBOL), intentan negar el derecho a la sindicalización planteando que no pueden existir sindicatos porque todos son socios, negando que bajo la figura de socios están trabajadores eventuales, sin derechos de seguridad social o salud, además de trabajadores terciarizados o subcontratados por algún socio que en los hechos llega a ser patrón. .."
Comentarios
Publicar un comentario