Mientras el ejercito mercenario imperial masacra kurdos en Kobane, EE.UU-OTAN y sus fieles bombardean silos de trigo sirios
Los
kurdos de Kobane son sacrificados por ser el tipo inapropiado de
kurdos: son clasistas, propugnan el autogobierno kurdo y apoyan al
Gobierno de Siria
EEUU libra una curiosa guerra humanitaria contra el Estado Islámico
en Siria. Mientras Kobane, el distrito mayoritariamente kurdo que está
en la frontera con Turquía es atacado por fuerzas del EI y enfrenta la
posibilidad muy real de asesinatos masivos de civiles si llega a caer,
portavoces militares de EEUU afirman que están observando la situación y
han realizado misiones ocasionales de bombardeo pero que concentran sus
esfuerzos contra el EI en otras partes de Siria. Esos esfuerzos parecen
consistir en bombardear fábricas, escuelas, pequeñas instalaciones de
bombeo de petróleo, un camión ocasional y silos de trigo en los que se
almacenan alimentos. Turquía también parece estar observando mientras
los kurdos de Kobane combaten hasta la muerte contra el EI.
Las preocupaciones humanitarias de los funcionarios en EEUU ante la suerte de los kurdos en Kobane no podrían ser más diferentes de lo que ocurrió en Irak cuando las fuerzas del EI atacaron territorio kurdo. Mientras la ciudad kurda de Erbil era atacada por el EI, fuerzas estadounidenses desencadenaron todo el poder de su fuerza aérea en coordinación con fuerzas kurdas para hacerlo retroceder.
¿Entonces cuál es la diferencia entre las dos situaciones?
La diferencia y el motivo por el cual los kurdos de Kobane son sacrificados se deben a que son el tipo inapropiado de kurdos. Masud Barzani y los kurdos burgueses del Partido Democrático Kurdo (KDP) son los “kurdos buenos” y la fuerza predominante entre los kurdos de Irak. Su control de casi el 45% de las reservas iraquíes de petróleo y el negocio floreciente en el que han estado involucrados con compañías petroleras de EEUU e Israel desde su “liberación” por la invasión estadounidense las convierte en un activo valioso para EEUU. Lo mismo vale para Turquía, donde a pesar de la opresión histórica de los kurdos en Turquía, el Gobierno realiza un sólido negocio con los kurdos de Irak.
La situación es totalmente diferente en las zonas de autogobierno kurdo en Siria. En Kobane, las principales fuerzas que resisten el ataque del EI provienen de las Unidades Kurdas de Protección Popular, o YPG, que están vinculadas al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), una organización clasista por la independencia kurda con base en Turquía, que EEUU y Turquía han marcado como “terrorista”, entre otras cosas porque viene luchando desde el principio junto al Gobierno sirio contra el terrorismo. Asimismo, el ataque del EI en territorio kurdo converge claramente con los intereses estratégicos de Turquía. Tanto EEUU como Turquía ven el control del territorio por kurdos militantes como una amenaza. Turquía en particular quiere debilitar el proceso de autogobierno entre kurdos, cristianos y árabes suníes en esas zonas de autogobierno y convertir el territorio en un campo de batalla a fin de robar territorio sirio, aislar y atacar a los kurdos “malos” del PKK.
Turquía presionó para conseguir, y al parecer lo obtuvo, un acuerdo de que EEUU no se opondrá a que se apodere de partes de territorio sirio. Para consolidar esa apropiación de tierras Turquía también quiere establecer una “zona tampón” a lo largo de la frontera siria-turca. Por eso los portavoces del gobierno de EEUU han estado propagando la idea de una zona de exclusión aérea en Siria nororiental en los medios estatales y corporativos de su país. La zona está siendo presentada como necesaria para proteger a los civiles de los ataques de las fuerzas sirias, de nuevo el engaño humanitario.
Sin embargo, no habrá ninguna intervención humanitaria a favor de los kurdos “malos” de Siria como no la hubo para los palestinos “malos” de Hamás y Gaza.
Para aplacar al Gobierno turco a cambio de un aumento de su cooperación en lo que se prepara como un esfuerzo final contra Damasco, la gente de Kobane será entregada al EI.
La transparencia del plan de Turquía y la colaboración de EEUU en la masacre planificada de combatientes de YPG en Kobane podría ser fácilmente aclarada en EEUU si los lectores de las nioticias de de la prensa corporativa pudieran “ver” realmente el mundo de un modo más crítico y si se permitiera que los periodistas cuestionaran las narrativas oficialmente aprobadas sin correr riesgo de terminar sus “carreras”. Por ejemplo, las preguntas obvias respecto a una zona de exclusión aérea en el noreste de Siria es porqué es necesario en una zona en que los únicos civiles atacados son kurdos [mp sirios], y porqué exclusión aerea cuando las fuerzas del EI no disponen de una fuerza aérea, por lo menos todavía no.
Pero esas preguntas no se formulan muy seguido porque no se ajustan a la narrativa oficial de que EEUU se ve obligado a actuar una vez más para salvar el mundo de un enemigo inflexible que solo puede ser derrotado por el poderío militar estadounidense. Todo esto forma parte del engaño imperialista que ha llegado a persuadir a grandes segmentos de la “izquierda” en EEUU
Sin embargo, el hecho de no bombardear al EI en Kobane y el teatro del bombardeo de edificios con valor solo económico, confirman lo que debería ser obvio por la historia de las intervenciones estadounidenses. El verdadero objetivo de la intervención de EEUU en Irak y Siria es la reintroducción de su poder militar directo en la región para asegurar el control permanente de los recursos de petróleo y gas natural, debilitar a Irán, bloquear a la Federación Rusa y romper acuerdos cooperativos económicos y comerciales entre países en Asia Central y China. En otras palabras, el objetivo es asegurar la hegemonía colonial/capitalista estadounidense y occidental. EEUU y sus aliados solo necesitaban un pretexto para volver a imponerse sin enajenar a grandes sectores de sus poblaciones interiores. El EI les ofreció lo que los terroristas sauditas que atacaron con gas sarín no pudieron lograr: la aceptación masiva de Occidente de otra guerra, no importa cuán limitada se presente en su primera fase.
Los militaristas del establishment político estadounidense nunca quisieron abandonar sus planes de una presencia militar permanente en Irak, incluso ante el hecho de que mantenerla estaba costando al país un precio enorme en sangre, dinero y legitimidad interior. Concluyeron que el camino de vuelta a Bagdad y de ahí a Teherán pasaba por Siria. Una posición que Obama adoptó temprano en su administración, a pesar de los informes de lo contrario. Todo lo que Obama quería era una negación plausible durante la primera fase del plan para desestabilizar Siria.
La situación actual en Kobane forma parte de la farsa cínica que es la lucha contra el EI. Turquía no tiene interés en impedir que Kobane caiga en manos del EI si favorece a sus intereses estratégicos de denegar a los kurdos cualquier cosa que se parezca a autodeterminación. Y EEUU no está interesado en alterar el equilibrio de fuerzas en el terreno en Siria degradando seriamente al EI en lo militar y debilitando su objetivo primordial a corto plazo, de cambio de Gobierno en Siria.
Con la creación del EI, los neoconservadores e intervencionistas liberales tienen ahora su guerra y una considerable parte del público estadounidense la apoya, por lo menos de momento. Pero ese apoyo cambiará en cuanto quede claro que la elite política ha vuelto a lanzar a EEUU a un cenagal. La verdadera vergüenza y expresión de la contradicción global blanca supremacista colonial/capitalista es que hasta que esa percepción se imponga entre la gente que está en el centro del imperio y esta se movilice para alterar las políticas bélicas de EEUU, miles de personas más morirán en Kobane y en toda Siria, en Irak y en todo el mundo.
CounterPunch. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. Revisado por La Haine
Las preocupaciones humanitarias de los funcionarios en EEUU ante la suerte de los kurdos en Kobane no podrían ser más diferentes de lo que ocurrió en Irak cuando las fuerzas del EI atacaron territorio kurdo. Mientras la ciudad kurda de Erbil era atacada por el EI, fuerzas estadounidenses desencadenaron todo el poder de su fuerza aérea en coordinación con fuerzas kurdas para hacerlo retroceder.
¿Entonces cuál es la diferencia entre las dos situaciones?
La diferencia y el motivo por el cual los kurdos de Kobane son sacrificados se deben a que son el tipo inapropiado de kurdos. Masud Barzani y los kurdos burgueses del Partido Democrático Kurdo (KDP) son los “kurdos buenos” y la fuerza predominante entre los kurdos de Irak. Su control de casi el 45% de las reservas iraquíes de petróleo y el negocio floreciente en el que han estado involucrados con compañías petroleras de EEUU e Israel desde su “liberación” por la invasión estadounidense las convierte en un activo valioso para EEUU. Lo mismo vale para Turquía, donde a pesar de la opresión histórica de los kurdos en Turquía, el Gobierno realiza un sólido negocio con los kurdos de Irak.
La situación es totalmente diferente en las zonas de autogobierno kurdo en Siria. En Kobane, las principales fuerzas que resisten el ataque del EI provienen de las Unidades Kurdas de Protección Popular, o YPG, que están vinculadas al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), una organización clasista por la independencia kurda con base en Turquía, que EEUU y Turquía han marcado como “terrorista”, entre otras cosas porque viene luchando desde el principio junto al Gobierno sirio contra el terrorismo. Asimismo, el ataque del EI en territorio kurdo converge claramente con los intereses estratégicos de Turquía. Tanto EEUU como Turquía ven el control del territorio por kurdos militantes como una amenaza. Turquía en particular quiere debilitar el proceso de autogobierno entre kurdos, cristianos y árabes suníes en esas zonas de autogobierno y convertir el territorio en un campo de batalla a fin de robar territorio sirio, aislar y atacar a los kurdos “malos” del PKK.
Turquía presionó para conseguir, y al parecer lo obtuvo, un acuerdo de que EEUU no se opondrá a que se apodere de partes de territorio sirio. Para consolidar esa apropiación de tierras Turquía también quiere establecer una “zona tampón” a lo largo de la frontera siria-turca. Por eso los portavoces del gobierno de EEUU han estado propagando la idea de una zona de exclusión aérea en Siria nororiental en los medios estatales y corporativos de su país. La zona está siendo presentada como necesaria para proteger a los civiles de los ataques de las fuerzas sirias, de nuevo el engaño humanitario.
Sin embargo, no habrá ninguna intervención humanitaria a favor de los kurdos “malos” de Siria como no la hubo para los palestinos “malos” de Hamás y Gaza.
Para aplacar al Gobierno turco a cambio de un aumento de su cooperación en lo que se prepara como un esfuerzo final contra Damasco, la gente de Kobane será entregada al EI.
La transparencia del plan de Turquía y la colaboración de EEUU en la masacre planificada de combatientes de YPG en Kobane podría ser fácilmente aclarada en EEUU si los lectores de las nioticias de de la prensa corporativa pudieran “ver” realmente el mundo de un modo más crítico y si se permitiera que los periodistas cuestionaran las narrativas oficialmente aprobadas sin correr riesgo de terminar sus “carreras”. Por ejemplo, las preguntas obvias respecto a una zona de exclusión aérea en el noreste de Siria es porqué es necesario en una zona en que los únicos civiles atacados son kurdos [mp sirios], y porqué exclusión aerea cuando las fuerzas del EI no disponen de una fuerza aérea, por lo menos todavía no.
Pero esas preguntas no se formulan muy seguido porque no se ajustan a la narrativa oficial de que EEUU se ve obligado a actuar una vez más para salvar el mundo de un enemigo inflexible que solo puede ser derrotado por el poderío militar estadounidense. Todo esto forma parte del engaño imperialista que ha llegado a persuadir a grandes segmentos de la “izquierda” en EEUU
Sin embargo, el hecho de no bombardear al EI en Kobane y el teatro del bombardeo de edificios con valor solo económico, confirman lo que debería ser obvio por la historia de las intervenciones estadounidenses. El verdadero objetivo de la intervención de EEUU en Irak y Siria es la reintroducción de su poder militar directo en la región para asegurar el control permanente de los recursos de petróleo y gas natural, debilitar a Irán, bloquear a la Federación Rusa y romper acuerdos cooperativos económicos y comerciales entre países en Asia Central y China. En otras palabras, el objetivo es asegurar la hegemonía colonial/capitalista estadounidense y occidental. EEUU y sus aliados solo necesitaban un pretexto para volver a imponerse sin enajenar a grandes sectores de sus poblaciones interiores. El EI les ofreció lo que los terroristas sauditas que atacaron con gas sarín no pudieron lograr: la aceptación masiva de Occidente de otra guerra, no importa cuán limitada se presente en su primera fase.
Los militaristas del establishment político estadounidense nunca quisieron abandonar sus planes de una presencia militar permanente en Irak, incluso ante el hecho de que mantenerla estaba costando al país un precio enorme en sangre, dinero y legitimidad interior. Concluyeron que el camino de vuelta a Bagdad y de ahí a Teherán pasaba por Siria. Una posición que Obama adoptó temprano en su administración, a pesar de los informes de lo contrario. Todo lo que Obama quería era una negación plausible durante la primera fase del plan para desestabilizar Siria.
La situación actual en Kobane forma parte de la farsa cínica que es la lucha contra el EI. Turquía no tiene interés en impedir que Kobane caiga en manos del EI si favorece a sus intereses estratégicos de denegar a los kurdos cualquier cosa que se parezca a autodeterminación. Y EEUU no está interesado en alterar el equilibrio de fuerzas en el terreno en Siria degradando seriamente al EI en lo militar y debilitando su objetivo primordial a corto plazo, de cambio de Gobierno en Siria.
Con la creación del EI, los neoconservadores e intervencionistas liberales tienen ahora su guerra y una considerable parte del público estadounidense la apoya, por lo menos de momento. Pero ese apoyo cambiará en cuanto quede claro que la elite política ha vuelto a lanzar a EEUU a un cenagal. La verdadera vergüenza y expresión de la contradicción global blanca supremacista colonial/capitalista es que hasta que esa percepción se imponga entre la gente que está en el centro del imperio y esta se movilice para alterar las políticas bélicas de EEUU, miles de personas más morirán en Kobane y en toda Siria, en Irak y en todo el mundo.
CounterPunch. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens. Revisado por La Haine
Continua el genocidio de lxs kurdxs en Kobane y alrededores por las fuerzas terroristas del EI con el apoyo activo de su patrocinador. la OTAN. ¡¡ SOLIDARIDAD!!
Los bombardeos
estadounidenses permiten a las milicias kurdas recuperar terreno en una
ciudad que se ha convertido en el principal campo de batalla de
Occidente contra el...
Hacia Libia 2.0: La zona de exclusión aérea es el paso previo a la invasión de Siria
La
idea de que el régimen de EEUU necesite una zona de exclusión aérea
contra un grupo de terroristas que no tienen fuerza aérea es ridícula..
Comentarios
Publicar un comentario