La OTAN te amenaza
La OTAN sigue mintiendo y burlándose de ti.
Alfredo Embid.
Alfredo Embid.
[VIDEO: Inglés]
GRTV
Manlio Dinucci.
El ejército secreto de la OTAN.
[VIDEO: Subtitulado en español]
Daniele Ganser
Madrid protestará contra la OTAN el 19 de Mayo.
Plataforma No a la Guerra Imperialista
- La cumbre de la OTAN en Chicago y el avance hacia el fascismo de EEUU.
- 63 años de mentiras
- Europa cada vez mas pringada.
- Las falsas críticas a la OTAN
- La OTAN siempre se ha apoyado en el terrorismo
- La OTAN contra los españoles
Alfredo Embid
La cumbre de la OTAN en Chicago y el avance hacia el fascismo de EEUU.
La Cumbre de la OTAN se celebra este fin de semana (mayo 20-21), en Chicago; también se celebran actos de protesta en muchos países, incluyendo España. (Ver convocatoria al final).
Inicialmente estaba previsto que la cumbre de la OTAN (20-21 mayo) siguiese a la cumbre del G8 (18-19 mayo) en Chicago. Pero hace unas semanas la Casa Blanca cambió el programa abruptamente y sin dar explicaciones trasladó la cumbre del G 8 a Camp David en Maryland. Una maniobra probablemente destinada a evitar problemas con las grandes cantidades de manifestantes previstas a la ciudad de Chicago y al país según Rick Rozoff de la organización Stop NATO[1] .
Foto: www.iacenter.org
Los manifestantes norteamericanos podrán disfrutar del regalito que les hizo estas navidades el Presidente Obama, que firmó una ley que suprime todavía más efectivamente los derechos civiles de los propios ciudadanos estadounidenses. La “National Defense Authorization Act" H.R. 1540 NDAA, firmada en Hawai el 31 de diciembre, autoriza la detención militar arbitraria e indefinida de los ciudadanos estadounidenses[2].
Con la excusa del terrorismo y la fraudulenta amenaza de Al Qaeda para la seguridad de la patria, cualquier estadounidense que se oponga a las políticas del Gobierno puede ser etiquetado como presunto terrorista, detenido y puesto bajo custodia militar2 . Esta nueva ley completa leyes anteriores que ya denunciamos en su día como un avance hacia el fascismo[3].
63 años de mentiras
El 2 de abril se cumplió el 63 º aniversario de la fundación de la OTAN. Desde sus inicios hasta hoy la OTAN ha estado mintiéndote sobre sus objetivos y sobre sus métodos. Empezando por la versión oficial de que fue creada para oponerse a la expansión soviética y al pacto de Varsovia. Pero resulta que, como la historia demuestra, fue justo al revés. El pacto de Varsovia se estableció el 14 de mayo de 1955, es decir 5 años después, como reacción a la expansión de la OTAN, tras la integración de Alemania en ella. Por cierto, todos los miembros del pacto de Varsovia que no pertenecían a la URSS han sido absorbidos por la OTAN, y al menos en dos de ellos (Polonia y Rumanía) se planea colocar elementos del nuevo despliegue guerrero de la OTAN[4]. Este despliegue es fraudulentamente presentado como “escudo antimisiles” para defendernos de los misiles de largo alcance y de las armas atómicas que demostradamente Irán no tiene.
Tras la disolución de la URSS tal vez pensaste que, desaparecido el “enemigo” la OTAN, lógicamente, se disolvería ahorrándonos de paso gastos innecesarios a todos.
21 años después está claro que si lo hiciste fue una ingenuidad, porque el relevo estaba ya preparado.
El nuevo enemigo se colocó de inmediato en el escenario. Resultó ser un antiguo aliado de EEUU: Saddam Hussein. Iraq que acababa de salir de una guerra contra Irán instigada por Estados Unidos y el gobierno sionista de Israel, cayó en la trampa de invadir Kuwait con el beneplácito de la embajadora USA en Bagdad. Una coalición de países que incluían los principales miembros de la OTAN (Estados Unidos Inglaterra y Francia, pero también España), lo bombardeó con munición radiactiva en 1991.
Pero la primera intervención oficial de la OTAN sin el mandato de la ONU, se produciría en la década de los 90 contra el demasiado independiente gobierno yugoslavo. La operación de la OTAN se inició con una campaña de desestabilización orquestada desde el exterior, apoyando al grupo terrorista UCK y reforzándolo con militantes de Al Qaeda.
¿No te suena a algo conocido?
Claro, es exactamente la misma estrategia que se aplicó en Libia y ahora se sigue aplicando en Siria. La colaboración de la OTAN con los grupos terroristas ligados a Al Qaeda ha quedado superclara en el reciente caso de Libia y de Siria donde el gobierno acaba de presentar ante la ONU una lista de los capturados[5]. En Libia no sólo les proporcionó asesoramiento estratégico y entrenamiento técnico, sino que colaboraron estrechamente en los combates.
Foto: Abdelhakim Belhadj, terrorista y ahora político.
Pero el descaro de la OTAN llegó a su punto álgido cuando colocó al frente del Consejo Militar de Trípoli, que actualmente se ha fundido con el Ministerio de Defensa, a Abdelhakim Belhadj, un conocido miembro de Al Qaeda Boletín nº390[6].
Actualmente Abdelhakim Belhadj amenaza también con hacer carrera política y ha presentado su candidatura a las elecciones al Congreso Nacional libio, previstas para el 19 de junio[7]. No hay que extrañarse: el actual gobierno de Kosovo está formado por los que eran considerados terroristas de la UCK en los años 90. Boletín341[8].
Curiosamente, el pistoletazo de salida para iniciar los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia lo dio una misión de observadores como los que están ahora mismo en Siria.
Kofi Anan era delegado especial de la ONU para Yugoslavia en la época Boletín nº429 [9]. Si, el mismo que ha elaborado el plan que los observadores se supone que deben hacer cumplir en Siria ahora.
Así que es importante que sepas lo que pasó en Yugoslavia, no vaya a ser que la misión de los observadores de la ONU y el plan de Kofi Anan en Siria repitan por casualidad el mismo escenario.
El gobierno de Yugoslavia aceptó, como el sirio ahora, retirar las tropas que intentaban controlar a los insurgentes financiados desde el exterior.
Pero el jefe de la misión declaró que los serbios habían perpetrado una matanza de civiles en Racak. Posteriormente se comprobó que la supuesta matanza había sido un montaje, pero el objetivo de esta operación de guerra psicológica ya había sido cumplido: fabricar el consenso de la población para justificar la intervención “humanitaria” de la OTAN[10].
Y por último, tras el autoatentado del 11 S, se inventó el enemigo perfecto: el terrorismo internacional localizado en todas partes y en ninguna. Lo que tiene la inestimable ventaja de justificar cualquier intervención, en cualquier parte y en cualquier momento.
El ex asesor de seguridad nacional y fundador de la Trilateral Zbigniew Brzezinski describía a los aliados de la OTAN como "vasallos" y considera que la OTAN proporciona un ejército para dominar Eurasia. Esta región sigue siendo clave en la geoestrategia del poder mundial; de hecho los planes de Estados Unidos aprovechando la Cumbre son prolongar la intervención en Asia Central hasta 2024[11].
Pero ahora el campo de acción de la OTAN se ha extendido a todo el planeta, como lo corroboran las últimas declaraciones de los responsables del gobierno estadounidense.
Este mes el Almirante James Stavridis, jefe del comando europeo (Supreme Allied Commander Europe), dijo que actualmente la OTAN tiene 140.000 tropas alrededor del mundo participando en operaciones. En Asia meridional y central, los Balcanes, el Cuerno de África y en el norte de África[12].
El 3 de abril, la Secretaria de Estado Hillary Clinton se dirigió al comando de organización del Tratado del Atlántico Norte en los Estados Unidos en Norfolk, Virginia. Con respecto al papel de la OTAN, reconoció: "Europa es socio de primera instancia de Estados Unidos. Estamos trabajando juntos en Oriente Medio y África del Norte, en Afganistán y en regiones donde emergen nuevos poderes, como las naciones de Asia Pacífico"[13].
Tras la cumbre de Chicago se llevarán a cabo dos maniobras donde participan varios países de la OTAN. Cooperative Longbow y Lancer, en Macedonia desde el 21 al 29 de mayo. Al igual que sus precedentes, se basan en un escenario de respuesta de crisis y un mandato de las Naciones Unidas. "Como por ejemplo, Libia el año pasado”, señaló Rick Rozoff. Hace dos años doce naciones participaron en el ejercicio, el año pasado fueron 13 -Albania, Azerbaiyán, Bosnia, Bulgaria, Croacia, Georgia, Grecia, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Rumanía, Serbia y Ucrania - y este año 19. Las seis nuevas naciones participantes no han sido nombradas[14].
Uno de los países que se planteaba invitar a la cumbre de Chicago es Israel. Esto se ha confirmado indirectamente por las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores turco Ahmet Davutoğlu durante la reunión de la Alianza en Bruselas. El Ministro informó que Ankara ha bloqueado la participación de Israel en la Cumbre de la OTAN. El motivo alegado es que primero debe disculparse por los asesinatos de ciudadanos turcos en su ataque a la flota de ayuda humanitaria en 2010[15].
El veto turco se basa pues en un hecho anecdótico que puede ser modificado con una declaración de disculpas y puede ser sólo una maniobra diplomática dadas sus estrechas relaciones militares con Israel. De hecho en este momento Turquía esta estando plenamente en la agenda guerrera de Israel/OTAN para intervenir en Siria y en Irán. Recientemente Turquía amenazó con invocar el temible artículo 5 de los derechos de seguridad colectiva de la OTAN en respuesta a una supuesta incursión transfronteriza Siria en un campamento de refugiados. Según este artículo, si un miembro de la OTAN es atacado todos los demás tienen la obligación de ir a la guerra. Esto es especialmente inquietante si recuerdas que ya se invocó por parte de Estados Unidos tras los atentados del 11 septiembre 2001. El hecho demostrado de que los atentados fueran una coartada para justificar la invasión ya programada no impide que las consecuencias las sigan padeciendo los afganos y los soldados de la OTAN que ocupan el país desde entonces. Organizar un falso atentado como el del 11 S o un incidente fronterizo con Turquía, podría ser la excusa para obligar a todos los miembros de la OTAN a sumarse a una nueva agresión y reproducir el escenario libio como ya hemos advertido.Boletín nº426[16] .
Alguna atrocidad falsa como la matanza de Racak en Yugoslavia podría ayudar a manipular la opinión pública mundial para que acepte un ataque a Siria. La historia puede repetirse especialmente si la ignoramos.
Además en este caso está claro que Siria, el Líbano e Irán tienen todas las papeletas para estar incluidos en la agresión.
No pudiendo en estos casos obtener el consenso en el Consejo de Seguridad, debido al veto de China y Rusia, la OTAN puede servir para dar una barniz de legalidad a una futura intervención militar. De hecho el actual jefe del Pentágono, Leon Panetta, testificó recientemente en el Congreso que una guerra podría hacerse legal si se plantea a través de la OTAN. Por otra parte la OTAN también sirve como un escudo legal falso, proteger a los militares estadounidenses de la supervisión del Congreso.[17]
Por supuesto ninguna ley escrita apoya la afirmación del ministro de defensa, pero la historia demuestra que la OTAN ya ha servido para este propósito en el pasado como pudistes comprobar en el caso del bombardeo de Yugoslavia y de Libia.
No cabe duda de que en la cumbre de la OTAN de Chicago se plantearán las futuras operaciones como Siria, Líbano, Mali, Irán, etc.
Europa cada vez mas pringada
Además se plantea un incremento de gastos por parte de Estados Unidos de unos 4 billones de dólares para modernizar sus armas nucleares basadas en Europa[18].
Es un hecho que la OTAN viola la legalidad del derecho internacional que hipócritamente pretende defender. El almacenamiento reconocido por parte de la OTAN de armas nucleares en países no nucleares, viola el Tratado de No Proliferación. “Dicho tratado prohíbe que los Estados, poseedores de armas nucleares, transfieran ese tipo de armamento a otros Estados (Art. 1) y prohíbe a los Estados recibir ese tipo de armas, sea cual sea su procedencia (Art. 2)”. [19]
Se desconoce con precisión la cantidad exacta de armas nucleares no estratégicas (con un alcance inferior a los 5 500 kilómetros) que Estados Unidos mantiene en cinco países de la OTAN: Italia, Bélgica, Alemania, Holanda y Turquía.
Según el informe “Las armas nucleares no estratégicas de Estados Unidos en Europa, un debate fundamental para la OTAN”, sólo habría entre 150 y 200 en Europa[20].
Pero según otras estimaciones, su número se elevaría en realidad a más del doble. “Se trata de diferentes versiones de las bombas B-61, cuya potencia va de 45 a 170 kilotones (13 veces más que la bomba de Hiroshima). Entre esas armas se encuentra, probablemente, la B 61-11 que es capaz de penetrar en el suelo para crear, mediante una explosión nuclear, una onda expansiva capaz de destruir objetivos subterráneos. Todas esas bombas se encuentran en hangares especiales junto con cazas bombarderos F-15, F-16 y Tornado, listos para el ataque nuclear” [21].
Evidentemente, aparte de ser ilegal, el estacionamiento de estas armas comporta riesgos que actualmente se están agravando de forma alarmante.
VIDEO ESCUDO ANTIMISIL. ¿DEFENSA O AMENAZA?.[22]
http://actualidad.rt.com/programas/especial/696-ESCUDO-ANTIMISIL.-DEFENSA-O-AMENAZALa OTAN sigue mintiendo y burlándose de ti.
Las falsas críticas a la OTAN
Los crímenes cometidos por la OTAN en Libia el año pasado han sido sistemáticamente ocultados de varias formas, incluyendo aquellas que aparentemente los denuncian. Por ejemplo el 9 de marzo, en la investigación de la Comisión Internacional sobre las Violaciones de los Derechos Humanos en Libia. “Su presidente, Philippe Kirsch (ex presidente de la Corte Penal Internacional) anunció que en Libia se han cometido tanto crímenes de lesa humanidad como crímenes de guerra. Agregó que se hace necesaria la realización de investigaciones complementarias sobre la acción de la OTAN en Libia... El representante de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU subrayó la «falta de equilibrio» del informe de la comisión internacional. Se trata, claro está, de un enfoque diplomático. Las acciones militares de la OTAN contra Libia dieron margen a numerosos crímenes, lo cual constituye un hecho ampliamente documentado y de dominio público... Es extraño que el informe de la Comisión no mencione esos hechos, ni muchos otros (de gran envergadura), en los que numerosos pobladores resultaron muertos bajo las bombas de la OTAN”[25].
El Embajador de India en la organización de las Naciones Unidas, Hardeep Singh Puri, ha denunciado que el informe de grupos árabes independientes para la defensa de los derechos humanos en enero de 2012 ha sido ignorado a pesar de que demostraba que la afirmación de que las fuerzas de Muammar Gaddafi efectuaban un genocidio (la supuesta causa de la intervención) fue groseramente exagerada, y pidió una investigación sobre el bombardeo aéreo de la OTAN.
El embajador ha revelado también que cuando el Consejo de derechos humanos de la ONU comenzó sus investigaciones, el asesor jurídico de la OTAN, Peter Olson presionó a la Presidencia de la Comisión afirmando en una carta.
"Estaríamos preocupados si los incidentes de la OTAN fueran incluidos en el informe de la Comisión en un plano de igualdad con los que la Comisión puede concluir definitivamente que violaron la ley o fueron crímenes. Observamos a este respecto que el mandato de la Comisión es discutir los hechos y las circunstancias de las violaciones de la ley y de los crímenes cometidos". Por lo tanto, pedimos que, en caso de que la Comisión decida incluir un debate sobre las acciones de la OTAN en Libia, en su informe indique claramente que la OTAN no ha tomado deliberadamente como blanco a civiles y no ha cometido crímenes de guerra en Libia»[26]. Es decir que reclama descaradamente un doble rasero.
El reciente informe de la ONU sobre la situación en Libia[27], del infame secretario general, Ban Ki-Moon, estuvo destinado a convencer a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU de la necesidad de prolongar el trabajo de la misión, pero no mencionó los crímenes de la OTAN. Como afirmó Alexander Mezyaev: “En Libia, Ban Ki-Moon garantiza actualmente, a través de la ONU, el “servicio posguerra” de la OTAN y afirma que las fuerzas de la coalición siguieron «estrictamente el marco político y jurídico establecido por el Consejo de Seguridad», a pesar de los crímenes de guerra ya comprobados” [28].
Foto: HRW informe 2012
La acción criminal de la OTAN en Libia ha sido tan evidente que incluso Human Rights Watch (HRW) se ha visto obligada a redactar un informe. El informe de (HRW) presentado el 14 de Mayo pretende sentar cátedra y se auto presenta como 'el análisis más exhaustivo hasta la fecha sobre víctimas civiles' de la campaña aérea de la OTAN[29]. El informe publicado por la organización supuestamente humanitaria responsabilizó a la OTAN de la muerte de civiles libios y la acusa de no investigar “adecuadamente” la muerte de civiles en el bombardeo de Libia el año pasado. El autor del informe, Fred Abrahams, (Special Advisor to Human Rights Watch) declaró: “Tenemos algunos preguntas que la OTAN aún no ha respondido y solicitamos investigaciones rápidas, creíbles y exhaustivas para comprender por qué murieron los 72 civiles. Hasta el momento, la OTAN ha asumido una posición de negación. Se niega a reconocer la muerte de civiles. Se niega a dar información sobre cómo murieron. Y se niega a investigar. Y esa falta de transparencia es alarmante. Creo que si la OTAN se niega a investigar lo que salió mal y no hace las correcciones necesarias, habrá más muertes evitables de civiles en el futuro”[30].
¿Dirás que por fin HRW hace su trabajo?
Y tienes razón.
Hace su trabajo de encubrir la violación de los derechos humanos que se supone debe defender.
Fred Abrahams de HRW afirma que la OTAN “tomó medidas importantes para minimizar las muertes de civiles durante la campaña en Libia” ¡menos mal!
Es decir dice lo mismo que dijo la portavoz de la OTAN en un comunicado divulgado en reacción al informe: “la OTAN afirmó que llevó a cabo la campaña de Libia 'con cuidado y precisión sin precedentes, superando los estándares del derecho humanitario internacional' y en 'pleno cumplimiento' con el mandato de Naciones Unidas”[31].
También afirma HRW que “podría” tratarse de 'posibles transgresiones del derecho de guerra que deberían ser investigadas'. Fred Abrahams, señaló que la OTAN 'dio pasos importantes para reducir al mínimo la cantidad de muertes de civiles durante la campaña en Libia'.
¿Y quién lo hará? Ellos mismo dicen que la OTAN aún no las ha examinado “debidamente”, y le piden que investigue los "posibles ataques ilícitos"[32]. Así que afortunadamente tenemos a HRW para hacerlo, en espera de que la OTAN investigue adecuadamente sus propios asesinatos en una operación que desde el comienzo hasta el final era ilícita.
Foto: Oana Lungescu, portavoz de la OTAN
Una investigación que evidentemente brillará por su ausencia como lo demuestran las hipócritas declaraciones del 31 de marzo de Oana Langescu portavoz de la OTAN según las cuales “La OTAN ya ha hecho su investigación”, y si las autoridades libias decidiesen abrir una encuesta la OTAN iba a cooperar. Pero los títeres denominados “autoridades libias”, que incluyen a miembros de Al Qaeda, han sido puestos en sus cargos por la OTAN y no deciden nada. Siguen perpetrando crímenes contra la población por lo que es absolutamente impensable siquiera que hagan una investigación. 
El informe de (HRW) en realidad acusa a la OTAN de no investigar “adecuadamente” los ataques aéreos que mataron sólo a unas docenas de civiles y destacó la necesidad de 'recabar información e iniciar investigaciones para determinar por qué perdieron la vida 72 civiles'.
Si, has leído bien, el informe concluye que la OTAN mató al menos a 72 civiles entre ellos a 20 mujeres y a 24 niños. Una cifra ridícula dada la magnitud de los bombardeos y las evidencias que fuimos presentando día a día a medida que crecían.
El informe de (HRW) es además una chapuza contradictoria. Por un lado reconoce que siete de cada ocho lugares que fueron bombardeados carecían de blancos militares claros, una forma suave de reconocer que eran blancos civiles. Por otro lado da cifras impresentables de civiles muertos en esas localizaciones teniendo en cuenta que se lanzaron 7.700 bombas y misiles[33].
Foto: Majer Libia Agosto 2011.
Foto tomada en agosto 2011 en una sola localización Majer.
Sólo en una localización, Human Rights Watch afirma que entrevistó a sobrevivientes de un bombardeo en agosto de 2011 que dejó un saldo de 30 civiles muertos en la localidad de Majer, ubicada 160 kilómetros al este de la capital de Libia, Trípoli. Es decir que en un solo blanco se produjeron casi la mitad de las víctimas que reconoce.
Fotos: Zlitan Abril 2011
Peor aún, los bombardeos de Zlitan, perpetrados el 9 de abril de 2011, provocaron la muerte de más de 80 personas entre las que se hallaban 30 niños [34]. Es decir, más que todos los muertos reconocidos por HRW durante toda la agresión, se constataron en un solo bombardeo.
En resumen, el informe pretende descaradamente minimizar la carnicería, para que los muertos puedan ser clasificados fácilmente de “daños colaterales” como siempre.
Los medios, incluidos los supuestamente de izquierdas como Democracy now (DN), han difundido esta coartada sin criticarla.
Foto: Fred Abrahams, (Special Advisor to Human Rights Watch) [35]
Es destacable que Democracy now (DN) durante todo el año pasado hizo propaganda para justificar la intervención en Libia. Un ejemplo es este reportaje en el que hace meses entrevistaba al responsable del actual informe de HRW, que aprovechó para minimizar las atrocidades de los “rebeldes”, y de paso también añadió las mentiras del profesor de la Universidad de Michigan Juan Cole (al final del vídeo) sobre Siria citando las masivas manifestaciones contra el gobierno. Pero como hemos demostrado con vídeos (que nunca se proyectaron en las TV occidentales) las únicas manifestaciones masivas en Libia y en Siria que aglutinaron a más de un millón de personas fueron hechas a favor de sus gobiernos. Ver al respecto entre otros Boletín nº402, [36] Boletín nº375[37].
http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/05/ojos-para-la-paz-los-bombardeos-de-la.html
Aunque hay excepciones, como puedes ver a continuación. Por ejemplo la cadena de noticias Rt contradijo las cifras de HRW dando la palabra a la abogada Purificación González, del Colectivo Internacional Ojos para la Paz. Afirmó que los bombardeos de la OTAN “han asesinado prácticamente al 2% de la población civil” de Libia, es decir, a unas 60.000 personas, según fuentes locales. Dijo que la Alianza no va a investigar los ataques porque teme que puedan salir a la luz más casos[38]. Además recordó que detrás de la intervención también hubo intereses económicos: “Las grandes corporaciones están utilizando a la OTAN a través de los Gobiernos para hacer guerras y saquear los recursos, en este caso para quedarse con el petróleo y situarse estratégicamente para futuras guerras y para apoyar a Israel”[39].
Foto: HRW y sus campañas .
HRW demuestra una vez más que sigue fiel a sus financieros (La Ford Foundation, La John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, La Open Society Institute, del magnate George Soros, etc.) Ver los financieros de HRW y de otras organizaciones de derechos humanos Boletín nº412 [40].
Sus campañas “humanitarias”, incluso cuando son aparentemente críticas, sirven de coartada a las intervenciones de EEUU y la OTAN.
La OTAN siempre se ha apoyado en el terrorismo
La OTAN siempre se ha apoyado en el terrorismo y lo ha utilizado desde su creación como elemento de desestabilización para perpetuar el dominio de las elites que defiende. 
La OTAN contra los españoles
Un informe reservado, presentado en febrero, del centro de estudios de la autoevaluación de la OTAN ha sacado conclusiones de la campaña de agresión contra Libia. En el resumen que presenta Manlio Dinucci en un artículo que reproducimos[42], los países miembros incluida España “tendrán que implicarse mas”. Lo que quiere decir comprar más tecnología made in USA y gastar más.
Más de los 30.000 millones de euros que ya ha gastado en la compra de aviones de combate, submarinos, fragatas y tanques[43]. Por ejemplo en las nuevas instalaciones de Rota para albergar parte del fraudulentamente llamado “escudo antimisiles” y el nuevo centro que la OTAN va a construir en Torrejón de Ardoz. En junio de 2011 los ministros de defensa decidieron la implantación del Centro Combinado de Operaciones Aérea (CAOC por sus siglas en inglés) en Torrejón de Ardoz, Madrid, que "formará parte de la estructura de mando" de la OTAN[44]. Como sabes gastar más en el sector mas inútil de la economía mientras se recortan los gastos en sanidad, educación y derechos de los trabajadores, es justo lo que nuestro país necesita. Esta inteligente estrategia servirá para consolidar su posición entre los 4 cerditos idiotas (los PIGS como nos han bautizado los anglos amablemente, Boletín nº427 )[45].
La puerta giratoria entre los políticos y el complejo militar-industrial en España es ejemplificada por el actual Ministro de Defensa, Pedro Morenés, que era consejero de una empresa fabricante de bombas racimo, además de director ejecutivo en España de otra empresa dedicada a la fabricación y venta de misiles. Para más inri, el Gobierno compensó con 40 millones de euros a una de sus empresas con el surrealista concepto de “daño emergente y lucro cesante” tras la prohibición de estas[46].
Por eso en este boletín hemos incluido también un enlace con el informe recientemente publicado sobre el complejo militar-industrial español donde puedes ver cómo el gobierno gasta tu dinero y la red de intereses entre la industria militar, altos mandos del Ejército, políticos y grupos financieros[47].
Por último tienes la convocatoria a la manifestación del sábado organizada por la plataforma “No a la guerra imperialista” de Madrid[48]. España ha participado en todas las guerras imperialistas de la OTAN disfrazadas de humanitarias, como la de Libia, por supuesto sin consultarte. Su pertenencia a esta organización criminal la obliga a seguir haciéndolo en las que ya se perfilan en contra de la opinión y de los intereses de la mayoría de los españoles. La solución es de sentido común: salirse de la OTAN.
Foto: antes , ahora y siempre.
Referencias
[1] OSCE to monitor anti-NATO protests at Summit in Chicago. John Robles and Rick Rozoff. Global Research, May 16, 2012. Voice of Russia and Stop NATO.
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30865
[2] THE INAUGURATION OF POLICE STATE USA 2012. Obama Signs the “National Defense Authorization Act " Michel Chossudovsky. Global Research, January 1, 2012.
[3] Boletín207 El ejército de los EEUU cruza el Rubicón. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol207.htm
[4] U.S.-NATO Missiles In Europe: Potential Threat To World Peace. Lugenzi Kabale Global Research, Diciembre 18, 2011. Citizen Daily (Tanzania) www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28263
[5] Siria entrega a ONU datos de 26 terroristas capturados. 16-05-2012
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article37343
[6] Boletín nº390. La OTAN coloca a Al Qaeda al Mando de Trípoli para llevar la “democracia” a Libia.
La OTAN pone a un terrorista al mando de Trípoli
Alfredo Embid .
Como los hombres de Al Qaeda llegaron al poder en Libia.
Thierry Meyssan
VIDEO Escobar: Abdelhakim Belhadj, un «activo» de Al Qaida nombrado comandante militar de Tripoli.
VIDEO: Abdelhakim Belhadj. De jiadista a heroe de guerra en Libia.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol390 .htm
[7] Islamista y mercenario libio se presenta a elecciones
http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/05/islamista-y-mercenario-libio-se.html
[8]
[9] Boletín nº429. Corrupción en la cumbre de la ONU
La ONU apesta.
Alfredo Embid
Ex Secretario General de la ONU y premio Nobel de la Paz
Kofi Annan, piel negra, máscaras blancas.
Thierry Meyssan
Kofi Annan es el 'hacedor de guerra' en Siria.
Entrevista a Michel Chossudovsky
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol429.htm
[10] Obervateurs en Syrie: au Kosovo, c’est une «mission d’observation» qui avait créé le «massacre de Racak». Simon de Beer. 25 avril 2012http://www.michelcollon.info/Obervateurs-en-Syrie-au-Kosovo-c.html
[11] CHICAGO: Don't Believe the NATO Hype: Alternatives Exist to War, Economic Crises. Dr. Joseph Gerson
Global Research, Mayo12, 2012 Huffington Post and Stop NATO.
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30815
[12] GLOBAL WARFARE: The Worldwide Deployment of NATO's Global Expeditionary Force. Rick Rozoff. Global Research, Mayo 7, 2012. Stop NATO . www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30746
[13] CHICAGO SUMMIT TO CONSOLIDATE "GLOBAL NATO": Hillary Clinton Promotes 22nd Century NATO Ahead Of Summit. Rick Rozoff. Global Research, Abril 14, 2012
Stop NATO www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30301
[14] US NATO Preparing for New Cold War. Global Research, Mayo 4, 2012
Press TV . www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30692
[15] Turkey blocks Israel from Chicago NATO summit– report. Global Research, Abril 23, 2012. Russia Today
: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30473
[16] Boletín nº426. ¿Que está pasando realmente en Siria?
Parte XVIII. Lo que no te cuentan sobre Siria.
Repetición del mismo guión que en Libia. 17ª parte. Falsificación de lo que sucede en Siria y doble lenguaje de los “amigos de Siria”.
Los últimos acontecimientos en Siria contados por testigos que viven allí.
Repetición de los argumentos demonizadores en los medios de desinformación con alguna originalidad.
Como CNN y Al – Jazeera siguen falsificando la realidad en Siria.
Sigue la epidemia de deserciones en los periodistas de la cadena Al – Jazeera.
La cuestionable misión de Kofi Annan
Otra conferencia de títeres enemigos de Siria en Estambul. Los amigos de siria reconocen abiertamente que seguirán financiando el terrorismo. Alfredo Embid.http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol426.htm
[17] Veterans For Peace Calls for an End to NATO. Global Research, May 17, 2012. Veterans For Peace
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30893
[18] CHICAGO: Rick Rozoff Challenges NATO’s ‘Endless Wars’ Agenda. Curtis Black. Global Research, May 16, 2012
newstips .org/ www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=30866
[19] Las armas nucleares de Estados Unidos en Europa pronto se concentrarán en Italia. Manlio Dinucci. http://www.voltairenet.org/article167586.html
[20] Les Armes nucléaires non stratégiques des Etats-Unis en Europe, un débat fondamental pour l’OTAN, rapport présenté par Raymond Knops. http://www.nato-pa.int/default.asp?CAT2=2059&CAT1=16&CAT0=2&COM=2083&MOD=0&SMD=0&SSMD=0&STA=&ID=0&PAR=0&LNG=1
[21] Les Armes nucléaires non stratégiques des Etats-Unis en Europe, un débat fondamental pour l’OTAN, rapport présenté par Raymond Knopshttp://www.nato-pa.int/default.asp?CAT2=2059&CAT1=16&CAT0=2&COM=2083&MOD=0&SMD=0&SSMD=0&STA=&ID=0&PAR=0&LNG=1
[22] Escudo antimisil. ¿Defensa o amenaza?
http://actualidad.rt.com/programas/especial/696-ESCUDO-ANTIMISIL.-DEFENSA-O-AMENAZA
[23] U.S.-NATO Missiles In Europe: Potential Threat To World Peace. Lugenzi Kabale Global Research, Diciembre 18, 2011. Citizen Daily (Tanzania) www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=28263
[24] Toute l’Europe sous le poids du «bouclier» USA/OTAN Manilo Dinucci, Tommaso Di Francesco. 8 diciembre 2011. Il Manifesto http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/ricerca/nocache/1/manip2n1/20111126/manip2pg/09/manip2pz/313999/manip 2r1/Manlio%20Dinucci/http://www.michelcollon.info/Toute-l-Europe-sous-le-poids-du.html
http://www.michelcollon.info/Toute-l-Europe-sous-le-poids-du.html
[25] Libia, los bandidos-revolucionarios y la ONU. Alexander Mezyaev. Red Voltaire | Moscú (Rusia) | 20 de abril de 2012. http://www.voltairenet.org/Libia-los-bandidos-revolucionarios
[26] De la Libye à la Syrie: tenir l’Otan en laisse. Vijay Prashad
10 abril 2012. http://www.michelcollon.info/_Vijay-Prashad_.html
[27] « Rapport du Secrétaire général sur la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (MANUL) »,// UN doc : S/2012/129, 1 marzo 2012.http://www.voltairenet.org/Rapport-du-Secretaire-general-sur
[28] Libia, los bandidos-revolucionarios y la ONU. Alexander Mezyaev. Red Voltaire | Moscú (Rusia) | 20 de abril de 2012. http://www.voltairenet.org/Libia-los-bandidos-revolucionarios
[29] http://www.hrw.org/reports/2012/05/13/unacknowledged-deaths
[30] Informe: OTAN no investigó en profundidad muertes de civiles en bombardeos a Libia
http://www.democracynow.org/es/2012/5/15/titulares#5156
[31] Los ataques aéreos afectaron a dos complejos residenciales, provocando la muerte de civiles, heridos y desplazados. Human Rights Watch pide a la OTAN que investigue la muerte de decenas de civiles en Libia. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=149691
[32] HRW pide a la OTAN que investigue la muerte de 72 civiles en Libia. Monday, 14 May 2012. Bruselas, 14 may (EFE).-
http://www.radiocentro.com.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=4633:hrw-pide-a-la-otan-que-investigue-la-muerte-de-72-civiles-en-libia&catid=43:ultima-hora
[33] « L’art de la guerre » L’école de mort de l’OTAN. par Manlio Dinucci. Réseau Voltaire | Rome (Italie) | 19 avril 2012. Il Manifesto (Italia). http://www.voltairenet.org/L-ecole-de-mort-de-l-OTAN
[34] Libia, los bandidos-revolucionarios y la ONU. Alexander Mezyaev. Red Voltaire | Moscú (Rusia) | 20 de abril de 2012. http://www.voltairenet.org/Libia-los-bandidos-revolucionarios
[35] http://vimeo.com/28012264
[36] Boletín nº402 ¿Que está pasando realmente en Siria? Lo que no te cuentan sobre Siria
Repetición del mismo guión que en Libia. 1º Parte Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol402.htm
[37] Boletín nº375. Libia, lo que no te cuentan ni te muestran:
Más pruebas de las mentiras y crímenes de la OTAN
La estrategia de asesinatos se convierte en política oficial USA Alfredo Embid
1º de Julio Manifestación mónstruo en Trípoli. Red Voltaire
VIDEO: Manifestación del 1 de Julio
VIDEO: Miles de libios piden el cese de los bombardeos de la OTAN http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol375.htm
[38] http://actualidad.rt.com/actualidad/view/40681-Amnistía-Internacional-embate-contra-OTAN-por-no-investigar-muertes-civiles-en-Libia
[39] Ojos para la Paz: "Los bombardeos de la OTAN mataron a un 2% de la población en Libia"
http://el-julepe-producciones.blogspot.com/2012/05/ojos-para-la-paz-los-bombardeos-de-la.html
[40] Boletín nº412 ¿Que está pasando realmente en Siria?
Parte VIII Lo que no te cuentan sobre Siria. Repetición del mismo guión que en Libia. 7ª parte. ¿Quienes dirigen las asociaciones de derechos humanos sirias.?. El lugar de Siria en la guerra del agua. Los financieros de la Federación Internacional de Derechos Humanos, la Coalición por la Corte Penal Internacional y de Human Rights Watch son los mismos. Las organizaciones de derechos humanos y UN Watch, promueven otra guerra. Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol412.htm
[41] La guerra secreta en España. Daniele Ganser
Red Voltaire | Basilea (Suiza) | 15 de junio de 2011
http://www.voltairenet.org/La-guerra-secreta-en-Espana
[42] La escuela de la muerte de la OTAN. Manlio Dinucci. Red Voltaire | Roma (Italia) | 22 de abril de 2012. http://www.voltairenet.org/La-escuela-de-la-muerte-de-la-OTAN
[43] Madrid protestará contra la OTAN el 19 de mayo. Plataforma No a la Guerra Imperialista / Tercera información . http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article36944
[44] Madrid, 9 Junio 2011. (Europa press)
[45] Boletín nº427. España a la cabeza de los 4 cerditos idiotas que embargan a Irán.
El embargo no previene la guerra contra Irán.
¿Quién pierde y quien gana?
Los principales promotores del embargo se lo saltan.
El efecto boomerang
Irán no es responsable de la subida de precios
Acusar a la víctima
Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol427.htm
[46] Madrid protestará contra la OTAN el 19 de mayo. Plataforma No a la Guerra Imperialista / Tercera información. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article36944
[47] Informe núm. 12: El complejo militar-industrial. Un parásito en la economía española.
http://www.centredelas.org/index.php?option=com_content&view=article&id=905%3Ainforme-sobre-el-complejo-militar-industrial-espanol&catid=52%3Ainformes&Itemid=85&lang=es
[48] PlataformaNoalaGuerraImperialista.
http://noalaguerraimperialista-madrid.blogspot.com.es/2012/05/madrid-protestara-contra-la-otan-el-19.html
La Cumbre de la OTAN de Chicago: Vista previa y perspectiva
[VIDEO: Inglés]
GRTV
Desde sus inicios ha habido quienes han advertido que la organización del Tratado del Atlántico Norte, lejos de ofrecer un Pacto de seguridad colectiva para garantizar simplemente la integridad de las fronteras de las Naciones miembros, de hecho sería en realidad una herramienta ofensiva de aventurismo imperial y conquista. Al menos desde la campaña de bombardeos de la OTAN en Kosovo en 1999, esos temores han resultado más que justificados.
Desde entonces, la OTAN ha seguido tomando un papel protagonista en las campañas de agresión más y más abiertamente ofensivas. Ahora se entiende comúnmente que es una extensión del Pentágono, un conveniente instrumento militar internacional para Washington que le permite esgrimir siempre el pretexto de un consenso internacional que no puede lograrse en el Consejo de seguridad de la ONU.
Fuente
Video The Chicago NATO Summit: Preview and Perspective. James Corbett
Rick Rozoff, Julio Rausseo. Global research TV . grtv May 12, 2012
http://tv.globalresearch.ca/2012/05/chicago-nato-summit-preview-and-perspective
«El arte de la guerra»
La escuela de la muerte de la OTAN
Manlio Dinucci
En Monsanto, en Portugal, la OTAN ha desarrollado un centro de estudios de la autoevaluación y la formulación de propuestas para mejorar su eficacia militar. Colocado bajo la autoridad del “Comando aliado Transformación” establecido en 2003, permite asegurar que la organización atlántica, previamente destinada a hacer frente a la "amenaza Soviética", ahora está bien adaptada a su nueva tarea: apoyo a las conquistas neocoloniales de la era de la "guerra contra el terrorismo".
Contrariamente a lo que parece, la OTAN también aprende. «Saca siempre lecciones de sus operaciones y eso es lo que estamos haciendo con Libia» explica el almirante estadounidense James Stavridis, comandante supremo aliado en Europa. Para ello la OTAN dispone de un centro adecuado, el Joint Analysis & Lessons Learned Centre (Jallc): una especie de escuela, en la que se enseñan las «lecciones aprendidas».
Así la OTAN aprende siempre a hacer mejor la guerra. Al principio de la de Libia, en marzo de 2011, el Jallc envió un equipo de analistas a seguir las operaciones en el centro aliado de mando en Nápoles. Las «lecciones aprendidas» están expuestas en un informe reservado, presentado en febrero, y del que el New York Times ha obtenido ahora una copia.
¿Qué deben aprender los aliados, sobre todo los europeos? Que la guerra contra Libia no fue la operación modelo que pensaban, y que ha puesto en evidencia graves lagunas. Ante todo, el hecho de que los aliados europeos y Canadá tuvieron que contar excesivamente con Estados Unidos. Incluso con la ayuda estadounidense, la OTAN, para la guerra electrónica, solo disponía el 40% de los aviones que hubieran sido necesarios para esta operación.
Fue Estados Unidos quien suministró la casi totalidad de las municiones más avanzadas tecnológicamente con guía de precisión: 7.700 bombas y misiles utilizados en el ataque a Libia (de las que una gran parte seguramente provenían de la base estadounidense de Camp Darby, en Pisa). Es necesario y urgente acabar con estas lagunas. «El presidente Obama ha pedido al Pentágono que prepare opciones militares preliminares en Siria.» Sin embargo, «una operación militar contra Siria constituiría un mayor desafío con relación a la que derrocó el poder de Gaddafi».
Siria dispone en efecto de fuerzas armadas y sistemas de defensa aérea más eficaces, más difíciles de destruir con ataques aéreos. Además, la "oposición" de Siria está más desarticulada y dispersa que la de Libia durante la guerra, «haciendo más difícil los esfuerzos de los aliados de la OTAN para coordinarse con los rebeldes». En consecuencia, para atacar Siria, los aliados europeos y Canadá deberían «apoyarse excesivamente en las capacidades de Estados Unidos».
En previsión de esta guerra y de otras (en el punto de mira está también Irán), los aliados y Canadá están acelerando su capacidad militar. En este marco se inserta el acuerdo, concluido en febrero de este año, de crear en Sigonella (Sicilia) el sistema AGS (Alliance Ground Surveillance) que, conjuntamente con los drones Global Hawk instalados en esta base, procurará a la OTAN un cuadro detallado de los territorios a atacar, permitiendo también atacar vehículos en movimiento.
Inmediatamente después, en marzo, los ministros europeos de defensa se pusieron de acuerdo en un «plan ambicioso» que acabaría con otra laguna: la insuficiencia de aviones para aprovisionar en vuelo a los caza-bombardeos, que durante la guerra en Libia fue realizado en gran parte por Estados Unidos.
Bravo, ustedes han comprendido la lección -dicen los analistas del Jallc-, tienen que implicarse mucho más: «La compra de aviones y de aparatos electrónicos costosos necesita años para llevarse a cabo». He aquí la lección aprendida por la guerra en Libia. Los alumnos que han aprobado el examen pasan a la guerra siguiente.
Manlio Dinucci. Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005).
Fuente
« L’art de la guerre » L’école de mort de l’OTAN
par Manlio Dinucci. Réseau Voltaire | Rome (Italie) | 19 avril 2012. Il Manifesto (Italia). http://www.voltairenet.org/L-ecole-de-mort-de-l-OTAN
La escuela de la muerte de la OTAN. Manlio Dinucci. Red Voltaire | Roma (Italia) | 22 de abril de 2012. http://www.voltairenet.org/La-escuela-de-la-muerte-de-la-OTAN
Traducido del francés por Boltxe kolektiboa. Corregido por Alfredo Embid.
Dos entrevistas con Daniel Ganser
Entrevista a Daniel Ganser.
El ejército secreto de la OTAN
Daniel Ganser y Alexander Artamonov
El ejército secreto de la OTAN existió en el territorio de Europa Occidental hasta principios de los años noventa. Y tal vez siga existiendo actualmente. Se llamaba Gladio, que significa espada en latín. Uno de sus emblemas es una salamandra, que marca su pertenencia al sindicato de los servicios secretos.
A fin de comprender lo que representó realmente este movimiento, o posiblemente sigue representando, consultamos al conocido historiador suizo Daniel Ganser, quien ha publicado un libro sobre el ejército secreto.
Señor Ganser, usted es historiador, especializado en historia moderna y relaciones internacionales desde 1945. Enseña en la Universidad de Basilea y es autor de numerosas obras que causaron sensación en todo el mundo. Quisiera hablar con usted sobre su libro más conocido El ejército secreto de la OTAN.
El ejército secreto de la OTAN es un fenómeno poco estudiado. Incluso mis colegas solían decirme: “¡Pero la OTAN nunca tuvo un ejército secreto!” Todo el mundo pensaba que no existía nada semejante. Y entonces, en 1990, el primer ministro italiano Giulio Andreotti confirmó que todos los países europeos de la OTAN tenían ejércitos secretos. Su objetivo era resistir a una invasión soviética. Pero, como sabe, no ocurrió nada parecido durante el período de la Guerra Fría. Por ello, la gente pensó que esos ejércitos fueron inútiles, pero no fue así. Se utulizaron para manipular el ambiente político en muchos países europeos, Francia, Bélgica, Suiza, Suecia, Turquía, Italia, Grecia, Austria, España, Portugal y Finlandia. Fue un fenómeno a gran escala.
Su libro El ejército secreto de la OTAN inspiró al director de cine Emmanuel Amaro en la creación de un excelente documental de 52 minutos. Su libro tiene que ver con Rusia y Europa Occidental. ¿Se ha publicado en ruso?
No, todavía no. Pero en dos semanas presentaré la versión de mi libro en Moscú.
Conseguimos la evidencia de que el ejército secreto había existido realmente, por lo menos hasta principios de los años noventa. Y todavía no hay motivos para creer que se le haya dado de baja.
¿Puede agregar algunos detalles importantes a lo mencionado?
Los historiadores dicen que en realidad este ejército realizó actos terroristas, orientados a cambiar el curso político de uno u otro país, disociándolo consistentemente de la URSS y de Europa Oriental. El 2 de agosto de 1980 estalló una bomba en la sala de espera de una estación de ferrocarril en Bolonia, que costó la vida a 85 personas. 200 personas resultaron heridas de diversa gravedad.
La policía italiana primero atribuyó este acto terrorista a las Brigadas Rojas, pero finalmente se declaró culpable a Gladio. Un mes y medio después, durante Oktoberfest de Munich, hubo otro acto terrorista. El coronel Klaus Fisher, ex empleado del servicio de contrainteligencia de la Stasi [Servicio Secreto de Alemania Oriental], dijo: “La tarea era crear tensión en países de la OTAN y suprimir cualquier desviación política de izquierda”. Como podemos ver, esa era la misión, orientada a justificar la existencia del ejército secreto.
El historiador alemán Erich Schmidt-Eenboom afirma que en Alemania, una considerable parte del ejército secreto, cerca de un 25%, se reclutó entre ex miembros de la SS.
El público en general conoce la película La identidad de Bourne . Pero la gente no sabe que la misteriosa organización Dread Stone que estaba detrás de los anónimos asesinos políticos estadounidenses y residía en Langley, tiene un terrible prototipo real. Y es Gladio.
Fuente
NATO’s Secret Army . Daniel Ganser and Alexander Artamonov
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30701
Entrevista a Daniel Ganser. El ejército secreto de la OTAN. Daniel Ganser y Alexander Artamonov
Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=149191
Entrevista realizada por videoconferencia en la UNED a Daniele Ganser, autor del libro "Los ejércitos secretos de la OTAN"
Para poder ver/escuchar una parte concreta de la entrevista:
http://teleuned.uned.es/autorias/Ejercitos_secretos/index.html
Fuente
http://lasinterferencias.blogspot.com.es/2010/12/entrevista-realizada-por.html
La guerra secreta en España
Daniele Ganser
Al terminar la Segunda Guerra Mundial, Washington y Londres, que no habían tenido el menor escrúpulo en permitir que el general Franco acabara con la República Española, tampoco tuvieron el menor reparo en establecer una alianza con el Caudillo. Madrid se convirtió en la base de retaguardia de diversas organizaciones criminales y en Las Palmas incluso se abrió un centro de entrenamiento para la guerra secreta. Como la dictadura franquista se mantenía en el poder únicamente gracias al apoyo de los anglosajones, todos los miembros de su gobierno provenían del Gladio. Al morir el Caudillo, la condición previa del tránsito hacia la democracia fue que se mantuvieran las bases militares estadounidenses en España y que el país se incorporara a la OTAN. El Gladio pasó entonces a la clandestinidad, sin abandonar por el poder.
En el caso de España, la guerra de la derecha contra la izquierda y los comunistas no se desarrolló en forma de guerra secreta. Fue una guerra abierta y brutal que duró 3 años y dejó 600 000 víctimas en total, tantas como la Guerra de Secesión en Estados Unidos. El historiador Víctor Kiernan observa con bastante agudeza que un «ejército, supuestamente encargado de garantizar la seguridad de la nación, puede comportarse a veces como un perro guardián que muerde a la gente que debería proteger». Pudiera pensarse que ese análisis se inspira en los ejércitos secretos stay-behind. Con esa frase. Kiernan describía sin embargo el principio de la Guerra Civil española, que comenzó el 17 de julio de 1936, cuando un pequeño grupo de militares conspiradores trataron de tomar el poder. Cierto es que «los generales españoles tienen, al igual que sus primos de Sudamérica, la mala costumbre de meterse en política» [1].
El golpe de Estado militar del general Franco y sus cómplices se produjo después de que la izquierda reformadora de Manuel Azada ganara las elecciones del 16 de febrero de 1936 y aplicara numerosos programas a favor de las capas más desfavorecidas de la sociedad. Para la poderosa y mal controlada casta militar española, España estaba entonces a punto de caer en manos de los socialistas, los comunistas, los anarquistas y otros izquierdistas anticlericales. Muchos, en las filas del ejército español, estaban convencidos de que tenían que salvar el país de la amenaza roja del comunismo que provocaba purgas y asesinatos masivos en la URSS de Stalin. Algunos historiadores, entre ellos el propio Kiernan, son menos indulgentes cuando analizan las causas de la guerra de España. Estiman que «los culpables no podían estar más a la vista (…) El caso de España es muy sencillo. Un gobierno democráticamente electo fue derrocado por el ejército. No era difícil tomar partido. De un lado, los pobres. Del otro, los fascistas, los poderosos, los grandes terratenientes y la Iglesia.» [2]
En Grecia, el putsch de 1967 permitió a los militares tomar el poder en menos de 24 horas. Pero en la España de 1936, la oposición de la población civil española fue tan masiva que la República luchó por espacio de 3 años antes de que Franco lograra instaurar la dictadura militar. La lucha fue larga e intensa, no sólo porque numerosos ciudadanos tomaron las armas contra el ejército sino también porque 12 Brigadas Internacionales se formaron espontáneamente para respaldar la resistencia republicana contra Franco. Hecho único en la historia mundial, jóvenes idealistas, hombres y mujeres, provenientes de más de 50 países, se incorporaron voluntariamente a las Brigadas Internacionales, que reunieron finalmente entre 30 000 y 40 000 miembros. La mayor parte eran obreros, pero había también profesores, enfermeras, estudiantes y poetas que iban a luchar por España. «Era realmente muy importante estar allí, en aquel momento histórico, y ayudar. Realmente fueron los años más importantes de mi vida», comenta, 60 años más tarde, Thora Craig, una enfermera británica nacida 1910. Robert James Peters, nacido en 1914, yesista de profesión, declaró: «Si alguna vez hice algo útil en mi vida, seguramente fue aquello.» [3]
Miembros de las Brigadas Internacionales (en este caso, de la Brigada Lincoln).
A pesar del apoyo de las Brigadas Internacionales, los socialistas y comunistas españoles no lograron impedir el golpe de Estado de Franco ya que este último tuvo el respaldo de Mussolini y de Hitler, además de beneficiarse con la decisión de no intervenir que tomaron los gobiernos de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Estimando que el comunismo español era para ellos más peligroso que un dictador fascista, los mencionados gobiernos asistieron impávidos a la muerte de la República Española. En el contexto de los primeros momentos de la Segunda Guerra Mundial, mucho se escribió sobre el fracaso de los primeros ministros del Reino Unido y Francia –Chamberlain y Daladier– en detener a Hitler y Mussolini en septiembre de 1938. Pero hubo bastante menos comentarios sobre el silencioso respaldo de Londres y París al anticomunismo italiano y alemán. Mientras la Unión Soviética armaba a los defensores de la República española, Hitler y Mussolini enviaron a España más de 90 000 soldados armados y entrenados. La aviación alemana fue además responsable de verdaderas masacres, como el bombardeo contra la aldea de Guernica, inmortalizado por Picasso. Como resultado, el gobierno británico enterró definitivamente la República Española, el 27 de febrero de 1939, al otorgar su definitivo reconocimiento al régimen de Franco. Al garantizar la neutralidad de España en la futura guerra, Hitler y Mussolini garantizaban también la seguridad de su flanco oeste. Mientras la lucha contra el comunismo seguía desarrollándose a escala europea con los repetidos intentos hitlerianos de invasión contra la Unión Soviética –intentos fracasados, pero al precio de un considerable número de víctimas–, el dictador Franco devolvió el favor a las potencias del Eje enviando su División Azul a Rusia a luchar junto a la Wehrmacht.
El general Francisco Franco (al centro) con el general Emilio Mola (a la derecha).
Después de la Segunda Guerra Mundial, los enemigos comunistas internos en Europa Occidental eran comúnmente llamados «Quintas Columnas». Aquel término había sido utilizado originariamente para designar los ejércitos secretos fascistas durante la guerra civil española y el primero en utilizarlo fue el general franquista Emilio Mola. Como en octubre de 1936 –3 meses después del golpe de Estado de Franco– Madrid seguía en manos de los republicanos y de las Brigadas Internacionales, Franco ordenó a Mola tomar la capital combinando la astucia y la fuerza bruta. Horas antes del asalto, en una manipulación que se hizo legendaria, Mola anunció a la prensa que disponía de 4 columnas, en espera fuera de la ciudad, y que una «quinta columna» de partidarios de Franco ya se encontraba dentro de Madrid. Al no portar uniformes ni insignias y ser así capaces de moverse sin problemas entre los enemigos de Franco, los miembros de aquella «quinta columna» infiltrada eran, según Mola, los más temibles de todos sus combatientes.
Aquella estrategia resultó eficaz ya que sembró el miedo y la confusión entre los comunistas y los socialistas que defendían Madrid. «La policía emprendió en la noche de ayer un registro sistemático en todos los inmuebles de Madrid en busca de rebeldes [franquistas]», reportó el New York Times al día siguiente de la declaración de Mola. Aquellas órdenes eran resultado «aparentemente de un reciente anuncio del general Emilio Mola a través de la emisora radial de los rebeldes. Afirmó que contaba con 4 columnas de tropas posicionadas fuera de la ciudad y con una quinta columna que esperaba la entrada [de las anteriores], escondida dentro de la capital.» [4] A pesar de que el asalto dirigido por el general Mola resultó en definitiva un fracaso, el temor a la famosa quinta columna de hombres de la extrema derecha persistió a lo largo de toda la guerra. Mike Economides, un comandante chipriota de las Brigadas Internacionales, acostumbraba a informarle a los nuevos reclutas que la guerra de España se estaba librando en dos frentes, con «el enemigo delante y la quinta columna detrás» [5].
El término «quinta columna» sobrevivió a la guerra civil española y sirvió desde entonces para designar a los ejércitos secretos o grupos subversivos armados que operan clandestinamente dentro de la zona de influencia de su enemigo. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler creó quintas columnas nazis encargadas de preparar el terreno, en Noruega y en otros países, para facilitar la invasión por parte del ejército regular alemán. Después de derrotar a Alemania, el bloque occidental y la OTAN se adueñaron de la expresión y la adaptaron al contexto de la guerra fría. El término «quinta columna» se empleó entonces para designar los ejércitos secretos comunistas. Muy pronto los especialistas en operaciones de guerra clandestina denunciaron «la rapidez del “mundo libre” en permitir que proliferaran en su territorio las quintas columnas comunistas» [6]. No fue hasta 1990 que finalmente se supo que probablemente la mayor red de quintas columnas de la historia era la red stay-behind de la OTAN.
Franco gobernó España con mano de hierro. Desde 1936 hasta su muerte, en 1975, no se organizó ni una elección libre en España. Entre los arrestos arbitrarios, los simulacros de juicios, la tortura y los asesinatos, era mínimo el peligro de que los comunistas o los socialistas lograran ganar influencia. Es por ello que al ser interrogado sobre la existencia de Gladio en España, Calvo-Sotelo, quien había sido primer ministro entre febrero de 1981 y diciembre de 1982, respondió con una mezcla de ironía y amargura que bajo la dictadura de Franco «Gladio era el gobierno». Alberto Oliart, ministro de Defensa del gobierno de Calvo-Sotelo, hizo una observación similar al calificar de «pueril» el hecho de preguntarse si la España franquista también había tenido un ejército secreto de extrema derecha ya que «aquí, Gladio era el gobierno» [7].
En el contexto de la guerra fría, Washington no se alió inmediatamente al criminal Franco. Por el contrario, después de las muertes de Hitler y de Mussolini, algunos elementos de la OSS estimaban que la siguiente etapa de la lucha antifascista era lógicamente el derrocamiento del Caudillo. Fue así que, en 1947, precisamente en momentos en que acababa de crearse la CIA, la OSS emprendió la «Operación Banana». Anarquistas catalanes recibieron entonces ciertas cantidades de armas y desembarcaron en las costas españolas con el objetivo de derrocar el régimen franquista. Parece, sin embargo, que no hubo entre los anglosajones un verdadero consenso en cuanto a la necesidad política de deshacerse de Franco, a quien algunos, en Londres y Washington, veían más bien como una importante carta de triunfo. Finalmente, el MI6 británico acabo informando a los servicios secretos españoles sobre la existencia de la Operación Banana. Los rebeldes fueron arrestados y fracasó así el «contragolpe de Estado» [8].
El almirante español Carrero Blanco, miembro del Opus Dei y oficial de enlace de Gladio, presta juramento sobre la Biblia ante el Caudillo Franco junto a su gobierno.
En 1953, Franco consolidó su posición en la escena internacional al firmar con Washington un pacto que permitía a Estados Unidos el despliegue de misiles, tropas, aviones y antenas SIGINT (Signals Intelligence) en territorio español. En reciprocidad, Estados Unidos sacó a España de su aislamiento internacional convirtiéndola en 1955, a pesar de la oposición de muchos países, comenzando por la Unión Soviética, en miembro de la Organización de Naciones Unidas. Como muestra de respaldo a la «muralla contra el comunismo» que era España, el secretario de Estado John Foster Dulles, hermano del director de la CIA Allen Dulles, se reunió con Franco en diciembre de 1957 y el hombre de confianza del Caudillo, Carrero Blanco, puso especial cuidado en cultivar las relaciones entre la dictadura española y la CIA. A fines de los años 1950, «las relaciones se habían fortalecido, convirtiendo el aparato de inteligencia de Franco en uno de los mejores aliados de la CIA en Europa» [9].
Al igual que los dictadores de Latinoamérica, Franco se había convertido en un aliado de Washington. Tras las bien cerradas puertas de una oficina de enlace político situada en los pisos superiores de la embajada de Estados Unidos en Madrid, el jefe de la estación local de la CIA y su equipo de acción clandestina seguían de cerca la vida política española y la moldeaban. Siguiendo el comportamiento típico de los oligarcas, Franco se enriqueció y garantizó su control sobre el poder instaurando una jerarquía basada en los privilegios y la corrupción. Autorizaba la obtención de enormes beneficios provenientes de negocios sucios a sus más cercanos colaboradores, quienes a su vez beneficiaban a sus propios subordinados, y así sucesivamente… Toda la estructura del poder militar tenía que contar con la aprobación del Caudillo y dependía de él para sobrevivir [10].
En ese contexto, el ejército y los servicios secretos españoles prosperaron fuera de todo control y se dedicaron al tráfico de armas y de estupefacientes, así como al terrorismo en la misma escala que al contraterrorismo. La dictadura de Franco no disponía de uno sino de 3 ministerios de Defensa: uno para las fuerzas terrestres, otro para la fuerza aérea y otro más para la marina de guerra. Cada uno de aquellos 3 ministerios tenía su propio servicio de inteligencia: Segunda Sección Bis para el ejército terrestre, Segunda Sección Bis para la fuerza aérea y el Servicio de Información Naval (SEIN) para la marina de guerra. El Estado Mayor español (Alto Estado Mayor, AEM), dirigido por el propio Franco, tenía además su propio servicio secreto, el SIAEM (Servicio de Información del Alto Estado Mayor). Coronando todo ese conjunto, el ministerio del Interior dirigía también dos servicios: la Dirección General de Seguridad (DGS) y la Guardia Civil [11].
En 1990 se descubrió que agentes de los servicios secretos españoles habían codirigido, junto a la CIA, una célula del Gladio español en Las Palmas, Islas Canarias. La base fue construida al parecer en 1948 y estuvo operando durante los años 1960 y 1970. Agentes del servicio de inteligencia de las fuerzas terrestres parecen haber estado profundamente implicados en la red secreta stay-behind. André Moyen, quien fue miembro del SDRA, la inteligencia militar belga, de 1938 a 1952, afirmó que la Segunda Bis estaba siempre «muy bien informada sobre el Gladio» [12]. El historiador francés Roger Faligot confirmó las declaraciones de Mouen y subrayó que, en los años 1950, el ejército secreto español había estado bajo la dirección del cónsul de los Países Bajos Herman Laatsman, quien era «muy amigo, al igual que su esposa, de André Moyen» [13]. Una segunda confirmación llegó de Italia, donde el coronel Alberto Vollo declaró en 1990 que «en los años 1960 y 1970 existía efectivamente en Las Palmas, Islas Canarias, un centro de entrenamiento del Gladio dirigido por instructores americanos. En el mismo lugar había también instalaciones SIGINT americanas.» [14]
André Moyen aceptó responder a las preguntas del diario comunista belga Drapeau Rouge. En momentos en que la guerra fría estaba llegando a su fin, Moyen confirmó así a sus antiguos enemigos que, durante años de servicio activo, él mismo había participado directamente en la Operación Gladio y en misiones secretas contra los partidos comunistas de numerosos países. Contó este ex agente lo mucho que le había sorprendido que los servicios secretos españoles no fuesen objeto de una investigación más profunda ya que él sabía de fuentes fidedignas que dichos servicios habían desempeñado «un papel crucial en el reclutamiento de los agentes del Gladio» [15]. Según el testimonio de Moyen, en septiembre de 1945, el ministro belga del Interior Vleeschauwer lo había enviado a una reunión con el ministro del Interior italiano Mario Scelba, con la misión de elaborar estrategias destinadas a impedir que los comunistas lograran llegar al poder. Más tarde, Francia había mostrado el mismo interés y el ministro francés del Interior Jules Moch había puesta a Moyen en contacto con el director del SDECE, Henri Ribiere. El ex agente del SDRA afirmó haberse reunido también, en los años 1950 y con la mayor discreción, con altos militares de la neutral Suiza [16].
Declaró Moyen que sus primeros contactos con la rama española de la red Gladio databan de octubre de 1948, época en que «una célula de la red operaba en Las Palmas», Islas Canarias. Oficialmente, Moyen había sido enviado a Canarias para investigar un fraude vinculado a un combustible enviado por vía marítima desde Bélgica hacia el Congo vía las Islas Canarias. Según el testimonio de Moyen «El fraude beneficiaba a los representantes de las más altas autoridades españolas y nosotros descubrimos además un importante tráfico de drogas». Cuando Bélgica reveló la existencia de aquel tráfico, el dictador Franco envió «dos agentes de la Segunda Bis» del Estado Mayor encargados de ayudar en la investigación. «Aquellos hombres estaban muy bien informados, fueron de gran ayuda para mí», recuerda Moyen. «Hablábamos de montones de cosas y tuve la oportunidad de comprobar que estaban muy al corriente de la red Gladio» [17].
En 1968, Franco tuvo también que hacer frente al movimiento internacional de protesta de los estudiantes. Por temor a la aparición de manifestaciones masivas, el ministro de Educación de España pidió al jefe del SIAEM, el general Marcos, que organizara operaciones secretas contra las universidades. En 1968, el almirante Carrero Blanco, muy cercano a la CIA, creó en el seno del SIAEM una nueva unidad especial de guerra secreta bautizada como OCN cuyo blanco eran los estudiantes, los profesores y el movimiento revolucionario social en su conjunto. Después de varias operaciones exitosas, Carrero Blanco decidió, en marzo de 1972, convertir la subdivisión OCN del SIAEM en un nuevo servicio secreto denominado SECED (Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno), servicio que puso bajo el mando de José Ignacio San Martín López, quien ya dirigía la OCN desde 1968 [18]. Según el autor especializado en el Gladio Pietro Cedomi, el SECED mantenía estrechos vínculos con el ejército stay-behind español, numerosos agentes eran miembros de ambas organizaciones a la vez, y el ejército secreto participó en la represión desencadenada contra los estudiantes y los profesores opositores [19].
El teniente coronel SS Otto Skorzeny adquirió toda una reputación de especialista en operaciones comando durante la Segunda Guerra Mundial. Su logro más importante fue la organización del rescate de Benito Mussolini, la Operación Eiche. Durante la guerra fría, Skorzeny creó la empresa de mercenarios Paladin Group, basada en España. Realiza entonces operaciones secretas para el Gladio y para otros clientes, como los coroneles griegos, el régimen sudafricano del apartheid, el coronel Kadhafi y el SDECE francés de Jacques Foccart. Trabaja también para transnacionales como Cadbury Schweppes y Rheinmetall.
Durante la guerra fría, la dictadura de Franco dio refugio a numerosos terroristas de extrema derecha que habían participado en la guerra secreta contra el comunismo en Europa Occidental. En enero de 1984, el extremista italiano Marco Pozzan, miembro de la organización Ordine Nuovo, reveló al juez Felice Casson, el magistrado que descubrió la existencia de los ejércitos secretos, que una verdadera colonia de fascistas italianos se había establecido en España durante los últimos años del régimen franquista. Más de 100 conspiradores habían huido de Italia después del fracaso del golpe de Estado neofascista del príncipe Valerio Borghese, en diciembre de 1970. Los partidarios de la extrema derecha, incluyendo al propio Borghese así como a Carlo Cicuttini y Mario Ricci, se habían reagrupado en España bajo la dirección del notorio terrorista internacional Stefano Delle Chiaie, cuyos hombres habían ocupado el ministerio italiano del Interior durante el fallido golpe de Estado.
En España, Delle Chiaie se vinculó a los fascistas de otros países europeos, como el ex nazi Otto Skorzeny; el ex oficial francés, miembro de la OAS y cercano al Gladio Yves Guerain-Serac y el director de Aginter Press, agencia de prensa ficticia basada en Portugal que servía de pantalla para la CIA. Los servicios secretos de Franco empleaban a Skorzeny como «consultor en seguridad» y contrataron a Delle Chiaie para perseguir a los opositores de Franco en España y en el exterior. Delle Chiaie organizó un millar de operaciones sangrientas, entre las que se cuentan unos 50 asesinatos. La guerra secreta en España consistió esencialmente en asesinatos y la realización de actos de terrorismo. Los miembros del ejército secreto de Delle Chiaie, como Aldo Tisei, confesaron posteriormente ante magistrados italianos que durante su exilio en España habían perseguido y asesinado militantes antifascistas españoles por encargo de los servicios secretos de España [20].
Stefano Delle Chiaie, fundador de Avanguardia Nazionale, miembro de la logia Propaganda Due (P2), dirigente de la World Anti-Communist League. Perpetró numerosos asesinatos y torturas en el marco de la Operación Cóndor en Argentina, Bolivia y Chile.
Marco Pozzan, quien huyó de España a principios de los años 1970, reveló que «Caccola», como apodaban a Delle Chiaie, recibía muy buena paga por los servicios que prestaba en España. «Hacía viajes muy costosos, siempre en avión, incluyendo vuelos transatlánticos. Caccola recibía casi siempre el dinero de los servicios secretos y de la policía española.» Entre los blancos del fascista se hallaban los terroristas de ETA (Euskadi Ta Askatasuna) que luchaban por la independencia del país vasco. Por orden de Caccola, agentes subversivos se infiltraron en las células de ETA y entre sus simpatizantes. «Sabemos que Caccola y sus hombres actuaron contra los autonomistas vascos por orden de la policía española», recordó Pozzan. «Yo recuerdo que durante una manifestación en Montejurra, Caccola y su unidad organizaron una batalla entre dos movimientos políticos opuestos. Para que no se pudiera acusar a la policía española de intervenciones violentas injustificadas, Caccola y su unidad tenían que provocar e instaurar el desorden. Aquel día incluso hubo varios muertos. Fue en 1976.» [21]
En 1975, después del fallecimiento de Franco, Delle Chiaie comprendió que España había dejado de ser un lugar seguro y se fue a Chile. Allí lo reclutó Pinochet, el dictador chileno aupado por la CIA. En el marco de la Operación Cóndor, Pinochet le ordenó perseguir y matar a los opositores chilenos en todo el continente latinoamericano. Caccola se fue después a Bolivia, donde formó escuadrones de la muerte y desencadenó nuevamente una «violencia sin límites». Nacido en 1936, Stefano Delle Chiaie sigue siendo hoy el más conocido de los terroristas miembros de los ejércitos secretos que combatieron el comunismo en Europa y en el mundo durante la guerra fría. Este fascista fue la pesadilla de los movimientos de izquierda del mundo entero, pero después de su huida de España prácticamente no volvió más al Viejo Continente, excepto en 1980, cuando la policía italiana sospecha que volvió a su país natal para perpetrar el atentado de la estación de Bolonia. El 27 de marzo de 1987 este intocable mercenario fue finalmente arrestado en Caracas por los servicios secretos venezolanos, a los 51 años. En sólo pocas horas, agentes de los servicios secretos italianos y de la CIA llegaron a Caracas. Caccola no expresó ningún remordimiento, pero señaló en pocas palabras que muchos gobiernos lo habían protegido durante su guerra contra la izquierda a cambio de que él ejecutara para ellos ciertas misiones: «Hubo atentados. Eso es un hecho. Los servicios secretos enmascararon las pistas. Eso es otro hecho.» [22]
El 20 de diciembre de 1973, los nacionalistas vascos de ETA ejecutaron al almirante Carrero Blanco. Su automóvil blindado Dodge Dart GT 3700 activó una mina que lo lanzó a 35 metros de altura. Carrero Blanco murió a causa del impacto provocado por el aplastamiento del vehículo.
En junio de 1973, sintiendo la proximidad de su propio fin, Franco había nombrado primer ministro a Carrero Blanco, su oficial de enlace con la CIA y gran arquitecto de sus servicios secretos. Pero la mayoría de la población odiaba a Carrero Blanco, debido a sus métodos brutales, y este murió en diciembre del mismo año cuando su automóvil hizo estallar una mina de ETA. Considerada hasta aquel momento como «folklórica», la organización terrorista franco-española ETA se convirtió entonces, como resultado del asesinato del primer ministro español, en un peligroso enemigo del Estado.
Después de la muerte de Franco, el 20 de noviembre de 1975, la transformación del aparato español de seguridad resultó difícil. El SECED (Servicio Central de Documentación de la Defensa), que era el más conocido de los servicios secretos de España, fue rebautizado como CESID (Centro Superior de Información de la Defensa). Su primer director, el general José María Burgón López-Doriga, se ocupó sin embargo de que el nuevo órgano se conformara esencialmente con ex agentes del SECED. De esa manera, la guerra secreta desatada con la complicidad de los extremistas italianos podía continuar, como subrayó la prensa en 1990, cuando se descubrió la existencia de los ejércitos secretos: «Hace una semana, el diario español El País descubrió el último vínculo conocido entre España y la red secreta. Carlo Cicuttini, cercano del Gladio, participó activamente en el atentado de la estación de Atocha, en Madrid, en enero de 1977.» «Después vino el ataque de un comando de extrema derecha contra la oficina de un abogado cercano al partido comunista, [atentado] que dejó 5 muertos. El hecho provocó pánico, (…) porque se temía que fuera el comienzo de una nueva serie de atentados tendientes a obstaculizar el proceso de transición democrática en España.» [23]
El guerrero de la sombra de extrema derecha Cicuttini había huido a España en un avión militar después del atentado dinamitero de Peteano, en 1972. Fue precisamente al investigar ese atentado años después que el juez Felice Casson logró llegar hasta el terrorista de extrema derecha Vincenzo Vinciguerra y el ejército secreto, lo cual llevó al descubrimiento de la red europea Gladio. En España, Cicuttini se había puesto al servicio de la guerra secreta de Franco quien, en pago, lo protegía de la justicia italiana. En 1987, esta última lo condenó a cadena perpetua por su participación en el atentado de Peteano. Sin embargo, como síntoma de la persistente influencia que su aparato militar seguía ejerciendo por debajo de la mesa, la España ya convertida en democracia se negó a entregarlo a las autoridades italianas alegando que, al casarse con la hija de un general español, Cicuttini se había convertido en ciudadano español. No fue hasta abril de 1998, a la edad de 50 años, que el terrorista fue finalmente arrestado en Francia y extraditado a Italia [24].
Como todos los ejércitos secretos de Europa Occidental, la red anticomunista española se mantenía sistemáticamente en estrecho contacto con la OTAN. En 1990, al estallar el escándalo, el general italiano Gerardo Serravalle, quien dirigió el Gladio en su país desde 1971 hasta 1974, escribió un libro sobre la rama italiana del ejército secreto de la OTAN [25]. Serravalle contaba en dicho libro que, en 1973, los responsables de los ejércitos secretos de la alianza atlántica se habían reunido en el CPC, en Bruselas, en el marco de un encuentro extraordinario para discutir la admisión de la España franquista en el seno del Comité. Los servicios secretos militares franceses y la muy influyente CIA defendieron al parecer la admisión de la red española mientras que Italia, representada por Serravalle, se opuso porque se sabía que la red española estaba protegiendo en aquella época a varios terroristas italianos. «Nuestras autoridades políticas se hubieran visto en una situación especialmente delicada ante el Parlamento», escribe el general en su libro, de haberse sabido no sólo que Italia mantenía un ejército secreto sino que, además, colaboraba estrechamente con la red clandestina española que albergaba y protegía a terroristas italianos. Por lo tanto, España no fue admitida oficialmente en el CPC [26].
En una segunda reunión del CPC, esta vez en París, los representantes de los servicios secretos de Franco estuvieron nuevamente presentes. Aseguraron que España merecía integrar el centro de comando del Gladio ya que hacía mucho que había autorizado a Estados Unidos el estacionamiento de sus misiles nucleares en territorio español y la entrada de los navíos de guerra y los submarinos estadounidenses en puertos españoles sin haber recibido nunca nada a cambio de parte de la OTAN. Teniendo en cuenta la barrera natural que constituyen los Pirineos y la distancia que separaba España de las fronteras de la URSS, es probable que el desarrollo de capacidades de resistencia en caso de ocupación no fuese el principal objetivo de los agentes de los servicios secretos españoles presentes en aquella reunión. Es más probable que su objetivo fuera disponer de una red secreta operativa para luchar contra los socialistas y los comunistas españoles. «En cada reunión hay una “hora de la verdad”. Sólo hay que esperarla», explica Serravalle. «Es el momento en que los delegados de los servicios secretos, relajados ante una botella o una taza de café, están más dispuestos a hablar con franqueza. En París, aquel momento llegó durante la pausa del café. Me acerqué a uno de los representantes españoles y empecé por decirle que su gobierno quizás había sobrestimado la envergadura de la amenaza comunista proveniente del este. Yo quería provocarlo. Pareció muy sorprendido y reconoció que España tenía un problema con los comunistas (“los rojos”). Por fin sabíamos la verdad.» [27]
España se convirtió oficialmente en miembro de la OTAN en 1982. Pero el general italiano Serravalle reveló que contactos no oficiales habían tenido lugar mucho antes de esa fecha. Según Serravalle, España «no entró por la puerta sino por la ventana». Por invitación de Estados Unidos, el ejército secreto español había participado, por ejemplo, en un ejercicio stay-behind bajo el mando de las fuerzas estadounidenses realizado en Baviera, en marzo de 1973 [28]. Parece además que el Gladio español también formó parte, bajo el nombre codificado de «Red Quantum», del segundo órgano de mando en el seno de la OTAN, el CC. «Cuando España se integró a la OTAN en 1982, su estructura stay-behind cercana al CESID (Centro Superior de Información de la Defensa), sucesora del SECED, se incorporó al ACC», precisó Pietro Cedoni, autor especializado en Gladio. «Eso provocó conflictos en el seno del Comité. Los italianos del SISMI [los servicios secretos militares de Italia] acusaban esencialmente a los españoles de respaldar indirectamente a los neofascistas italianos a través de su red stay-behind “Red Quantum”.» [29]
No es posible afirmar con certeza que los socialistas españoles del primer ministro Felipe González, quien llegó al poder en 1982, conocían aquel programa de colaboración con la OTAN. El nuevo gobierno democrático se mostraba, en efecto, especialmente desconfiado hacia el CESID, que dirigía el coronel Emilio Alonso Manglano y sobre el que no tenían prácticamente ningún control. En agosto de 1983 se supo que agentes del CESID escuchaban clandestinamente las conversaciones de los ministros socialistas desde los sótanos de la sede del gobierno. A pesar del escándalo que aquello provocó, Manglano logró conservar su puesto. En 1986, cuando España fue aceptada en la Comunidad Europea luego de una notable transición democrática, muchos esperaban que el antiguo aparato de los servicios secretos fuera finalmente derrotado y puesto bajo estricto control del gobierno. Pero aquella esperanza, existente también en muchos otros países de Europa Occidental, fue barrida por el descubrimiento de la red de ejércitos stay-behind conocida como Gladio.
Cuando la prensa comenzaba a interesarse de cerca por los ejércitos secretos, a finales de 1990, el diputado comunista español Carlos Carnero sospechó con toda razón que España había sido una de las principales bases del Gladio y que había acogido a neofascistas de numerosos países, quienes gozaron de la protección del aparato estatal franquista. La sospecha de Carlos Carnero fue confirmada por Amadeo Martínez, un ex coronel que había tenido que dejar el ejército español por las cosas que decía y que declaró a la prensa en 1990 que bajo el régimen de Franco España había sido efectivamente base de una estructura tipo Gladio que había realizado, entre otras operaciones dignas de condena, acciones de espionaje contra opositores políticos [30]. La televisión estatal transmitió entonces un reportaje sobre Gladio que confirmaba que agentes de la red habían venido a España a entrenarse bajo la dictadura de Franco. Un oficial italiano familiarizado con los ejércitos secretos testimoniaba que soldados de la red stay-behind de la OTAN se habían entrenado en España desde 1966 –y quizás antes de ese año– hasta mediados de los años 1970. El ex agente afirmaba que él mismo se había entrenado, al igual que 50 de sus compañeros de armas, en la base militar de Las Palmas, Islas Canarias. Según él, la mayoría de los instructores de Gladio eran estadounidenses [31].
Pero era evidente que no todos estaban tan bien informados. Javier Rupérez, primer embajador de España ante la OTAN, de junio de 1982 a febrero de 1983, afirmó a la prensa que nada sabía de Gladio. Rupérez, entonces miembro del conservador Partido Popular y director de la Comisión de Defensa, declaró: «Nunca supe nada sobre ese tema. Yo no tenía la menor idea de las cosas de las que me estoy enterando ahora al leer los periódicos.» Fernando Morán, ministro socialista de Relaciones Exteriores hasta julio de 1985, dijo ante las cámaras que no sabía nada de Gladio: «Nunca durante mis años en el ministerio ni en cualquier otro momento me llegó la menor información, indicación o rumor sobre la existencia de Gladio ni de nada por el estilo.» [32]
El diputado Antonio Romero, miembro del partido opositor Izquierda Unida (IU) se interesó mucho en el misterioso asunto y se puso en contacto con varios ex agentes implicados. Llegó a la convicción de que aquella red secreta también había operado en España y que había «actuado contra militantes comunistas y anarquistas, específicamente entre los mineros de Asturias y los nacionalistas catalanes y vascos» [33]. El 15 de noviembre, Romero pidió por lo tanto al gobierno español del primer ministro socialista Felipe González y al ministro de Defensa Narcís Serra que explicaran con exactitud qué papel había desempeñado España en el marco de la Operación Gladio y los ejércitos stay-behind de la OTAN. Al día siguiente, Felipe González declaró a la prensa que «ni siquiera había pensado» que España pudiese desempeñar algún papel en la Operación Gladio [34]. Pero Romero no se dio por satisfecho con aquella respuesta y formuló entonces 3 preguntas muy precisas. La primera fue: «En su condición de miembro de la alianza [atlántica], ¿tiene el gobierno español intenciones de pedir a la OTAN explicaciones sobre las actividades y la existencia de una red Gladio?» La segunda pregunta también tenía que ver con la OTAN. Romero quería saber si el ejecutivo español pensaba abrir «un debate y una investigación sobre las actividades de Gladio a nivel de los ministros de Defensa, de los ministros de Relaciones Exteriores y de los primeros ministros de los países miembros de la OTAN». Para terminar, el diputado preguntaba si el gobierno español creía posible una traición de la OTAN en la medida en que «ciertos países han operado a través de Gladio sin que se le informara a España en el momento de su entrada al Tratado [en 1982]» [35].
El Caudillo había previsto la restauración de la monarquía para después de su muerte y había escogido al joven Juan Carlos de Borbón y Borbón-Dos Sicilias como futuro rey de España. Pero el régimen se había hecho anacrónico, por lo que Washington decidió favorecer la integración de España a la naciente Unión Europea y obligó al joven rey a dirigir la transición democrática, con la condición de que mantuviera las bases militares estadounidenses y entrara en la OTAN.
Al día siguiente, los diarios españoles anunciaban en primera plana: «Los servicios secretos españoles mantenían estrechos vínculos con la OTAN. [El ministro de Defensa] Serra ordena una investigación sobre la red Gladio en España.» El tema era explosivo para la frágil democracia española. Citando fuentes anónimas, la prensa reveló que «activistas [de Gladio] habían sido reclutados en las filas del ejército y de la extrema derecha». Serra dio muestras de gran incomodidad y en su primera respuesta a los periodistas se apresuró a precisar que «cuando llegamos al poder en 1982 no encontramos nada por el estilo» y agregó que fue así «probablemente porque nos incorporamos a la OTAN muy tarde, cuando disminuía la intensidad de la guerra fría». Serra aseguró además a la prensa que, en respuesta a las preguntas del diputado Romero, él mismo había ordenado la apertura de una investigación de su propio ministerio para sacar a la luz las posibles conexiones entre España y Gladio. Pero fuentes cercanas al gobierno revelaron a los periodistas que la investigación interna estaba más destinada a enmascarar los hechos que a revelarlos ya que el objetivo anunciado era «confirmar que esa organización específica no había operado en España» [36]. Serra, que quería sobre todo enterrar el asunto, había puesto la investigación en manos del CESID, detalle revelador ya que el sospechoso investigaba así su propio crimen.
Así que nadie se sorprendió cuando, el 23 de noviembre de 1990, respondiendo a la solicitud de Romero, Narcís Serra anunció al parlamento español que, según los resultados de la investigación que había realizado el CESID, España nunca había formado parte de la red secreta Gladio «ni antes ni después de la llegada de los socialistas al poder». Prudentemente, el ministro agregó: «Se ha hablado de contactos durante los años 1970, pero resultará muy difícil para los servicios actuales determinar la naturaleza exacta de esos contactos.» Serra, quien adoptaba un discurso cada vez más ambiguo, llamó a los diputados a confiar en su propio «buen sentido» más que en los documentos, los testimonios, los hechos y las cifras disponibles: «Dado que en aquella época España no era miembro de la OTAN, el buen sentido nos sugiere que no puede tratarse de vínculos muy estrechos.» Aquello no fue del agrado de la prensa española, la que replicó que el ministro de Defensa estaba haciendo propaganda o simplemente no conocía ni controlaba su propio ministerio [37].
Romero no juzgó satisfactorias las respuestas de Serra e insistió en que se interrogara al director del CESID de aquella época. «Si el CESID no sabe nada de todo esto, hay que expulsar al general Manglano», concluyó Romero ante los periodistas. En efecto, Manglano no sólo era el jefe del CESID sino también el delegado español ante la OTAN en materia de seguridad. El escándalo alcanzó su punto más álgido cuando, a pesar de los pedidos del parlamento, Manglano simplemente se negó a responder. Furioso, Romero dedujo que era evidente que, en España, «las más altas autoridades militares están implicadas en el caso Gladio» [38].
Después de comprobar el fracaso del gobierno de la época en revelar la verdad, la prensa española se volvió hacia el más alto dignatario ya retirado de la joven democracia y le preguntó si sabía algo más sobre aquel misterioso asunto. Como primer ministro desde febrero de 1981 hasta diciembre de 1982, Calvo-Sotelo había nombrado a Manglano a la cabeza del CESID y respondió que Gladio no existía en España: «No tuve conocimiento de que haya existido aquí nada de ese género y puedo asegurarles que yo lo hubiera sabido de ser el caso.» Cuando los periodistas insistieron, recordando que los ejércitos stay-behind habían existido en el mayor secreto en toda Europa Occidental, Calvo-Sotelo se molestó, calificó la red Gladio de «ridícula y criminal» y declaró: «Si me hubiesen informado de una cosa tan descabellada, yo habría reaccionado inmediatamente.» [39]
El ex primer ministro confirmó que cuando España dio sus primeros pasos hacia la democracia, después de la muerte de Franco, hubo temor por la reacción del Partido Comunista Español. Pero «los pobres resultados que obtuvo el PCE en los primeras elecciones y los resultados aún más ridículos que obtuvo en los siguientes escrutinios disiparon nuestros temores». Calvo-Sotelo había sido uno de los principales artífices de la adhesión de España a la OTAN, pero dijo a la prensa que en el momento de unirse a la alianza atlántica, no se había informado por escrito a España de la existencia de una red Gladio clandestina. «No hubo ninguna correspondencia escrita sobre ese tema», dijo Calvo-Sotelo, antes de agregar de forma bastante sibilina: «Y por lo tanto no había tampoco por qué hablar de ello, si hubiese sido el tipo de tema del que se pudiera hablar.» Explicó Calvo-Sotelo que, antes de la firma del Tratado por parte de España en mayo de 1982, él sólo había asistido a algunos encuentros con los representantes de la OTAN y recordó que el PSOE había llegado al poder a finales de aquel mismo año y que él había tenido que dejarle el puesto de primer ministro a Felipe González. Finalmente, las autoridades no ordenaron ni investigación parlamentaria ni presentación de informe público sobre la cuestión del Gladio.
Daniele Ganser, Doctor en Historia, Universidad de Basilea, Suiza.
Este artículo es la continuación de:
1. «Cuando el juez Felice Casson reveló la existencia del Gladio…»
2. «Cuando se descubrió el Gladio en los Estados europeos…»
3. «Gladio: Por qué la OTAN, la CIA y el MI6 siguen negando»
6. « La guerra secreta en Italia »
7. « La guerra secreta en Francia »
8. « La guerra secreta en España »
9. “ La guerra secreta en Portugal.”
Este artículo es el capítulo 8 del libro Armées secrètes de l’OTAN.
© Version française : éditions Demi-lune (2007).
versión española en la Ed. El viejo topo.
Notas
[ 1] En su prefacio del libro de Ian Mac Dougall, Voices from the Spanish Civil War. Personal Recollections of Scottish Volunteers in Republican Spain, 1936–1939 (Polygon, Edimburgo, 1986).
[2] Paul Vallely, «Romancing the past: Sixty years ago, thousands of men and women went to fight in the Spanish Civil War. Are there any ideals for which we would take up arms today?», publicado en el diario británico The Independent el 22 de julio de 1996.
[3] Brian Catchcart, «They kept the red flag flying: It is 60 years since General Franco launched his assault on the Spanish Republic and thousands of young Britons joined the International Brigades to defend it. What drove them to leave homes, jobs and families, risking their lives? And what did they find when they returned?», publicado en el semario británico The Independent on Sunday el 21 de julio de 1996.
[ 4] Diario estadounidense The New York Times, edición del 16 de octubre de 1936.
[5] James Hopkins, Into the Heart of Fire. The British in the Spanish Civil War (Stanford University Press, Stanford, 1998), p.294.
[6] Ejemplo encontrado en el diario británico The New Statesman, edición del 26 de abril de 1958.
[7] «Calvo-Sotelo asegura que España no fue informada, cuando entró en la OTAN, de la existencia de Gladio. Morán sostiene que no oyó hablar de la red clandestina mientras fue ministro de Exteriores», publicado en el diario español El País el 21 de noviembre de 1990.
[8] Roger Faligot y Remi Kaufer, Les Maîtres Espions. Histoire mondiale du renseignement. De la Guerre Froide à nos jours (Robert Laffont, París, 1994), p.282.
[9] Faligot y Kaufer, Espions, p.284.
[10] Ver la interesante biografía de Franco por Paul Preston, The Folly of Appeasement: Franco: A Biography (HarperCollins, Londres, 1993).
[11] Faligot y Kaufer, Espions, p.281–285.
[12] «Calvo-Sotelo asegura que España no fue informada, cuando entró en la OTAN, de la existencia de Gladio. Morán sostiene que no oyó hablar de la red clandestina mientras fue ministro de Exteriores», publicado en el diario español El País el 21 de noviembre de 1990.
[13] Faligot y Kaufer, Espions, p.55.
[14] Angel Luis de la Calle, «Gladio: Ligacoes obscuras em Espanha», publicado en el diario portugués Expresso el 8 de diciembre de 1990.
[15] Josef Manola, «Spaniens Geheimdienste vor der Durchleuchtung. Naehe zu Rechtsradikalen», publicado en el diario alemán Der Standard el 17 de noviembre de 1990.
[16] El juez Cornu, a cargo del expediente Gladio, simplemente afirmó que Moyen no era una fuente fidedigna.
[17] «Calvo-Sotelo asegura que España no fue informada, cuando entró en la OTAN, de la existencia de Gladio. Morán sostiene que no oyó hablar de la red clandestina mientras fue ministro de Exteriores», diario español El País del 21 de noviembre de 1990.
[18] Faligot y Kaufer, Espions, p.285.
[19] Pietro Cedomi, «Services Secrets, Guerre Froide et ‘stay-behind’ Part III. Répertoire des réseaux S/B», publicación belga Fire! Le Magazine de l’Homme d’Action, noviembre/diciembre de 1991, p.83.
[20] Stuart Christie, Martin Lee y Kevin Coogan, «Protected by the West’s Secret Services, Hired by South American’s Drug Barons, the Man they called ‘Shorty’ Terrorised Two Continents.», publicado en el semanario británico News on Sunday Extra el 31 de mayo de 1987. Ver la excelente biografía de Stafano Delle Chiaie por Stuart Christie, Stefano Delle Chiaie (Anarchy Publications, Londres, 1984).
[21] Miguel González, «Un informe oficial italiano implica en el crimen de Atocha al ‘ultra’ Cicuttini, relacionado con Gladio. El fascista fue condenado en el proceso que ha sacado a la luz la estructura secreta de la OTAN», publicado en el diario español El País el 2 de diciembre de 1990.
[22] Senato della Repubblica. Commissione parlamentare d’inchiesta sul terrorismo in Italia e sulle cause della mancata individuazione dei responsabiliy delle stragi : Il terrorismo, le stragi ed il contesto storico politico. Redatta dal presidente della Commissione, Senatore Giovanni Pellegrino. Roma, 1995, p.203.
[23] Angel Luis de la Calle, «Gladio: ligacoes obscuras em Espanha», publicado en el diario portugués Expresso el 8 de diciembre de 1990. Y Miguel Gonzalez, «Un informe oficial italiano implica en el crimen de Atocha al ‘ultra’ Cicuttini, relacionado con Gladio. El fascista fue condenado en el proceso que ha sacado a la luz la estructura secreta de la OTAN», publicado en el diario español El País el 2 de diciembre de 1990.
[24] Agencia de prensa internacional Agence France Presse, 17 de abril de 1998.
[25] Gerardo Serravalle, Gladio (Edizione Associate, Roma, 1991). Otro general italiano que dirigió el ejército Gladio de 1974 a 1986, Paolo Inzirelli, escribió también un libro de homenaje al ejército secreto, Paolo Inzerilli, Gladio. La Verità negata (Edizioni Analisi, Bolonia, 1995).
[26] Serravalle, Gladio, p.81.
[27] Ibid, p.82.
[28] Ibid, p.82.
[29] Pietro Cedomi, «Services Secrets, Guerre Froide et ‘stay-behind’ 3e Partie. Répertoire des réseaux S/B» en la publicación belga Fire! Le Magazine de l’Homme d’Action, noviembre/diciembre de 1991, p.83.
[30] Josef Manola, «Spaniens Geheimdienste vor der Durchleuchtung. Naehe zu Rechtsradikalen», publicado en el diario alemán Der Standard el 17 de noviembre de 1990.
[31] «Spain says it never joined Gladio. TV says agents trained there». Reuters, agencia de prensa internacional, 23 de noviembre de 1990. Ver también de Leo Müller, Gladio. Das Erbe des Kalten Krieges. Der NATO Geheimbund und sein deutscher Vorläufer (Rowohlt, Hamburgo, 1991), p.53.
[32] «Calvo-Sotelo asegura que España no fue informada, cuando entró en la OTAN, de la existencia de Gladio. Morán sostiene que no oyó hablar de la red clandestina mientras fue ministro de Exteriores», diario español El País del 21 de noviembre de 1990.
[33] Ibid.
[34] «Germany to dissolve Gladio resistance network». Reuters. Agencia de prensa internacional, 16 de noviembre de 1990.
[35] «IU recabará en Bruselas información sobre la red Gladio en España», en el diario español El País del 20 de noviembre de 1990.
[36] «El servicio español de inteligencia mantiene estrechas relaciones con la OTAN. Serra ordena indagar sobre la red Gladio en España», en el diario español El País del 16 de noviembre de 1990.
[37] «Spain says it never joined Gladio. TV says agents trained there». Reuters, agencia de prensa internacional, 23 de noviembre de 1990.
[38] «IU recabará en Bruselas información sobre la red Gladio en España », diario español El País, edición del 20 de noviembre de 1990.
[39] «Calvo-Sotelo asegura que España no fue informada, cuando entró en la OTAN, de la existencia de Gladio. Morán sostiene que no oyó hablar de la red clandestina mientras fue ministro de Exteriores», diario español El Pais del 21 de noviembre de 1990.
Fuente
La guerra secreta en España. Daniele Ganser
Red Voltaire | Basilea (Suiza) | 15 de junio de 2011
http://www.voltairenet.org/La-guerra-secreta-en-Espana
Ante las cumbres del G-8 y de la OTAN en Chicago.
Madrid protestará contra la OTAN el 19 de Mayo.
Plataforma No a la Guerra Imperialista.
Ante las cumbres del G-8 y de la OTAN en Chicago.
19 de Mayo de 2012. 18h.
Plaza Museo Reina Sofía. Madrid
Promueve: Plataforma No a la Guerra Imperialista.
Convocan: Asociación Pablo de la Torriente Brau, Asociación Universitaria 1º de Mayo, Asociación de Vecinos Alto del Arenal, Ateneo Popular de Solidaridad entre los Pueblos, Ateneo Republicano de Villaverde, CAES, CAUM, CIARAMC, Colectivo de Jóvenes Comunistas, Colectivo Internacional Ojos para la Paz, Cooperación Verde, Coordinadora Antifascista, Coordinadora Estudiantil Alternativa, Coordinadora de Solidaridad con Cuba, Cristianos de Base, Cristianos por el Socialismo, FPLP, Información por la Verdad, Iniciativa Comunista, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Castellana, IU-CM, JIU-Meco, Nodo 50, Partido Comunista de los Pueblos de España, Plataforma Bolivariana, Plataforma Sierra Norte, Red Roja, UJCE, Unión Nacional de Estudiantes Sirios
POR LA PAZ, CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA
Los próximos días 19-20 de Mayo tendrán lugar en Chicago sendas Cumbres de los poderes fácticos que gobiernan al mundo entero: el G-8 y la OTAN. En ellas se establecerán, con toda seguridad, las nuevas Agendas de guerra económica y de intervención militar con las que ambas organizaciones planean seguir sometiendo a la inmensa mayoría de la población mundial en beneficio de las oligarquías dominantes.
El valor simbólico de estas Cumbres, reunidas a la vez en la misma zona (Chicago y Camp David) y en las mismas fechas, pone de relieve lo que la conciencia política antiimperialista tanto ha denunciado y ahora sus protagonistas ya no intentan disimular: que los gobiernos de las grandes potencias, al servicio de sus Multinacionales, conciben el mundo como un gran mercado sólo regido por las leyes del beneficio, y que la OTAN, como gran ejército del Capitalismo sin límites, es el instrumento que garantiza por la fuerza el aprovisionamiento de todo lo que ese sistema necesita para poder perpetuarse y el sometimiento de toda disidencia frente al modelo único.
En medio de la despiadada guerra económica que viven ahora los pueblos de Europa, como antes los de América Latina y Asia, y siempre los olvidados de África; en medio de las sucesivas guerras que EE.UU., la UE, el Estado Sionista de Israel y la OTAN han desatado en los últimos 20 años, desde los Balcanes a Oriente Medio, pasando por África (Libia, Sudán, Somalia… etc.), los nuevos planes de dominación económica y militar que en estas cumbres se puedan adoptar son una provocación para cualquier ciudadan@ del mundo que apueste con rigor por la paz, la democracia y el respeto a los derechos
humanos.
También lo son en el caso del Estado español. Nuestro país ha entrado de lleno en esa loca carrera imperialista aceptando la instalación del escudo antimisiles, participando militarmente en la destrucción de Libia y colaborando con tropas en misiones mal llamadas humanitarias en cuatro distintos continentes. Además, en estos momentos de grave ataque a las condiciones de vida de los trabajadores, mantenemos unos Gastos Militares simplemente inaceptables. La deuda que acumula el Mtº de Defensa por la
inversión en nuevos aviones de combate, submarinos nucleares, fragatas y tanques ultramodernos (>30.000 millones Eu.) es equivalente a la suma de los recortes impuestos por el Gobierno para rebajar el déficit público. Ahí SÍ tiene margen de recorte.
Ante esta dinámica de retroceso civilizatorio, que ignora y desprecia todo tipo de valores democráticos, estamos llamados a reaccionar, a rebelarnos con energías, unidos a tantos pueblos y sectores populares que en el mundo ejercen la Resistencia activa y pasiva, contra la fuerza de las armas o contra el saqueo de sus propios recursos, contra la represión social y política, o contra la domesticación de las conciencias.
Para ello hemos de romper el invisible muro de silencio y alienación que atenaza a nuestra sociedad, especialmente a través de los Medios de Comunicación dominantes, y hablar, reflexionar, debatir, para estar en condiciones de alzar fuerte y clara nuestra denuncia y nuestra propuesta.
Fuente
Plataforma No a la Guerra Imperialista.
http://noalaguerraimperialista-madrid.blogspot.com.es/2012/05/madrid-protestara-contra-la-otan-el-19.html
Otros boletines sobre la OTAN
Son muy numeroso los boletines sobre la OTAN, citamos solo algunos de ellos. Para una lista completa introducir OTAN en el buscador incluido en la página principal.
Boletín nº335
La OTAN sigue mintiendo en Lisboa. Alfredo Embid
La OTAN tiene un “nuevo” modelo estratégico
La OTAN vela por tu seguridad.
El nuevo escudo antimisiles no es nuevo.
La OTAN defiende la democracia y extiende la libertad
La OTAN lucha contra el narcotráfico
La contra-cumbre
La OTAN se preocupa por la crisis
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol335.htm
Boletín nº327
La OTAN se expande al ciberespacio y a todo el planeta.
El Pentágono se asocia con la OTAN para crear un sistema de guerra ciberespacial global.
“Sociedad por la Paz” OTAN… guerrea en Afganistán
Rick Rozoff
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol327.htm
Boletín nº 283
1- Los antecedentes terroristas de la OTAN. La red Gladio en España. Alfredo Embid.
2- La estrategia de la tensión. El terrorismo no reconocido de la OTAN Entrevista con Daniele Ganser por Silvia Cattori.
3- Stay behind: como controlar las democracias. Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia. Thierry Meyssan. Los antecedentes terroristas de la OTAN.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol283.htm
Boletín nº 282
Atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?. La pista atlantista, la implicacion de la OTAN . Mathieu Miquel.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol282.htm
La OTAN te amenaza
CIAR Boletines contra las guerras
Comentarios
Publicar un comentario