LOS
DEFENSORES DE LA PUREZA DEL JUEZ GARZÓN CALLAN ANTE LA PRESCRIPCIÓN DEL
DELITO DE COHECHO QUE SUPUSO EL MILLÓN DE DÓLARES QUE RECIBIÓ DE UNA
ENTIDAD BANCARIA
PIDIÓ Y RECIBIÓ EL MILLÓN DE DÓLARES, PERO EL SUPUESTO DELITO HA PRESCRITO
El Tribunal Supremo ha decidido archivar la causa del polémico juez Garzón por la financión, supuestamente ilegal, de unos cursos en Nueva York.
El magistrado estaba acusado de un delito de cohecho impropio por
haber solicitado y recibido UN MILLÓN DE DÓLARES de grandes empresas y
bancos españoles, para financiar varios seminarios y conferencias en una
universidad de la Gran Manzana entre 2005 y 2006, pero el alto tribunal
ha desestimado la demanda, al considerar que, en todo caso, el supuesto
delito habría prescrito. Qué suerte tienen algunos…
El instructor de esta causa, el magistrado Manuel Marchena, que
también formó parte del tribunal que ha condenado a Garzón por las
escuchas a la trama Gürtel, puso fin a las diligencias del caso que
transformó en procedimiento abreviado, en el que la acusación popular en
la causa solicitaba penas de hasta cinco años de prisión e
inhabilitación de hasta 30 años para el juez, por considerar delictiva
su actuación respecto de cinco grandes empresas españolas (Santander,
Endesa, Telefónica, BBVA y Cepsa), a las que éste se habría dirigido
para obtener el patrocinio de dichas conferencias cuando disfrutaba de
un permiso de estudios.
Y ¡oh, casualidad¡, el supuesto delito ya no existe. Ha prescrito por 25 días.
¿Tienen algo que decir al respecto esos “izquierdistas” que han
colocado a Garzón en el altar de los mártires, cuando decenas de
ciudadanos/as siguen injustamente en prisión, tras haber sido torturados
en cuartelillos y comisarías, condenados posteriormente por este juez
tan “honesto”?
Comentarios
Publicar un comentario